Стаття 307 Цивільного процесуального кодексу. Підготовка справи до розгляду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+29 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Дії суду перед розглядом справи про людину, місцеперебування якої невідоме, та збереження її майна.
Текст статті
Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (зокрема родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме.
Суд запитує відомості в організацій за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційних організацій, органів реєстрації місця проживання чи органів місцевого самоврядування), а також за його останнім місцем роботи.
Суд одночасно вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном такої фізичної особи, якщо опіку над її майном ще не встановлено.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 366Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 247Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 237 по суті
- 81 %Задоволено, із 237 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 29Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 237 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 29 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 289 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 29 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суд першої інстанції правомірно стягнув витрати на правову допомогу, оскільки вони були документально підтверджені договорами, ордерами та квитанціями. Апеляційний суд безпідставно здійснив переоцінку доказів та помилково скасував додаткове рішення, не навівши переконливих мотивів для відмови у відшкодуванні витрат.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 125/1663/14-цВерховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував ухвалу суду першої інстанції та направив справу на новий розгляд, замість того, щоб самостійно переглянути справу по суті та надати оцінку доказам. Апеляційний суд мав процесуальні повноваження для вирішення спору по суті, проте самоусунувся від цього, що є порушенням норм процесуального права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1390/11
Маєте справу за ст. 307 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб (Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Менська державна нотаріальна контора) про оголошення померлою ОСОБА_2. У суді встановлено, що 23 грудня 2022 року ОСОБА_2 зникла за місцем проживання, після чого її місцеперебування залишалося невідомим…
Мотивація суду: Суд встановив, що мати заявника зникла 23 грудня 2022 року, її місцезнаходження не встановлено органом досудового розслідування протягом понад трьох років, відомості про її перебування у місці…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за заявою адвоката Тимченко Я.С., поданою в інтересах ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб про оголошення військовослужбовця ОСОБА_3 померлим. Суд встановив, що старший солдат ОСОБА_3 зник безвісти 09 листопада 2024 року під час ведення бойових дій та виконання бойового завдання біля с. Шахтарське Волноваського району Донецької області в результаті артилерійського обстрілу та штурмових дій противника…
Мотивація суду
Суд встановив, що військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання в зоні активних бойових дій, які перейшли до тимчасової окупації. Оскільки з дня ймовірної загибелі…
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.11.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про оголошення військовослужбовця померлим. Суд оголосив солдата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим. Днем смерті визначено дату ймовірної загибелі — 26.04.2024, а місцем смерті — смт Очеретине Покровського району Донецької області. Суд дійшов висновку, що зникнення військовослужбовця під час штурмових дій противника на території, яка згодом була окупована, дає високу…
Мотивація суду
Суд встановив, що військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання в зоні активних бойових дій, які згодом стали тимчасово окупованою територією. З урахуванням обставин справи…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5, за участю заінтересованих осіб (зокрема військової частини та Міністерства оборони України), про оголошення фізичної особи померлою. Суд дослідив матеріали справи, заслухав представників сторін та встановив факт зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_8 під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії російської…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа зникла безвісти за обставин, що угрожали їй смертю або дають підстави припускати її загибель від безпосередньої участі у бойових діях під час відсічі збройної агресії РФ…
Рішенням Гайсинського районного суд Вінницької області від 05 листопада 2026 року у цивільній справі № 129/3087/26 задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 . Суд постановив визнати, що ОСОБА_1 усиновлює малолітнього ОСОБА_3 , який народився 10.04.2018 року. Також судом вирішено змінити усиновленому прізвище та по батькові, а саме: з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», та внести відповідні зміни до актового запису цивільного стану про народження дитини, записавши заявника…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки під час судового розгляду в порядку окремого провадження було встановлено дотримання всіх вимог законодавства щодо усиновлення, а також враховано…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду28 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКонотопський міськрайонний суд Сумської області8 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області8 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області7 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційний суд Івано-Франківської області6 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Андрієць Д. Д. (Андрієць Діна Дмитрівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Березніков О. В. (Березніков Олександр Володимирович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кравченко В. О. (Кравченко Віталій Олександрович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 82
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 242
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3; виключено п. 5 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 42
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 306Зміст заявиразом у 274 рішеннях
- Ст. 308Розгляд справиразом у 270 рішеннях
- Ст. 305Підсудністьразом у 239 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 139 рішеннях
- Ст. 309Дії суду в разі появи фізичної особи…разом у 119 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 36 рішеннях
- Ст. 303Розгляд справиразом у 29 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 25 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 23 рішеннях
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 20 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.