Стаття 128 Цивільного кодексу. Виключення зі складу учасників повного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+30 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли учасника повного товариства можна виключити за порушення обов'язків та як оскаржити це рішення в суді.
Текст статті
Учасник повного товариства, який систематично не виконує чи виконує неналежним чином обов'язки, покладені на нього товариством, або який перешкоджає своїми діями (бездіяльністю) досягненню цілей товариства, може бути виключений із товариства у порядку, встановленому засновницьким договором.
Рішення про виключення зі складу учасників повного товариства може бути оскаржене до суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Учасника можуть виключити, якщо він систематично не виконує чи виконує неналежним чином обов'язки, покладені на нього товариством, або перешкоджає своїми діями чи бездіяльністю досягненню цілей товариства.
Учасник може бути виключений із товариства у порядку, встановленому засновницьким договором.
Так, відповідно до закону рішення про виключення зі складу учасників повного товариства може бути оскаржене до суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 272Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 195Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 185 по суті
- 81 %Задоволено, із 185 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 48Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 185 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 48 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 208 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 30 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони повністю виконали умови біржового договору 1998 року, а спадкоємець фактично прийняв спадщину через постійне проживання зі спадкодавцем. Оскільки договір був виконаний, а право власності не було оформлено через відсутність нотаріального посвідчення, суд визнав договір дійсним та визнав право власності за спадкоємцем.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/14551/19Суд встановив, що сторони виконали всі умови договору, а на момент його укладення (1998 рік) біржові угоди не потребували нотаріального посвідчення. Оскільки позивач дізналася про необхідність додаткового оформлення лише після консультації з нотаріусом у 2018 році, строк позовної давності не пропущено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/7745/18Суд встановив, що позивач не надав доказів, які б ідентифікували спірну будівлю як об'єкт, переданий йому за договором 1998 року. Оскільки позивач не довів наявність у нього права власності на конкретний об'єкт, підстави для задоволення позову про визнання рішення сільської ради незаконним відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/7107/21
Маєте справу за ст. 128 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно. У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку зі ступенем готовності 53%, розташований за адресою: АДРЕСА_1. У судовому засіданні встановлено, що майно було придбано позивачем…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно придбав об'єкт незавершеного будівництва за договором купівлі-продажу у 1993 році. З огляду на тимчасову окупацію території та відсутність архівних даних БТІ…
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, а згодом надав уточнений позов з вимогою про визнання договору купівлі-продажу дійсним. У судовому засіданні встановлено, що у 1992 році позивач придбав у колгоспу імені 22-х Червоних партизанів житловий будинок за 6432,40 руб., повністю розрахувався за нього, а також у 1993 році отримав у власність земельну ділянку для його обслуговування. Проте договір…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони у 1992 році уклали договір купівлі-продажу будинку, позивач повністю сплатив його вартість і отримав земельну ділянку для обслуговування, однак нотаріально договір…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради (третя особа ОСОБА_2) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Судом встановлено, що 20 грудня 2001 року між покупцем ОСОБА_3 (матір'ю позивача) та продавцем ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, який зареєстровано на Вознесенській Універсальній Товарно-Сировинній Біржі та в Арбузинському БТІ. Сторони виконали всі умови…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу будинку від 20.12.2001 року, укладеного на товарній біржі, проте через смерть продавця та відсутність нотаріального…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа — Одеська товарна біржа) про визнання права власності на нерухоме майно. У серпні 2026 року позивачка звернулася до суду з вимогою визнати право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 49.80 кв.м, розташовану в м. Одесі, яку вона придбала за договором купівлі-продажу №22591 від 16.03.1998 року на Одеській товарній біржі. Судом встановлено, що договір був…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір купівлі-продажу квартири був укладений на товарній біржі у 1998 році відповідно до тодішнього законодавства, повністю виконаний сторонами, а право власності зареєстроване…
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 17.12.2019 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого останньому було надано кредитну картку з кредитним лімітом…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, належне виконання зобов'язань банком та наявність заборгованості у відповідача. Оскільки право вимоги було правомірно передано позивачу за договором…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду37 рішень · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області10 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВітовський районний суд Миколаївської області9 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва8 рішень · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 106
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 166
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 125Зміни у складі учасників повного товариства16 рішень
- Ст. 126Вихід з повного товариства42 рішення
- Ст. 127Передання учасником частки (її частини) у складеному капіталі повного товариства24 рішення
- Ст. 128Виключення зі складу учасників повного товариства
- Ст. 129Вибуття з повного товариства7 рішень
- Ст. 130Розрахунки у разі виходу, виключення та вибуття з повного товариства11 рішень
- Ст. 131Звернення стягнення на частину майна повного товариства, пропорційну частці учасника товариства у складеному капіталі26 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину…разом у 124 рішеннях
- Ст. 153Заснування акціонерного товаристваразом у 121 рішенні
- Ст. 47Правові наслідки оголошення фізичної особи померлоюразом у 106 рішеннях
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклуванняразом у 104 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 59 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 52 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 49 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 48 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 46 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 29 рішеннях
- Ст. 280Право фізичної особи…разом у 28 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.