Стаття 127 Цивільного кодексу. Передання учасником частки (її частини) у складеному капіталі повного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників повного товариства, які хочуть передати або продати свою частку в бізнесі іншій людині.
Текст статті
Учасник повного товариства має право за згодою інших його учасників передати свою частку у складеному капіталі чи її частину іншому учасникові товариства або третій особі.
У разі передання частки (її частини) новому учасникові до нього переходять повністю чи у відповідній частині права, що належали учасникові, який передав частку (її частину). Особа, якій передано частку (її частину), відповідає за зобов'язаннями товариства відповідно до частини другої статті цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі передання учасником товариства усієї частки іншій особі участь цього учасника в повному товаристві припиняється і для нього настають наслідки, передбачені частиною третьою статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасник повного товариства може передати свою частку або її частину партнеру чи сторонній особі лише за згодою решти учасників. Разом із часткою до нового набувача переходять відповідні права та обов'язок відповідати за боргами товариства, а повне відчуження частки припиняє участь особи в бізнесі.
Швидкі відповіді
Так, учасник має право передати свою частку у складеному капіталі чи її частину іншому учасникові товариства або третій особі, але лише за згодою інших учасників повного товариства.
До нового учасника переходять повністю чи у відповідній частині права, що належали учаснику, який передав частку. За зобов'язаннями товариства особа відповідає згідно з правилами ст. 124.
У разі передання усієї частки іншій особі участь такого учасника в повному товаристві припиняється, і для нього настають правові наслідки, передбачені ст. 124.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спірне майно належало до колгоспного двору, де позивачка була членом. Оскільки відповідачі не довели факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця у 1992 році, а позивачка фактично володіла майном, апеляційний суд правомірно відмовив у позові, оскільки право на 1/2 частку як члена двору та 1/2 частку в порядку спадкування позивачка може оформити у нотаріальному порядку без судового втручання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 748/490/21
Маєте справу за ст. 127 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2026 року у справі № 129/2725/26 повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Суд встановив, що спадкоємиця прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка за життя власними працею та коштами побудувала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але не здійснила його державну…
Мотивація суду: Суд встановив, що спадкоємиця прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка за життя збудувала житловий будинок як член колгоспного двору, проте не оформила на нього правовстановлюючі…
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом. У позові зазначалося, що мати позивача, ОСОБА_3, власними працею та коштами побудувала житловий будинок, який був внесений до погосподарської книги, однак за життя не провела його технічну інвентаризацію та державну реєстрацію. Позивач є спадкоємицею за заповітом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки в ході розгляду справи було доведено правомірність створення житлового будинку спадкодавцем як членом колгоспного двору та наявність у позивача…
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Суть спору полягала у тому, що спадкоємець не могла оформити право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною вартістю без визначених грошових стягнень через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавців. У судовому засіданні було доведено, що нерухомість…
Мотивація суду
Суд встановив, що житловий будинок був споруджений батьками позивача за життя у складі колгоспного двору, однак право власності на нього не було належним чином зареєстроване. Оскільки позивач…
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що батьки позивачів за життя спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в рамках господарства колгоспного двору, однак не провели його технічну інвентаризацію та державну реєстрацію. Після смерті батька та матері позивачі вчасно звернулися…
Мотивація суду
Суд встановив, що спадкодавці за життя власними працею та коштами збудували спірний житловий будинок як члени колгоспного двору, проте не здійснили його державної реєстрації. Позивачі своєчасно…
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 28 липня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що його мати за життя власними коштами та працею спорудила вказаний будинок, проживала в ньому та вела господарство…
Мотивація суду
Суд встановив, що спадкоємець прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити її нотаріально через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, споруджений спадкодавцем…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 124Відповідальність учасників повного товариства за його зобов'язаннями10 рішень
- Ст. 125Зміни у складі учасників повного товариства16 рішень
- Ст. 126Вихід з повного товариства42 рішення
- Ст. 127Передання учасником частки (її частини) у складеному капіталі повного товариства
- Ст. 128Виключення зі складу учасників повного товариства272 рішення
- Ст. 129Вибуття з повного товариства7 рішень
- Ст. 130Розрахунки у разі виходу, виключення та вибуття з повного товариства11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.