Стаття 85 ЦК. Непідприємницькі товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Непідприємницьким товариством є товариство, діяльність якого спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів і яке не має на меті одержання прибутку для його подальшого розподілу між учасниками. Учасники непідприємницького товариства не можуть брати участі в розподілі прибутку такого товариства. Виплата дивідендів непідприємницьким товариством забороняється.
Особливості корпоративного управління в непідприємницьких товариствах визначаються в їхніх установчих документах з урахуванням положень цієї статті та інших актів цивільного законодавства. На непідприємницьке товариство, єдиним учасником (засновником) якого є держава або територіальна громада, поширюються вимоги щодо корпоративного управління, визначені для господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2020–2022серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 8 за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2020–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2022, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що загальні збори були проведені з порушенням статуту: позивача не повідомили про збори, а рішення прийнято за відсутності кворуму (лише 2 з 7 членів). Суд відхилив доводи про втручання у внутрішню діяльність, оскільки спір стосується порушення корпоративних прав члена організації на участь в управлінні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2766/21Суд встановив, що рішення ОСББ про відключення позивача від електромереж порушують його право як споживача на отримання комунальних послуг. ОСББ не має права самовільно обмежувати доступ до спільного майна, якщо це перешкоджає користуванню послугами, на які у споживача є чинні договори з постачальниками.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2037/20Верховний Суд встановив, що спір щодо користування електричними мережами товариства має цивільно-правовий, а не корпоративний характер, оскільки не стосується управління юридичною особою. Апеляційний суд помилково закрив провадження, тому справу направлено на новий розгляд до апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 182/1576/19
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Справа стосується визнання недійсним рішення загальних зборів Громадської організації 'Центр захисту інвалідів' від 19.03.2021 про обрання голови. Позивач, будучи членом організації, звернувся до суду, вказуючи на порушення процедури скликання зборів та відсутність кворуму. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення недійсним. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що організація порушила пункти 5.2, 5.3, 5.5 та 5.6 власного статуту. Суд відхилив…
Мотивація суду: Суд встановив, що загальні збори були проведені з порушенням статуту: позивача не повідомили про збори, а рішення прийнято за відсутності кворуму (лише 2 з 7 членів). Суд відхилив доводи…
Справа стосується спору між співвласником квартири та ОСББ 'Фундуклєєвський' щодо правомірності рішень загальних зборів та зборів представників ОСББ, якими було передбачено припинення технічної можливості користування внутрішньобудинковими електричними мережами для позивача. Позивач, маючи чинні договори з постачальниками електроенергії, звернувся до суду з вимогою визнати недійсними рішення ОСББ, що обмежують його доступ до електромереж та лічильника. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ОСББ про відключення позивача від електромереж порушують його право як споживача на отримання комунальних послуг. ОСББ не має права самовільно обмежувати доступ до спільного…
Справа стосується позову члена садового товариства «Славутич» до товариства про визнання незаконними дій щодо відключення електроенергії на його ділянці та зобов'язання поновити постачання. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії товариства неправомірними, оскільки воно не має повноважень енергопостачальника, а статут не передбачає відключення як міру впливу. Апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, мотивуючи це тим, що спір є корпоративним і підлягає розгляду…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що спір щодо користування електричними мережами товариства має цивільно-правовий, а не корпоративний характер, оскільки не стосується управління юридичною особою. Апеляційний…
Громадська організація «Гаражне товариство «Портовик-1» звернулася до суду з позовом до колишнього голови правління ОСОБА_1 про витребування статутних, бухгалтерських та інших документів, які остання відмовилася передати після зміни керівництва. Суд першої інстанції задовольнив позов, зобов'язавши відповідача повернути документи. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, посилаючись на недоведеність факту утримання документів відповідачем. Верховний Суд, переглядаючи справу…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що спір між юридичною особою та її колишнім головою правління щодо повернення установчих та бухгалтерських документів виникає з корпоративних відносин. Оскільки такі…
Справа стосується спору між членом кооперативу та обслуговуючим кооперативом 'Човнове товариство 'Чайка' щодо незаконного виключення зі складу членів. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою скасувати рішення про виключення, помилково вказавши дату рішення 27.01.2018 замість 19.10.2019. У підготовчому провадженні позивач уточнив дату. Місцевий суд відмовив у позові, вважаючи, що рішення від 27.01.2018 не існувало. Апеляційний суд скасував це рішення, визнавши незаконним рішення загальних…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач усунув технічну помилку в даті рішення на стадії підготовчого провадження, а відповідач порушив процедуру скликання зборів та не довів наявність підстав для виключення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 8 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 82Участь юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах31 рішення
- Ст. 83Організаційно-правові форми юридичних осіб65 рішень
- Ст. 84Підприємницькі товариства10 рішень
- Ст. 85Непідприємницькі товариства8 рішень
- Ст. 86Здійснення підприємницької діяльності непідприємницькими товариствами та установами34 рішення
- Ст. 87Створення юридичної особи36 рішень
- Ст. 88Вимоги до змісту установчих документів21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.