Стаття 85 Цивільного кодексу. Непідприємницькі товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для організацій, які не ділять прибуток між своїми учасниками та не можуть виплачувати дивіденди.
Текст статті
Непідприємницьким товариством є товариство, діяльність якого спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів і яке не має на меті одержання прибутку для його подальшого розподілу між учасниками.
Учасники непідприємницького товариства не можуть брати участі в розподілі прибутку такого товариства. Виплата дивідендів непідприємницьким товариством забороняється.
Особливості корпоративного управління в непідприємницьких товариствах визначаються в їхніх установчих документах з урахуванням положень цієї статті та інших актів цивільного законодавства.
На непідприємницьке товариство, єдиним учасником (засновником) якого є держава або територіальна громада, поширюються вимоги щодо корпоративного управління, визначені для господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Непідприємницьке товариство працює заради соціальних чи інших результатів, тому розподіляти між учасниками прибуток або виплачувати дивіденди прямо заборонено. Порядок управління закріплюють в установчих документах, а для товариств держави чи громади діють окремі правила.
Швидкі відповіді
Ні, виплата дивідендів непідприємницьким товариством прямо забороняється. Учасники такого товариства взагалі не можуть брати участі в розподілі його прибутку.
Діяльність такого товариства спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів. Воно не має на меті одержання прибутку для його подальшого розподілу між учасниками.
Якщо єдиним засновником або учасником є держава чи територіальна громада, на нього поширюються вимоги щодо корпоративного управління, встановлені для господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Спір між членом громадської організації та самою організацією щодо оскарження рішень вищого органу управління про обрання правління та ревізійної комісії за своєю суттю є корпоративним. Відповідно до положень статті 20 ГПК України такі спори пов'язані з діяльністю та управлінням юридичною особою і підлягають розгляду судами господарської юрисдикції, незалежно від суб'єктного складу. Суди попередніх інстанцій помилково розглянули справу в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим ухвалені рішення підлягають скасуванню, а цивільне провадження — закриттю.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 509/4824/16-цСуд встановив, що позивач пропустив позовну давність, оскільки приватизація відбулася у 1998 році, а позов подано лише у 2017 році. Позивач не довів поважність причин пропуску строку, а відповідачі заявили про застосування позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 310/5228/17
Маєте справу за ст. 85 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Садівничого товариства «Відпочинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських та цільових внесків у розмірі 78 235,66 грн. Позивач обґрунтував позов тим, що відповідач, будучи членом товариства з 15.09.2008 та власником земельної ділянки за кадастровим номером 5121082400:01:001:0300, ухиляється від виконання обов'язків щодо сплати внесків, встановлених…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником земельної ділянки та членом садівничого товариства, проте систематично не виконував обов'язки щодо сплати членських та цільових внесків згідно з рішеннями…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі № 910/1946/26 за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Клуб мисливців та рибалок «Кречет» (за участю третьої особи ОСОБА_1) про скасування протоколу загальних зборів. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав незаконним та скасував рішення загальних зборів членів ГО від 21.04.2021 про виключення ОСОБА_2 з членів клубу за систематичну…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення загальних зборів членів громадської організації прийняте за відсутності кворуму та без належного…
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30‑32“ про визнання незаконним рішення загальних зборів від 12.10.2025 р. про виключення його з членів кооперативу. Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 р. позов було задоволено повністю, а додатковим рішенням від 17.04.2026 р. частково стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не набув статусу члена кооперативу у встановленому законом та статутом порядку, оскільки загальні збори кооперативу ніколи не ухвалювали рішення…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги учасників та нотаріуса на рішення Господарського суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного закладу, інших учасників, міської ради та приватного нотаріуса (державного реєстратора) Конащук Л.М. Предметом спору було визначення розміру статутного капіталу, часток учасників, визнання протиправним рішення і бездіяльності державного реєстратора та зобов'язання вчинити дії. Позивачка обґрунтовувала свої…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що корпоративні права позивачки на частку у статутному капіталі виникли з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину, а відмова державного реєстратора у внесенні змін…
ОСОБА_1, яка є членом Громадської організації «Садівницьке товариство «Чайка» (ГО «СТ «Чайка»), звернулася до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів від 12 червня 2016 року (протокол № 1) щодо обрання правління, голови правління та ревізійної комісії, а також про зобов'язання скликати легітимні збори. Позивач обґрунтовувала вимоги відсутністю кворуму, визначеного пунктом 5.2 Статуту, оскільки були присутні 148 членів із 368. Рішенням суду першої інстанції позов було…
Мотивація суду
Спір між членом громадської організації та самою організацією щодо оскарження рішень вищого органу управління про обрання правління та ревізійної комісії за своєю суттю є корпоративним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 28.08.2025
Закон № 4196-IX від 09.01.2025 «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об'єднань юридичних осіб» — змінено ч. 1; додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 82Участь юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах68 рішень
- Ст. 83Організаційно-правові форми юридичних осіб106 рішень
- Ст. 84Підприємницькі товариства15 рішень
- Ст. 85Непідприємницькі товариства
- Ст. 86Здійснення підприємницької діяльності непідприємницькими товариствами та установами43 рішення
- Ст. 87Створення юридичної особи36 рішень
- Ст. 88Вимоги до змісту установчих документів24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 83Організаційно-правові форми юридичних осібразом у 6 рішеннях
- Ст. 80Поняття юридичної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 86Здійснення підприємницької діяльності непідприємницькими товариствами та установамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 98Загальні збори учасників товаристваразом у 4 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.