Стаття 88 ЦК. Вимоги до змісту установчих документів. Зміст установчих документів

Обслуговуючий кооператив «Товариство власників гаражів «Поляна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати щорічних членських внесків. На обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є членами кооперативу, володіють гаражними боксами, але систематично не виконують обов'язок щодо сплати членських внесків, затверджених рішеннями загальних зборів та правління. Станом на час звернення до суду заборгованість кожного з відповідачів за період…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі є членами кооперативу та у порушення вимог статуту не сплачували щорічні членські внески за період з 2020 по 2025 роки. Оскільки розмір заборгованості підтверджений…

Справа стосується спору між членом садівничого товариства (СТ) та самим товариством щодо визнання недійсними рішень загальних зборів від 20.08.2016 та зобов'язання відновити електропостачання. Позивач стверджував, що на зборах не було кворуму, оскільки багато осіб, які голосували, не були членами товариства. Суди попередніх інстанцій, проаналізувавши списки присутніх та поіменний склад членів СТ, підтвердили відсутність кворуму, визнавши рішення зборів недійсними. Проте у вимозі…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність кворуму на загальних зборах 20.08.2016 через неможливість ідентифікації значної кількості осіб як членів товариства, що є підставою для визнання рішень недійсними…

Обслуговуючий кооператив «ГБК «Залізничний» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, земельного податку та штрафів за засмічення території за період 2021‑2024 років на загальну суму 111 343,12 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що позивач не надав статут кооперативу, а рішення правління про підвищення внесків було прийнято з перевищенням повноважень. Апеляційний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що правління кооперативу не мало повноважень самостійно змінювати розмір внесків без рішення загальних зборів, а також відсутні правові підстави для стягнення…

АТ «Укртатнафта» звернулося з позовом до ПрАТ «СИНТЕЗ ОЙЛ» про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів № 225/2/2118 від 01.03.2020. Позивач обґрунтував вимоги тим, що договір на суму понад 87,9 млн грн був підписаний представником за довіреністю, тоді як статут обмежував повноваження на укладення правочинів сумою 10 млн грн. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що позивач не довів недобросовісність відповідача, а фактичне виконання договору свідчить про його дійсність…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що представник позивача підписав договір з перевищенням повноважень, визначених статутом (ліміт 10 млн грн проти суми договору 87,9 млн грн). Відповідач…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Агро-Лучки» про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати добових за час закордонних відряджень та зобов'язання їх виплатити. Позивач є учасником товариства та працює на посаді юриста-міжнародника. На підставі рішень загальних зборів та наказів директора він неодноразово направлявся у відрядження для налагодження експорту продукції. Розмір добових був встановлений рішенням загальних зборів у сумі 20 євро за добу. Позивач надав докази…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував у службових відрядженнях, що підтверджується наказами та проїзними документами, а рішенням загальних зборів товариства було встановлено розмір добових…