Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ «Про кооперацію». Кооперація

Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів14 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026

Текст статті

Кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22023: 12024: 12026: 7
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що оспорювані рішення були прийняті з дотриманням вимог статуту та чинного законодавства, за наявності кворуму та належних повноважень уповноважених осіб. Позивач не довів, яким чином прийняті рішення порушують його права, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 362/666/19
  • Суд встановив, що СОК "Троянда" є прибутковою організацією, тому спір є корпоративним. Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій в частині протоколу №1 від 09.12.2017 через недостатнє дослідження судами обставин скликання зборів, наявності кворуму та повноважень ініціаторів, направивши справу на новий розгляд. В іншій частині вимог суд підтвердив, що "визнання недійсним" та "скасування" є альтернативними способами захисту, тому вимога про одночасне їх застосування є некоректною.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/400/18
  • Суди встановили, що рішення Київради прийнято з порушенням земельного та містобудівного законодавства, оскільки земельні ділянки розташовані в межах червоних ліній та охоронних зон, а цільове призначення не відповідає містобудівній документації. Також відсутнє обґрунтування реальної потреби членів кооперативу у виділенні ділянок такої площі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9373/17

Свіжі рішення

останні 5 із 11

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 1 ЗУ «Про кооперацію»ст. 6 ЗУ «Про кооперацію»ст. 7 ЗУ «Про кооперацію»ст. 10 ЗУ «Про кооперацію»+2

Обслуговуючий кооператив «Товариство власників гаражів «Поляна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати щорічних членських внесків. На обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є членами кооперативу, володіють гаражними боксами, але систематично не виконують обов'язок щодо сплати членських внесків, затверджених рішеннями загальних зборів та правління. Станом на час звернення до суду заборгованість кожного з відповідачів за період…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі є членами кооперативу та у порушення вимог статуту не сплачували щорічні членські внески за період з 2020 по 2025 роки. Оскільки розмір заборгованості підтверджений…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 387 ЦКст. 1 ЗУ «Про кооперацію»ст. 6 ЗУ «Про кооперацію»ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»+2

Садівниче товариство «Золотий Ренет» звернулося до суду з позовом до колишнього голови правління ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів та бухгалтерських справ. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю та витребувано перелічені документи, а також стягнуто судовий збір у розмірі 3328 грн. Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що документи фактично…

Мотивація суду: Суд встановив факт отримання відповідачем оригіналів документів під час перебування на посаді голови правління за актом приймання-передачі та розпискою від 30.10.2021. Оскільки відповідач був…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 1 ЗУ «Про кооперацію»ст. 6 ЗУ «Про кооперацію»ст. 12 ЗУ «Про кооперацію»ст. 193 ГК+2

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості у розмірі 502 703,59 грн, 3% річних у розмірі 101 148,68 грн, пені у розмірі 714 504,91 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 088 443,06 грн за неоплату членських і цільових внесків за період з 01.12.2015 по 31.03.2022. Відповідач у судові засідання не з'явився та відзив не надав. Суд встановив, що відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення основної заборгованості, оскільки факт наявності боргу підтверджений матеріалами справи та статутом кооперативу. Водночас вимоги…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 1 ЗУ «Про кооперацію»ст. 2 ЗУ «Про кооперацію»ст. 6 ЗУ «Про кооперацію»ст. 7 ЗУ «Про кооперацію»+2

Обслуговуючий кооператив «ГБК «Залізничний» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, земельного податку та штрафів за засмічення території за період 2021‑2024 років на загальну суму 111 343,12 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що позивач не надав статут кооперативу, а рішення правління про підвищення внесків було прийнято з перевищенням повноважень. Апеляційний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що правління кооперативу не мало повноважень самостійно змінювати розмір внесків без рішення загальних зборів, а також відсутні правові підстави для стягнення…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 294 ГПКст. 1 ЗУ «Про кооперацію»ст. 35 ЗУ «Про власність»

Справа стосується усунення перешкод у користуванні майном цілісного майнового комплексу «База вчителів» у м. Черкаси. Позивачі (Черкаська міська рада та Департамент освіти) вимагали звільнення земельної ділянки та низки будинків відпочинком від майна ОК «Дніпро-2003». Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, проте відмовили у частині вимог, визнавши ОК «Дніпро-2003» неналежним відповідачем щодо будинків, якими користуються фізичні особи. Прокурор подав касаційну скаргу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 11

  2. 10.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 7 із 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 11 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.