Стаття 1 Закону України «Про кооперацію». Кооперація
Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів14 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026
Коротко. Визначення кооперації як системи організацій, що задовольняють потреби своїх членів.
Текст статті
Кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про кооперацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» про стягнення грошових коштів. Судом встановлено, що 30.12.2020 між сторонами було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу щодо будівництва квартири. На виконання умов меморандуму позивач перерахувала кошти на загальну суму 597 910,00 грн (включаючи вступний внесок, пай та цільовий внесок). 25.04.2025 сторони уклали угоду про розірвання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач підтвердила сплату коштів за меморандумом, а відповідач порушив зобов'язання щодо їх повернення після розірвання договору…
Автогаражний кооператив 'ПІВДЕННИЙ' звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків та штрафних санкцій на загальну суму 105 807,06 грн, яка складається з 7 550,00 грн основного боргу за період з 01.07.2021 по 31.03.2025, 96 167,00 грн пені на підставі пункту 4.6 Статуту, 1 695,28 грн інфляційних втрат та 394,78 грн 3% річних. Суд встановив, що відповідач є членом кооперативу та володіє гаражем, а правлінням…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують наявність заборгованості зі сплати членських внесків, а також правомірність нарахування інфляційних втрат…
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Дачний» про зобов'язання вчинити певні дії. Суд зобов'язав ГБК «Дачний» видати позивачу довідку про повну сплату суми пайового внеску у будівництво гаражного боксу № НОМЕР_1. У решті позовних вимог, а саме щодо видачі довідки про відсутність заборгованості зі сплати членських внесків, судом відмовлено. Під час розгляду справи судом встановлено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що після набуття членства в кооперативі та закріплення гаражного боксу позивач має право на отримання довідки про сплату пайового внеску, необхідної для державної реєстрації…
Обслуговуючий кооператив «Товариство власників гаражів «Поляна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати щорічних членських внесків. На обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є членами кооперативу, володіють гаражними боксами, але систематично не виконують обов'язок щодо сплати членських внесків, затверджених рішеннями загальних зборів та правління. Станом на час звернення до суду заборгованість кожного з відповідачів за період…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачі є членами кооперативу та у порушення вимог статуту не сплачували щорічні членські внески за період з 2020 по 2025 роки. Оскільки розмір заборгованості підтверджений…
Садівниче товариство «Золотий Ренет» звернулося до суду з позовом до колишнього голови правління ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів та бухгалтерських справ. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю та витребувано перелічені документи, а також стягнуто судовий збір у розмірі 3328 грн. Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що документи фактично…
Мотивація суду
Суд встановив факт отримання відповідачем оригіналів документів під час перебування на посаді голови правління за актом приймання-передачі та розпискою від 30.10.2021. Оскільки відповідач був…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень · 29,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд2 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області2 рішення · 11,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 10.07.2003
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Основні права та обов'язки члена кооперативуразом у 8 рішеннях
- Ст. 6Кооперативразом у 8 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 6 рішеннях
- Ст. 10Член кооперативуразом у 5 рішеннях
- Ст. 15Вищий орган управління кооперативуразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.