Стаття 1 ЗУ «Про кооперацію». Кооперація
Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів14 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026
Текст статті
Кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що оспорювані рішення були прийняті з дотриманням вимог статуту та чинного законодавства, за наявності кворуму та належних повноважень уповноважених осіб. Позивач не довів, яким чином прийняті рішення порушують його права, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 362/666/19Суд встановив, що СОК "Троянда" є прибутковою організацією, тому спір є корпоративним. Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій в частині протоколу №1 від 09.12.2017 через недостатнє дослідження судами обставин скликання зборів, наявності кворуму та повноважень ініціаторів, направивши справу на новий розгляд. В іншій частині вимог суд підтвердив, що "визнання недійсним" та "скасування" є альтернативними способами захисту, тому вимога про одночасне їх застосування є некоректною.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/400/18Суди встановили, що рішення Київради прийнято з порушенням земельного та містобудівного законодавства, оскільки земельні ділянки розташовані в межах червоних ліній та охоронних зон, а цільове призначення не відповідає містобудівній документації. Також відсутнє обґрунтування реальної потреби членів кооперативу у виділенні ділянок такої площі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9373/17
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Обслуговуючий кооператив «Товариство власників гаражів «Поляна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати щорічних членських внесків. На обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є членами кооперативу, володіють гаражними боксами, але систематично не виконують обов'язок щодо сплати членських внесків, затверджених рішеннями загальних зборів та правління. Станом на час звернення до суду заборгованість кожного з відповідачів за період…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі є членами кооперативу та у порушення вимог статуту не сплачували щорічні членські внески за період з 2020 по 2025 роки. Оскільки розмір заборгованості підтверджений…
Садівниче товариство «Золотий Ренет» звернулося до суду з позовом до колишнього голови правління ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів та бухгалтерських справ. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю та витребувано перелічені документи, а також стягнуто судовий збір у розмірі 3328 грн. Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що документи фактично…
Мотивація суду: Суд встановив факт отримання відповідачем оригіналів документів під час перебування на посаді голови правління за актом приймання-передачі та розпискою від 30.10.2021. Оскільки відповідач був…
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості у розмірі 502 703,59 грн, 3% річних у розмірі 101 148,68 грн, пені у розмірі 714 504,91 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 088 443,06 грн за неоплату членських і цільових внесків за період з 01.12.2015 по 31.03.2022. Відповідач у судові засідання не з'явився та відзив не надав. Суд встановив, що відповідач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення основної заборгованості, оскільки факт наявності боргу підтверджений матеріалами справи та статутом кооперативу. Водночас вимоги…
Обслуговуючий кооператив «ГБК «Залізничний» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, земельного податку та штрафів за засмічення території за період 2021‑2024 років на загальну суму 111 343,12 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що позивач не надав статут кооперативу, а рішення правління про підвищення внесків було прийнято з перевищенням повноважень. Апеляційний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що правління кооперативу не мало повноважень самостійно змінювати розмір внесків без рішення загальних зборів, а також відсутні правові підстави для стягнення…
Справа стосується усунення перешкод у користуванні майном цілісного майнового комплексу «База вчителів» у м. Черкаси. Позивачі (Черкаська міська рада та Департамент освіти) вимагали звільнення земельної ділянки та низки будинків відпочинком від майна ОК «Дніпро-2003». Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, проте відмовили у частині вимог, визнавши ОК «Дніпро-2003» неналежним відповідачем щодо будинків, якими користуються фізичні особи. Прокурор подав касаційну скаргу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 11
- 10.07.2003
Рішень за цією редакцією: 7 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.