Стаття 4 ЗУ «Про кооперацію». Основні принципи кооперації

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» про розірвання персонального меморандуму та стягнення коштів у сумі 578603,60 грн, що включає сплачений цільовий внесок, пайовий внесок, інфляційні втрати та 3% річних, а також витрати на правничу допомогу і судовий збір. У ході розгляду справи суд встановив, що між сторонами 28.03.2021 було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу, за яким позивачка зобов'язалася внести пайовий та цільові внески…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не порушував прав позивачки та не заперечував проти розірвання меморандуму в порядку, передбаченому його умовами (п. 7.5.2), із застосуванням узгоджених обмежень…

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва "Лагуна" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу від 01.02.2019 (протокол № 2), а також рішень зборів уповноважених представників кооперативу від 07.06.2022 та від 03.06.2023. Позивачка посилалася на те, що збори проведені з порушенням процедури, без належного повідомлення, за відсутності кворуму та участю сторонніх осіб. Рішенням…

Мотивація суду: Суди встановили, що оспорювані рішення загальних зборів та зборів уповноважених представників кооперативу прийняті уповноваженими особами за наявності належного кворуму та з дотриманням процедури…

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2018 року по 31.08.2021 року. Суд встановив, що ЖБК «Кварт-Сервіс» надавало відповідні послуги у житловому комплексі, де розташована квартира відповідача. Ухвалою Господарського суду Одеської області було відкрито провадження у справі про банкрутство ЖБК «Кварт-Сервіс»…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником квартири та зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги, якими фактично користувався, а відсутність письмового договору не звільняє від цього…

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Алушта-південь» про визнання припиненими правовідносин участі в кооперативі та покладення на державного реєстратора обов'язку вчинити реєстраційну дію. Позивач обґрунтував вимоги неможливістю виходу з кооперативу через його реєстрацію на тимчасово окупованій території, що створює для нього ризики фінансового моніторингу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши…

Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, оскільки не забезпечує поновлення права, а кооператив є неналежним відповідачем у вимогах до державного реєстратора…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТ «Авіатор» про визнання незаконними дій щодо відключення електропостачання садових ділянок та зобов'язання його поновити. Позивач зазначила, що вчасно сплачувала всі внески та платежі за електроенергію. Відповідач у відзиві вказав на відсутність договорів на постачання електроенергії та невиконання позивачем статутних вимог. Суд встановив, що СТ «Авіатор» є колективним побутовим споживачем, а відносини з постачання електроенергії регулюються Законом…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав доказів наявності заборгованості позивача за електроенергію та не дотримався процедури відключення, передбаченої Правилами роздрібного ринку електричної енергії…