Перейти до вмісту

Стаття 7 Закону України «Про кооперацію». Порядок створення кооперативу

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Як створити кооператив, скільки мінімум потрібно засновників і як правильно оформити рішення зборів.

Текст статті

ч. 1

Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах.

ч. 2

Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами.

ч. 4

Рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім’я та по батькові, дані паспорта громадянина України або паспортних документів іноземця (для осіб без громадянства, які постійно проживають в Україні, - дані документа, який його замінює); для юридичної особи - прізвище, ім’я та по батькові уповноваженого представника юридичної особи, документ, що підтверджує його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника.

ч. 5

Чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи.

ч. 6

При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кооператив створюється добровільно громадянами або компаніями, а його склад має налічувати не менше трьох осіб. Рішення приймають на установчих зборах, оформлюють окремим протоколом із паспортними або реєстраційними даними учасників та затверджують список членів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2026: 7
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав належної оцінки доказам та доводам сторін щодо кворуму на зборах, самоусунувшись від встановлення фактичних обставин справи, що є порушенням вимог щодо повноти та всебічності розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3656/20

  • Суди встановили, що процедурні порушення (описки, зміна черговості питань) не вплинули на волевиявлення членів товариства та наявність кворуму. Позивач не довів порушення своїх прав, а доводи про відсутність кворуму спростовані доказами, які суд визнав вірогідними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/737/22

  • Суд встановив, що рішення установчих зборів є актами ненормативного характеру, а не правочинами, тому до них не застосовуються ст. 203, 215 ЦК України. Також суд підтвердив, що належним відповідачем у спорах про визнання недійсними рішень органів управління є сама юридична особа, а не її окремі засновники, тому позов до фізичних осіб є безпідставним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 466/10562/16-ц

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про кооперацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 127/21551/2616.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 1 ЗУ «Про кооперацію»ст. 6 ЗУ «Про кооперацію»

Обслуговуючий кооператив «Товариство власників гаражів «Поляна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати щорічних членських внесків. На обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є членами кооперативу, володіють гаражними боксами, але систематично не виконують обов'язок щодо сплати членських внесків, затверджених рішеннями загальних зборів та правління. Станом на час звернення до суду заборгованість кожного з відповідачів за період…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі є членами кооперативу та у порушення вимог статуту не сплачували щорічні членські внески за період з 2020 по 2025 роки. Оскільки розмір заборгованості підтверджений…

2.Справа № 914/2887/2513.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 41 ЗКст. 7 ЗУ «Про кооперацію»

Розглянувши справу за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», Господарський суд Львівської області ухвалив рішення 13.08.2026 (повний текст складено 19.08.2026), яким позов задовольнив повністю. Суд вирішив витребувати з незаконного володіння відповідача у комунальну власність Львівської територіальної громади земельну ділянку площею 0,1995 га…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що спірна земельна ділянка розташована в межах міста Львова, а тому Рясне-Руська сільська рада не мала повноважень нею розпоряджатися. Крім того, передача ділянки площею 0,1995…

3.Справа № 910/538/2623.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 7 ЗУ «Про кооперацію»ст. 15 ЗУ «Про кооперацію»

Господарський суд міста Києва розглянув позов ОСОБА_1 до ЖБК ім. «45-Річчя Радянської Армії» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 18.10.2025. Позивач обґрунтовувала вимоги незаконністю скликання зборів та відсутністю статусу члена кооперативу у особи, яка виконувала функції головуючого. Відповідач заперечував, посилаючись на наявність кворуму та правомірність обрання керівних органів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач не надав належних доказів членства…

Мотивація суду

Суд встановив, що особа, яка головувала на зборах та організовувала їх, не довела свого статусу члена кооперативу, що ставить під сумнів легітимність прийнятих рішень. Крім того, відповідач не надав…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 06.11.2014

    Рішень за цією редакцією: 9

  3. 01.01.2013

    Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 06.12.2012

    Закон № 5492-VI від 20.11.2012 «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 07.05.2011

    Закон № 3205-VI від 07.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи - підприємця» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 10.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.