Стаття 7 ЗУ «Про кооперацію». Порядок створення кооперативу
Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті — з 06.11.2014актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів14 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026
Текст статті
Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах.
Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами.
Рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім’я та по батькові, дані паспорта громадянина України або паспортних документів іноземця (для осіб без громадянства, які постійно проживають в Україні, - дані документа, який його замінює); для юридичної особи - прізвище, ім’я та по батькові уповноваженого представника юридичної особи, документ, що підтверджує його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника.
Чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи.
При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав належної оцінки доказам та доводам сторін щодо кворуму на зборах, самоусунувшись від встановлення фактичних обставин справи, що є порушенням вимог щодо повноти та всебічності розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3656/20Суди встановили, що процедурні порушення (описки, зміна черговості питань) не вплинули на волевиявлення членів товариства та наявність кворуму. Позивач не довів порушення своїх прав, а доводи про відсутність кворуму спростовані доказами, які суд визнав вірогідними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/737/22Суд встановив, що загальні збори 05.01.2015 були проведені з порушенням процедури повідомлення учасників та за відсутності кворуму, оскільки двоє з трьох членів кооперативу не були присутні та не повідомлялися. Це є безумовною підставою для визнання рішень зборів недійсними, оскільки вони порушують права учасника на управління кооперативом.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/722/20
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Обслуговуючий кооператив «Товариство власників гаражів «Поляна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати щорічних членських внесків. На обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є членами кооперативу, володіють гаражними боксами, але систематично не виконують обов'язок щодо сплати членських внесків, затверджених рішеннями загальних зборів та правління. Станом на час звернення до суду заборгованість кожного з відповідачів за період…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі є членами кооперативу та у порушення вимог статуту не сплачували щорічні членські внески за період з 2020 по 2025 роки. Оскільки розмір заборгованості підтверджений…
Розглянувши справу за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», Господарський суд Львівської області ухвалив рішення 13.08.2026 (повний текст складено 19.08.2026), яким позов задовольнив повністю. Суд вирішив витребувати з незаконного володіння відповідача у комунальну власність Львівської територіальної громади земельну ділянку площею 0,1995 га…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спірна земельна ділянка розташована в межах міста Львова, а тому Рясне-Руська сільська рада не мала повноважень нею розпоряджатися. Крім того, передача ділянки площею 0,1995…
Господарський суд міста Києва розглянув позов ОСОБА_1 до ЖБК ім. «45-Річчя Радянської Армії» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 18.10.2025. Позивач обґрунтовувала вимоги незаконністю скликання зборів та відсутністю статусу члена кооперативу у особи, яка виконувала функції головуючого. Відповідач заперечував, посилаючись на наявність кворуму та правомірність обрання керівних органів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач не надав належних доказів членства…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка головувала на зборах та організовувала їх, не довела свого статусу члена кооперативу, що ставить під сумнів легітимність прийнятих рішень. Крім того, відповідач не надав…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_2 та гаражного кооперативу «Ленінградець» про визнання права користування гаражним боксом №19а. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що гараж був придбаний під час шлюбу (2003‑2022 рр.) за позичені кошти, і він фактично користувався ним. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що право користування гаражем у кооперативі є персональним і виникає лише у члена кооперативу. Апеляційний суд підтвердив це…
Мотивація суду: Суд встановив, що право користування гаражним боксом має персональний характер і виникає виключно у члена кооперативу. Оскільки позивач не є членом кооперативу, а статут передбачає, що у разі…
Обслуговуючий кооператив «ГБК «Залізничний» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, земельного податку та штрафів за засмічення території за період 2021‑2024 років на загальну суму 111 343,12 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що позивач не надав статут кооперативу, а рішення правління про підвищення внесків було прийнято з перевищенням повноважень. Апеляційний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що правління кооперативу не мало повноважень самостійно змінювати розмір внесків без рішення загальних зборів, а також відсутні правові підстави для стягнення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 15.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 11
- 06.11.2014
Рішень за цією редакцією: 6 із 11
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 06.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 07.05.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 10.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.