Стаття 6 Закону України «Про кооперацію». Кооператив
Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті — з 15.02.2026актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів14 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026
Коротко. Пояснення для тих, хто створює кооператив або є його учасником: якими вони бувають та як захищені права членів.
Текст статті
Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об’єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.
Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, житлово-будівельні (житлові), обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними.
Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає кооператив як об'єднання людей чи компаній для спільної діяльності й поліпшення свого добробуту, закріплюючи за ним статус юридичної особи. Норма перелічує основні типи кооперативів і прямо забороняє урізати законні права їхніх учасників у статутах, договорах чи рішеннях керівництва.
Швидкі відповіді
Кооператив створюється внаслідок об’єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.
За завданнями та характером діяльності кооперативи поділяються на виробничі, житлово-будівельні (житлові), обслуговуючі та споживчі. За напрямами вони можуть бути садово-городніми, гаражними, сільськогосподарськими, транспортними, торговельно-закупівельними, освітніми, медичними тощо.
Ні. Права учасників кооперативу, визначені законом, не можуть бути звужені установчими документами, рішеннями органів чи правочинами. Будь-які положення установчих документів, рішень органів чи правочинів, які обмежують визначені законом права учасників, є нікчемними.
Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків. Наявність печатки є правом, а не обов'язком: ч. 4 вказує, що кооператив може мати печатки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 20 рішень (36 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивачі не довели відсутність кворуму, а визнання недійсним рішення зборів не призведе до поновлення їхніх прав, оскільки оскаржувані дії втратили актуальність через подальші корпоративні зміни та скасування реєстраційних дій щодо позивача 1. Касаційна скарга зводиться до незгоди з оцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15128/23Суди встановили, що позивач був належним чином повідомлений про збори, проте без поважних причин не брав у них участі, що стало підставою для виключення його з членів товариства згідно зі статутом. Доводи позивача про неможливість потрапити на збори спростовані сукупністю доказів, включаючи відеозаписи та свідчення, а факт вилучення службового автомобіля не підтверджений належними доказами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1234/21Суд встановив, що позивач систематично не виконувала обов'язки члена кооперативу, зокрема не сплачувала внески та не обробляла ділянку, що згідно зі статутом є підставою для припинення права користування. Садове товариство як обслуговуючий кооператив має право розпоряджатися землями для ведення колективного садівництва відповідно до закону та статуту.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 621/3066/15
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про кооперацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Садівничого товариства «Відпочинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських та цільових внесків у розмірі 78 235,66 грн. Позивач обґрунтував позов тим, що відповідач, будучи членом товариства з 15.09.2008 та власником земельної ділянки за кадастровим номером 5121082400:01:001:0300, ухиляється від виконання обов'язків щодо сплати внесків, встановлених…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником земельної ділянки та членом садівничого товариства, проте систематично не виконував обов'язки щодо сплати членських та цільових внесків згідно з рішеннями…
Автогаражний кооператив 'ПІВДЕННИЙ' звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків та штрафних санкцій на загальну суму 105 807,06 грн, яка складається з 7 550,00 грн основного боргу за період з 01.07.2021 по 31.03.2025, 96 167,00 грн пені на підставі пункту 4.6 Статуту, 1 695,28 грн інфляційних втрат та 394,78 грн 3% річних. Суд встановив, що відповідач є членом кооперативу та володіє гаражем, а правлінням…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують наявність заборгованості зі сплати членських внесків, а також правомірність нарахування інфляційних втрат…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом від 27.05.2023. Позов мотивовано порушенням порядку скликання зборів, відсутністю кворуму та порушенням прав позивача як члена кооперативу. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що оскаржені рішення загальних зборів кооперативу прийняті за відсутності кворуму та з порушенням процедури…
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Садівничого товариства «Полісянка» про визнання недійсними пунктів 16.1. – 16.3. рішення загальних зборів від 15.02.2026 (протокол № 1) щодо компенсації збитків на суму 7000,00 грн, зобов'язання відновити систему водопостачання та виключення її зі складу членів товариства із відключенням від електро- та водопостачання. Суд установив, що спір виник із корпоративних відносин між учасником і юридичною особою…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржуване рішення загальних зборів щодо виключення позивачки та покладення на неї збитків не було включено до попереднього порядку денного зборів, а відповідач не довів наявність…
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Дачний» про зобов'язання вчинити певні дії. Суд зобов'язав ГБК «Дачний» видати позивачу довідку про повну сплату суми пайового внеску у будівництво гаражного боксу № НОМЕР_1. У решті позовних вимог, а саме щодо видачі довідки про відсутність заборгованості зі сплати членських внесків, судом відмовлено. Під час розгляду справи судом встановлено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що після набуття членства в кооперативі та закріплення гаражного боксу позивач має право на отримання довідки про сплату пайового внеску, необхідної для державної реєстрації…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду12 рішень · 21,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень · 14,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва4 рішення · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області3 рішення · 5,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Майстренко О. М. (Майстренко Олександр Миколайович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Панасенко Є. М. (Панасенко Євгеній Миколайович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Баранець О. М. (Баранець Олександр Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 15.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25
- 15.02.2026
Закон № 4751-IX від 13.01.2026 «Про основні засади житлової політики» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 4
- 10.10.2022
Рішень за цією редакцією: 10
- 06.11.2014
Закон № 1206-VII від 15.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 16
- 19.01.2013
Закон № 5495-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію"» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 10.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Основні права та обов'язки члена кооперативуразом у 34 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 32 рішеннях
- Ст. 15Вищий орган управління кооперативуразом у 17 рішеннях
- Ст. 10Член кооперативуразом у 16 рішеннях
- Ст. 11Вступ до кооперативуразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9Державна реєстрація кооперативуразом у 12 рішеннях
- Ст. 1Коопераціяразом у 8 рішеннях
- Ст. 19Майно кооперативу та джерела його формуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 8Статут кооперативуразом у 7 рішеннях
- Ст. 23Економічні засади діяльності кооперативівразом у 6 рішеннях
- Ст. 14Асоційоване членство в кооперативіразом у 5 рішеннях
- Ст. 21Паї членів кооперативуразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.