Перейти до вмісту

Стаття 6 Закону України «Про кооперацію». Кооператив

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Пояснення для тих, хто створює кооператив або є його учасником: якими вони бувають та як захищені права членів.

Текст статті

ч. 1

Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об’єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

ч. 2

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, житлово-будівельні (житлові), обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними.

ч. 4

Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає кооператив як об'єднання людей чи компаній для спільної діяльності й поліпшення свого добробуту, закріплюючи за ним статус юридичної особи. Норма перелічує основні типи кооперативів і прямо забороняє урізати законні права їхніх учасників у статутах, договорах чи рішеннях керівництва.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 55Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 30
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 20 рішень (36 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивачі не довели відсутність кворуму, а визнання недійсним рішення зборів не призведе до поновлення їхніх прав, оскільки оскаржувані дії втратили актуальність через подальші корпоративні зміни та скасування реєстраційних дій щодо позивача 1. Касаційна скарга зводиться до незгоди з оцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15128/23
  • Суди встановили, що позивач був належним чином повідомлений про збори, проте без поважних причин не брав у них участі, що стало підставою для виключення його з членів товариства згідно зі статутом. Доводи позивача про неможливість потрапити на збори спростовані сукупністю доказів, включаючи відеозаписи та свідчення, а факт вилучення службового автомобіля не підтверджений належними доказами.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1234/21
  • Суд встановив, що позивач систематично не виконувала обов'язки члена кооперативу, зокрема не сплачувала внески та не обробляла ділянку, що згідно зі статутом є підставою для припинення права користування. Садове товариство як обслуговуючий кооператив має право розпоряджатися землями для ведення колективного садівництва відповідно до закону та статуту.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 621/3066/15

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про кооперацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області

Господарський суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Садівничого товариства «Відпочинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських та цільових внесків у розмірі 78 235,66 грн. Позивач обґрунтував позов тим, що відповідач, будучи членом товариства з 15.09.2008 та власником земельної ділянки за кадастровим номером 5121082400:01:001:0300, ухиляється від виконання обов'язків щодо сплати внесків, встановлених…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником земельної ділянки та членом садівничого товариства, проте систематично не виконував обов'язки щодо сплати членських та цільових внесків згідно з рішеннями…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області

Автогаражний кооператив 'ПІВДЕННИЙ' звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків та штрафних санкцій на загальну суму 105 807,06 грн, яка складається з 7 550,00 грн основного боргу за період з 01.07.2021 по 31.03.2025, 96 167,00 грн пені на підставі пункту 4.6 Статуту, 1 695,28 грн інфляційних втрат та 394,78 грн 3% річних. Суд встановив, що відповідач є членом кооперативу та володіє гаражем, а правлінням…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують наявність заборгованості зі сплати членських внесків, а також правомірність нарахування інфляційних втрат…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом від 27.05.2023. Позов мотивовано порушенням порядку скликання зборів, відсутністю кворуму та порушенням прав позивача як члена кооперативу. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного…

Мотивація суду

Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що оскаржені рішення загальних зборів кооперативу прийняті за відсутності кворуму та з порушенням процедури…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 25

  2. 15.02.2026

    Закон № 4751-IX від 13.01.2026 «Про основні засади житлової політики» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 4

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 10.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.