Стаття 6 ЗУ «Про кооперацію». Кооператив
Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті — з 15.02.2026актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів14 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026
Текст статті
Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об’єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.
Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, житлово-будівельні (житлові), обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними.
Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає кооператив як юридичну особу для спільної діяльності людей чи підприємств заради поліпшення добробуту та перелічує його можливі види й напрями. Будь-які положення статуту, рішення органів управління або договори, які урізають передбачені законом права членів кооперативу, є нікчемними.
Швидкі відповіді
Кооператив створюється внаслідок об’єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства. Метою створення є здійснення спільної господарської та іншої діяльності для поліпшення свого економічного стану.
За завданнями та характером діяльності кооперативи поділяються на виробничі, житлово-будівельні (житлові), обслуговуючі та споживчі. За напрямами вони можуть бути сільськогосподарськими, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, освітніми, медичними тощо.
Ні, визначені законом права не можуть бути обмежені установчими документами, рішеннями органів або правочинами. Будь-які положення статутних документів чи рішень, що звужують передбачені законом права учасників (членів) або органів кооперативу, є нікчемними.
Так, кооператив є юридичною особою. Відповідно до закону він має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, а також може мати печатки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 45Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 45 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 19 рішень із 45 за статтею (42 %).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивачі не довели відсутність кворуму, а визнання недійсним рішення зборів не призведе до поновлення їхніх прав, оскільки оскаржувані дії втратили актуальність через подальші корпоративні зміни та скасування реєстраційних дій щодо позивача 1. Касаційна скарга зводиться до незгоди з оцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15128/23Суди встановили, що позивач був належним чином повідомлений про збори, проте без поважних причин не брав у них участі, що стало підставою для виключення його з членів товариства згідно зі статутом. Доводи позивача про неможливість потрапити на збори спростовані сукупністю доказів, включаючи відеозаписи та свідчення, а факт вилучення службового автомобіля не підтверджений належними доказами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1234/21Суд встановив, що позивач систематично не виконувала обов'язки члена кооперативу, зокрема не сплачувала внески та не обробляла ділянку, що згідно зі статутом є підставою для припинення права користування. Садове товариство як обслуговуючий кооператив має право розпоряджатися землями для ведення колективного садівництва відповідно до закону та статуту.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 621/3066/15
Свіжі рішення
останні 5 із 45
Споживче товариство гаражно-будівельний кооператив «Первомайський» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків за період з 01.04.2009 по 29.06.2023 у сумі 25 695,00 грн. Раніше суд виносив заочне рішення на користь позивача, проте за заявою відповідача воно було скасоване. У судовому засіданні відповідач позов не визнала, наголосивши на відсутність свого членства в кооперативі та пропустивши строк позовної давності. Дослідивши матеріали…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів членства відповідача в кооперативі (відсутня заява про вступ та рішення про прийняття). Крім того, рішення про збільшення розміру внесків приймалися правлінням…
Обслуговуючий кооператив «Товариство власників гаражів «Поляна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати щорічних членських внесків. На обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є членами кооперативу, володіють гаражними боксами, але систематично не виконують обов'язок щодо сплати членських внесків, затверджених рішеннями загальних зборів та правління. Станом на час звернення до суду заборгованість кожного з відповідачів за період…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі є членами кооперативу та у порушення вимог статуту не сплачували щорічні членські внески за період з 2020 по 2025 роки. Оскільки розмір заборгованості підтверджений…
16 вересня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у цивільній справі № 509/1820/26 задовольнив позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» про розірвання персонального меморандуму та стягнення грошових коштів. Судом встановлено, що 23 січня 2022 року сторони уклали Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № АВ-17‑03/00011, за умовами якого позивач мала отримати у власність квартиру будівельним номером 11 у секції 17 житлового комплексу після внесення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протягом тривалого часу (з 2022 року) не виконав зобов'язання щодо завершення будівництва та введення об'єкта в експлуатацію. У зв'язку з істотним порушенням умов…
Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Гармонія" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2025 року № 2517164600178 про відмову у включенні до Реєстру неприбуткових установ та організацій та зобов'язання включити кооператив до вказаного Реєстру. Судом встановлено, що позивач після попередньої відмови привів свій Статут у відповідність до вимог чинного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваного рішення податкового органу, оскільки статут Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Гармонія" містить усі необхідні положення щодо заборони…
Обслуговуючий кооператив «Гаражів «Шахтарський» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків за 2025 рік у розмірі 1400 грн. Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач не скористалася правом на подання відзиву. Суд встановив, що відповідач є членом кооперативу та власником гаража № НОМЕР_1, на підставі чого зобов'язана виконувати положення Статуту…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є членом кооперативу та власником гаража, проте не виконав обов'язок щодо своєчасної сплати членських внесків за 2025 рік у розмірі 1400 грн, що підтверджено протоколами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 45
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 15.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20 із 45
- 15.02.2026
Рішень за цією редакцією: 2 із 45
- 10.10.2022
Рішень за цією редакцією: 7 із 45
- 06.11.2014
Рішень за цією редакцією: 16 із 45
- 19.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 45
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 10.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 45
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Основні права та обов'язки члена кооперативуразом у 27 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 26 рішеннях
- Ст. 10Член кооперативуразом у 15 рішеннях
- Ст. 15Вищий орган управління кооперативуразом у 12 рішеннях
- Ст. 11Вступ до кооперативуразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9Державна реєстрація кооперативуразом у 9 рішеннях
- Ст. 19Майно кооперативу та джерела його формуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 1Коопераціяразом у 5 рішеннях
- Ст. 14Асоційоване членство в кооперативіразом у 5 рішеннях
- Ст. 21Паї членів кооперативуразом у 5 рішеннях
- Ст. 23Економічні засади діяльності кооперативівразом у 5 рішеннях
- Ст. 16Виконавчий орган кооперативуразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 45 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 14 рішеннях
- Ст. 167 ГКразом у 8 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 7 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 20 ГПКСправи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 6 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 6 рішеннях
- Ст. 322 ЦКТягар утримання майнаразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.