Стаття 23 ЗУ «Про кооперацію». Економічні засади діяльності кооперативів
Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів14 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026
Текст статті
Кооператив відповідно до свого статуту самостійно визначає основні напрями діяльності, здійснює її планування.
Кооперативи самостійно розробляють програми і плани економічного та соціального розвитку, розглядають і затверджують їх на загальних зборах членів кооперативу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Кооперативи мають право провадити будь-яку господарську діяльність, передбачену статутом і не заборонену законом.
Кооператив має право відкривати свої філії, відділення, представництва без створення юридичної особи.
Виробничі кооперативи провадять господарську діяльність з метою одержання прибутку. Інші кооперативи надають послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку.
Оподаткування, облік і звітність у кооперативі здійснюються у порядку, передбаченому законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що спір щодо сплати членських внесків, які спрямовані на забезпечення поточної діяльності кооперативу та встановлені статутом, є корпоративним. Тому такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а не цивільного, як помилково вирішив апеляційний суд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2671/23Суд встановив, що спір щодо оскарження рішень загальних зборів кооперативу є корпоративним, оскільки члени кооперативу є носіями корпоративних прав. Відповідно до ст. 20 ГПК України, такі спори підлягають розгляду виключно в порядку господарського судочинства, тому суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 459/2230/22Суд встановив, що позивач усунув технічну помилку в даті рішення на стадії підготовчого провадження, а відповідач порушив процедуру скликання зборів та не довів наявність підстав для виключення позивача. Верховний Суд підтвердив, що апеляційний суд не вийшов за межі позовних вимог, а оцінка доказів була проведена відповідно до норм ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 923/226/20
Свіжі рішення
останні 5 із 15
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство на Аркадийской аллее" про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу від 10.12.2025 (протокол №А/А-25/12) та рішення голови кооперативу від 27.11.2025 №А/А-1008/Р про припинення асоційованого членства та розірвання угоди про членство в кооперативі від 27.10.2021 №А/А-1008. Позивач обґрунтовував позов повним внесень паю…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач відмовився виконувати рішення загальних зборів та підписувати додаткову угоду, що відповідно до умов угоди та статуту кооперативу надає право на розірвання угоди…
Чернігівський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Чернігів» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів і наказу про внесення змін до договору пайової участі. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства…
Мотивація суду: Спір про оскарження рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу та пов'язаного з ним наказу щодо розміру пайових внесків за участю члена кооперативу стосується діяльності та управління…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_2 та гаражного кооперативу «Ленінградець» про визнання права користування гаражним боксом №19а. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що гараж був придбаний під час шлюбу (2003‑2022 рр.) за позичені кошти, і він фактично користувався ним. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що право користування гаражем у кооперативі є персональним і виникає лише у члена кооперативу. Апеляційний суд підтвердив це…
Мотивація суду: Суд встановив, що право користування гаражним боксом має персональний характер і виникає виключно у члена кооперативу. Оскільки позивач не є членом кооперативу, а статут передбачає, що у разі…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач, як асоційований член кооперативу та власник двох земельних ділянок, не виконував обов'язок щодо сплати щомісячних внесків на утримання інфраструктури та обслуговування мереж за період з березня 2023 року по червень 2025 року. Загальна сума основного боргу склала 274 440,00…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є асоційованим членом кооперативу та власником земельних ділянок, що зобов'язує його сплачувати внески згідно зі Статутом. Оскільки відповідач не надав доказів сплати…
Обслуговуючий кооператив «Золоті ключі-1» звернувся з позовом до асоційованого члена ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, пені, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 561 616,90 грн. Господарський суд першої інстанції позов задовольнив частково. Проте апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, мотивуючи це тим, що спір не є корпоративним і має розглядатися в порядку цивільного судочинства. Верховний Суд у складі Касаційного господарського…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що спір щодо сплати членських внесків, які спрямовані на забезпечення поточної діяльності кооперативу та встановлені статутом, є корпоративним. Тому такий спір підлягає…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 15
- 10.07.2003
Рішень за цією редакцією: 12 із 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Фонди кооперативу7 рішень
- Ст. 21Паї членів кооперативу33 рішення
- Ст. 22Земля кооперативу1 рішення
- Ст. 23Економічні засади діяльності кооперативів15 рішень
- Ст. 24Ціни і тарифи на продукцію та послуги кооперативів23 рішення
- Ст. 25Дохід кооперативу та його розподіл0 рішень
- Ст. 26Кооперативні виплати та виплати на паї2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 15 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.