Перейти до вмісту

Стаття 2 Закону України «Про кооперацію». Визначення термінів

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Стаття для засновників і членів кооперативів: роз'яснює основні поняття, види кооперативів та правила щодо внесків.

Текст статті

У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

кооперативна організація - кооператив або кооперативне об’єднання;

кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об’єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування;

виробничий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об’єднання фізичних осіб для спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов’язкової трудової участі з метою одержання прибутку;

обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об’єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу;

споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об’єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів;

пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки;

додатковий пай - добровільний грошовий чи інший майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу понад пай у пайовому фонді кооперативу;

вступний внесок - грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов’язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації;

членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об’єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об’єднання;

цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу;

пайовий фонд - фонд, що формується з пайових внесків членів кооперативу і є одним із джерел формування майна кооперативу, розмір якого може змінюватися;

резервний фонд - фонд, що формується за рахунок відрахувань від доходу кооперативу та інших не заборонених законодавством надходжень, використовується для покриття шкоди від надзвичайних ситуацій;

неподільний фонд - обов’язковий фонд, що формується за рахунок вступних внесків та відрахувань від доходу кооперативу і не підлягає розподілу між пайовиками.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття дає визначення ключових понять у сфері кооперації. Вона пояснює, чим відрізняються виробничі, обслуговуючі та споживчі кооперативи, а також визначає види внесків, паїв та обов'язкових фондів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 110Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 59Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
  • 59 %Задоволено, із 34 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 42Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 59
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59 %
23 %
18 %
Задоволено — 20 з 34 · 59 %Задоволено частково — 8 з 34 · 23 %Відмовлено — 6 з 34 · 18 %

Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 42 рішення (38 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 65 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що оскаржені рішення загальних зборів кооперативу прийняті за відсутності кворуму та з порушенням процедури повідомлення учасників, оскільки відповідач не довів наявності кворуму та належного повідомлення позивача. Водночас Верховний Суд зазначив, що вимоги про визнання недійсним та скасування рішення юридичної особи є альтернативними, тому рішення судів підлягають зміні в частині виключення вимоги про скасування.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12798/25
  • Суди встановили, що позивачі не довели відсутність кворуму, а визнання недійсним рішення зборів не призведе до поновлення їхніх прав, оскільки оскаржувані дії втратили актуальність через подальші корпоративні зміни та скасування реєстраційних дій щодо позивача 1. Касаційна скарга зводиться до незгоди з оцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15128/23
  • Верховний Суд зазначив, що кооператив як колективний побутовий споживач виконує функції оператора системи розподілу, проте відключення електроенергії за несплату членських внесків або внесків за підключення є неправомірним, оскільки такі спори мають вирішуватися шляхом стягнення заборгованості, а не припиненням надання життєво важливих послуг.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 450/360/21

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про кооперацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області

Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно. У судовому засіданні встановлено, що спочатку ордер на право зайняття житлового приміщення (2 кімнати) за адресою АДРЕСА_1 було видано ОСОБА_2, якого згодом було виключено з членів кооперативу у зв'язку з продажем квартири позивачу ОСОБА_1. Житлово-будівельний кооператив №1…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що позивач набула право на квартиру через викуп та відсутність заборгованості за пайовими внесками перед кооперативом. Через відсутність правовстановлюючих документів…

Позов задоволеноПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області

Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що у червні 1996 року позивач отримав ордер на право зайняття трикімнатної квартири загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 39,6 кв.м у будинку, збудованому ЖБК №1 (правонаступником якого є ОК «ЖБК РІК»). Будинок було введено в експлуатацію частково (40-квартирна секція)…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є членом житлово-будівельного кооперативу та повністю сплатив пайові внески за квартиру, що підтверджено довідкою кооперативу. Оскільки через відсутність необхідної…

Задоволено частковоПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» про стягнення грошових коштів. Судом встановлено, що 30.12.2020 між сторонами було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу щодо будівництва квартири. На виконання умов меморандуму позивач перерахувала кошти на загальну суму 597 910,00 грн (включаючи вступний внесок, пай та цільовий внесок). 25.04.2025 сторони уклали угоду про розірвання…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач підтвердила сплату коштів за меморандумом, а відповідач порушив зобов'язання щодо їх повернення після розірвання договору…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 41

  2. 06.11.2014

    Рішень за цією редакцією: 69

  3. 10.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.