Стаття 10 Закону України «Про кооперацію». Член кооперативу
Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті — з 06.11.2014актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів14 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026
Коротко. Правила для людей і компаній, які хочуть вступити в кооператив або вже є його учасниками.
Текст статті
Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.
Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Кооператив зобов’язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Членами кооперативу можуть стати юридичні особи або люди віком від 16 років, які внесли пай зі вступним внеском і дотримуються вимог статуту. Організація зобов’язана вести облік своїх учасників та видавати кожному посвідчення про членство.
Швидкі відповіді
Членами можуть бути громадяни України, іноземці, особи без громадянства, а також українські та іноземні юридичні особи через представників. Для цього необхідно внести вступний внесок і пай у розмірах, визначених статутом, додержуватися вимог статуту й мати право ухвального голосу.
Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку та виявила бажання брати участь у його діяльності.
Так, кооператив зобов’язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 81Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
- 52 %Задоволено, із 33 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 28Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 28 рішень (35 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів, і відсутність певних документів у його архівах не може бути підставою для відмови спадкоємцю у видачі довідки. Наявні бухгалтерські дані та попередні довідки підтверджують повну сплату пайового внеску спадкодавцем, що свідчить про його членство. Оскільки позивач є спадкоємцем і виконує обов'язки члена кооперативу, перешкоджання йому в доступі до гаража є неправомірним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/3393/23Суд встановив, що відповідач своїми попередніми діями (видача членської книжки, прийняття внесків) визнав позивача членом товариства, тому подальше рішення правління про невизнання членства є суперечливою поведінкою. Правління не має повноважень на одностороннє виключення члена кооперативу без законних підстав, передбачених законом або статутом. Апеляційний суд правильно скасував рішення правління, оскільки воно порушує права позивача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6558/23Суд встановив, що відповідач не довів наявність вимоги 1/3 членів кооперативу про скликання зборів, не підтвердив загальну кількість членів для визначення кворуму та не довів належне повідомлення позивачів про збори. Крім того, виявлено розбіжності у порядку денному, що свідчить про порушення процедури проведення зборів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10891/21
Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про кооперацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно. У судовому засіданні встановлено, що спочатку ордер на право зайняття житлового приміщення (2 кімнати) за адресою АДРЕСА_1 було видано ОСОБА_2, якого згодом було виключено з членів кооперативу у зв'язку з продажем квартири позивачу ОСОБА_1. Житлово-будівельний кооператив №1…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що позивач набула право на квартиру через викуп та відсутність заборгованості за пайовими внесками перед кооперативом. Через відсутність правовстановлюючих документів…
Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що у червні 1996 року позивач отримав ордер на право зайняття трикімнатної квартири загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 39,6 кв.м у будинку, збудованому ЖБК №1 (правонаступником якого є ОК «ЖБК РІК»). Будинок було введено в експлуатацію частково (40-квартирна секція)…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є членом житлово-будівельного кооперативу та повністю сплатив пайові внески за квартиру, що підтверджено довідкою кооперативу. Оскільки через відсутність необхідної…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Чорноморець-1» (ЖБК «Лазурна-1») про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації. Судом встановлено, що 24.03.2024 зборами уповноважених кооперативу були прийняті рішення, оформлені протоколом №1/2024, щодо зміни представників, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи. Водночас постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі…
Мотивація суду
Оскільки постановою апеляційного суду у попередній справі вже були визнані недійсними рішення загальних зборів про обрання уповноважених та зміну назви кооперативу, подальші рішення, прийняті цими…
ОСОБА_3 звернулася з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ківерцівське» про визнання незаконним та скасування рішення правління, оформленого протоколом № 6 від 30 грудня 2025 року, в частині анулювання одноосібного рішення голови правління про прийняття її в члени товариства та визнання недійсним членського квитка. Обґрунтовуючи позов, позивач вказувала, що після смерті чоловіка, якому належало право користування земельною ділянкою, вона звернулася до голови кооперативу…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не набула членства в кооперативі у встановленому законом та статутом порядку, оскільки голова правління діяв одноосібно і перевищив свої повноваження, тоді як питання…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є власником земельної ділянки на території житлового масиву «Совіньйон», проте ніколи не подавав заяви про вступ до кооперативу, не сплачував вступного внеску та паю, а тому не набув членства в ньому. Про наявність спірних рішень…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи не містять заяви позивача про вступ до кооперативу, доказів сплати внесків чи рішення правління про прийняття, затвердженого загальними зборами, як того вимагає…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду17 рішень · 21 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень · 12,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області5 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області5 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Панасенко Є. М. (Панасенко Євгеній Миколайович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Студенець В. І. (Студенець Володимир Іванович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Євстигнеєва Н. М. (Євстигнеєва Надія Михайлівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 35
- 06.11.2014
Рішень за цією редакцією: 46
- 10.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 11Вступ до кооперативуразом у 39 рішеннях
- Ст. 12Основні права та обов'язки члена кооперативуразом у 32 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 21 рішенні
- Ст. 15Вищий орган управління кооперативуразом у 18 рішеннях
- Ст. 6Кооперативразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 13Припинення членства в кооперативіразом у 13 рішеннях
- Ст. 14Асоційоване членство в кооперативіразом у 12 рішеннях
- Ст. 21Паї членів кооперативуразом у 10 рішеннях
- Ст. 19Майно кооперативу та джерела його формуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 3Мета та основні завдання коопераціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 19‑1Права членів кооперативу на його майноразом у 6 рішеннях
- Ст. 1Коопераціяразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.