Стаття 11 Закону України «Про кооперацію». Вступ до кооперативу
Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів14 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026
Коротко. Правила для тих, хто планує стати членом кооперативу, подає заяву та сплачує внески.
Текст статті
Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.
Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Щоб вступити до кооперативу, потрібно подати письмову заяву, а також внести вступний внесок і пай у розмірах, визначених статутом. Рішення правління чи голови про прийняття мають обов'язково затвердити загальні збори членів кооперативу.
Швидкі відповіді
Вступ здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала таку заяву, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених статутом кооперативу.
Рішення про прийняття приймає правління або голова кооперативу. Це рішення обов'язково підлягає затвердженню загальними зборами членів кооперативу відповідно до його статуту.
Розміри та порядок внесення вступного внеску і паю нормою безпосередньо не встановлюються: вони визначаються статутом конкретного кооперативу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 81Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
- 36Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.
- Верховний Суд — 36 рішень (44 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач є членом кооперативу та повністю сплатив пайові внески, тому зобов'язання кооперативу видати відповідну довідку є належним способом захисту прав. Голова правління не є належним відповідачем, оскільки діє від імені юридичної особи, тому провадження в цій частині закрито. Витрати на правничу допомогу зменшено до 5000 грн через їх неспівмірність зі складністю справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/23567/19Суди встановили, що процедурні порушення (описки, зміна черговості питань) не вплинули на волевиявлення членів товариства та наявність кворуму. Позивач не довів порушення своїх прав, а доводи про відсутність кворуму спростовані доказами, які суд визнав вірогідними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/737/22Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином питання правонаступництва, дати набуття членства відповідачами та обґрунтованість нарахувань, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Верховний Суд вказав на необхідність розмежування вимог щодо різних видів внесків та перевірки повноважень органів управління кооперативу при встановленні розмірів платежів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/147/22
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про кооперацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно. У судовому засіданні встановлено, що спочатку ордер на право зайняття житлового приміщення (2 кімнати) за адресою АДРЕСА_1 було видано ОСОБА_2, якого згодом було виключено з членів кооперативу у зв'язку з продажем квартири позивачу ОСОБА_1. Житлово-будівельний кооператив №1…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що позивач набула право на квартиру через викуп та відсутність заборгованості за пайовими внесками перед кооперативом. Через відсутність правовстановлюючих документів…
Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що у червні 1996 року позивач отримав ордер на право зайняття трикімнатної квартири загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 39,6 кв.м у будинку, збудованому ЖБК №1 (правонаступником якого є ОК «ЖБК РІК»). Будинок було введено в експлуатацію частково (40-квартирна секція)…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є членом житлово-будівельного кооперативу та повністю сплатив пайові внески за квартиру, що підтверджено довідкою кооперативу. Оскільки через відсутність необхідної…
Господарський суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Садівничого товариства «Відпочинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських та цільових внесків у розмірі 78 235,66 грн. Позивач обґрунтував позов тим, що відповідач, будучи членом товариства з 15.09.2008 та власником земельної ділянки за кадастровим номером 5121082400:01:001:0300, ухиляється від виконання обов'язків щодо сплати внесків, встановлених…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач є власником земельної ділянки та членом садівничого товариства, проте систематично не виконував обов'язки щодо сплати членських та цільових внесків згідно з рішеннями…
ОСОБА_3 звернулася з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ківерцівське» про визнання незаконним та скасування рішення правління, оформленого протоколом № 6 від 30 грудня 2025 року, в частині анулювання одноосібного рішення голови правління про прийняття її в члени товариства та визнання недійсним членського квитка. Обґрунтовуючи позов, позивач вказувала, що після смерті чоловіка, якому належало право користування земельною ділянкою, вона звернулася до голови кооперативу…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не набула членства в кооперативі у встановленому законом та статутом порядку, оскільки голова правління діяв одноосібно і перевищив свої повноваження, тоді як питання…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є власником земельної ділянки на території житлового масиву «Совіньйон», проте ніколи не подавав заяви про вступ до кооперативу, не сплачував вступного внеску та паю, а тому не набув членства в ньому. Про наявність спірних рішень…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи не містять заяви позивача про вступ до кооперативу, доказів сплати внесків чи рішення правління про прийняття, затвердженого загальними зборами, як того вимагає…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду24 рішення · 29,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду12 рішень · 14,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд5 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області4 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області4 рішення · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 32
- 10.07.2003
Рішень за цією редакцією: 49
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.