Стаття 11 ЗУ «Про кооперацію». Вступ до кооперативу
Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів14 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026
Текст статті
Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.
Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Щоб стати членом кооперативу, необхідно подати письмову заяву, а також сплатити вступний внесок і пай у розмірах, зазначених у статуті. Рішення правління чи голови про прийняття нового члена обов'язково мають затвердити загальні збори кооперативу.
Швидкі відповіді
Вступ здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала таку заяву, зобов'язана внести вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених статутом кооперативу.
Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай. Конкретні розміри та порядок їх внесення визначаються статутом цього кооперативу.
Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття особи до кооперативу обов'язково підлягає затвердженню загальними зборами його членів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 62Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 36Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 62 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 36 рішень із 62 за статтею (58 %).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку, що позов про витребування пайової частки з чужого незаконного володіння є неефективним способом захисту, оскільки статут та законодавство вимагають подання заяви про вступ до кооперативу та затвердження рішенням загальних зборів для набуття корпоративних прав. Перехід права власності на пайову частку на підставі мирової угоди не робить набувача членом кооперативу автоматично, а позивач не звертався до підприємства із заявою про включення до складу учасників.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2649/24Суди попередніх інстанцій формально підійшли до оцінки доказів, безпідставно визнавши договір неукладеним лише через порушення касової дисципліни відповідачем. Верховний Суд зазначив, що видача квитанції до прибуткового касового ордера створює презумпцію виконання зобов'язання, а порушення процедури оформлення касових документів не спростовує факту отримання коштів кооперативом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/16001/24Суд встановив, що позивач є членом кооперативу та повністю сплатив пайові внески, тому зобов'язання кооперативу видати відповідну довідку є належним способом захисту прав. Голова правління не є належним відповідачем, оскільки діє від імені юридичної особи, тому провадження в цій частині закрито. Витрати на правничу допомогу зменшено до 5000 грн через їх неспівмірність зі складністю справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/23567/19
Свіжі рішення
останні 5 із 62
Споживче товариство гаражно-будівельний кооператив «Первомайський» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків за період з 01.04.2009 по 29.06.2023 у сумі 25 695,00 грн. Раніше суд виносив заочне рішення на користь позивача, проте за заявою відповідача воно було скасоване. У судовому засіданні відповідач позов не визнала, наголосивши на відсутність свого членства в кооперативі та пропустивши строк позовної давності. Дослідивши матеріали…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів членства відповідача в кооперативі (відсутня заява про вступ та рішення про прийняття). Крім того, рішення про збільшення розміру внесків приймалися правлінням…
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу 'Житлово-будівельний кооператив №87 'Університет' про визнання недійсним рішення загальних зборів від 29.01.2026, оформленого протоколом №1.26. Позов обґрунтовувався порушенням порядку скликання зборів, відсутністю кворуму, відсутністю затвердженого порядку денного та неналежним повідомленням членів кооперативу. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на наявність кворуму…
Мотивація суду: Суд встановив, що на загальних зборах членів кооперативу 29.01.2026 була присутня достатня кількість учасників (32 особи, з урахуванням представників за довіреностями), що забезпечило наявність…
Обслуговуючий кооператив «Гаражів «Шахтарський» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків за 2025 рік у розмірі 1400 грн. Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач не скористалася правом на подання відзиву. Суд встановив, що відповідач є членом кооперативу та власником гаража № НОМЕР_1, на підставі чого зобов'язана виконувати положення Статуту…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є членом кооперативу та власником гаража, проте не виконав обов'язок щодо своєчасної сплати членських внесків за 2025 рік у розмірі 1400 грн, що підтверджено протоколами…
Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Приватна агрофірма "Желдець" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме пайової частки в Кам'янка-Бузькому міжгосподарському сортонасінницькому підприємстві. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що зазначене майно було передано йому на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2004 у справі №…
Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що позов про витребування пайової частки з чужого незаконного володіння є неефективним способом захисту, оскільки статут та законодавство вимагають подання заяви про вступ…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» про визнання майнових прав на нежитлове приміщення площею 61.5 кв.м за договором про цільовий внесок у діяльність №ЖРК/15/ХІХ від 24.05.2022 року. Розмір внеску становив 3 808 756 грн, який, за твердженням позивача, був сплачений у повному обсязі. Оскільки об'єкт у визначений договором строк (IV квартал 2023 року) не був зданий в експлуатацію та переданий замовнику, позивач просив захистити його…
Мотивація суду: Суди встановили факт укладення між сторонами договору про цільовий внесок та повну сплату позивачем коштів у розмірі 3 808 756 грн, що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 62
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 62
- 10.07.2003
Рішень за цією редакцією: 43 із 62
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Статут кооперативу39 рішень
- Ст. 9Державна реєстрація кооперативу10 рішень
- Ст. 10Член кооперативу59 рішень
- Ст. 11Вступ до кооперативу62 рішення
- Ст. 12Основні права та обов'язки члена кооперативу160 рішень
- Ст. 13Припинення членства в кооперативі47 рішень
- Ст. 14Асоційоване членство в кооперативі32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 62 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 20 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 16 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 11 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 8 рішеннях
- Ст. 384 ЦКПрава житлово-будівельного (житлового) кооперативу та їх членів на квартиру в будинку…разом у 8 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 1218 ЦКСклад спадщиниразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.