Стаття 14 ЗУ «Про кооперацію». Асоційоване членство в кооперативі

16 вересня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у цивільній справі № 509/1820/26 задовольнив позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» про розірвання персонального меморандуму та стягнення грошових коштів. Судом встановлено, що 23 січня 2022 року сторони уклали Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № АВ-17‑03/00011, за умовами якого позивач мала отримати у власність квартиру будівельним номером 11 у секції 17 житлового комплексу після внесення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протягом тривалого часу (з 2022 року) не виконав зобов'язання щодо завершення будівництва та введення об'єкта в експлуатацію. У зв'язку з істотним порушенням умов…

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» про розірвання персонального меморандуму та стягнення коштів. Судом встановлено, що 26.09.2021 року між сторонами було укладено персональний меморандум щодо придбання об'єкта нерухомості (секції № 23, квартири) в житловому комплексі «KEKS». На виконання умов договору позивач сплатив кошти в еквіваленті 16515,30 дол. США (цільовий внесок 741 690,56 грн). Проте…

Мотивація суду: Суд встановив істотне порушення відповідачем умов персонального меморандуму через нездійснення будівництва об'єкта нерухомості у встановлений строк та безпідставне невикористання цільових внесків…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТ «Будова-Море» про розірвання договору асоційованого членства № 3/274 від 07.03.2019 щодо квартири площею 45,6 кв.м та стягнення грошових коштів у загальному розмірі 2 541 729,68 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що відповідач у встановлений строк (III квартал 2024 року) не забезпечив будівництво житлового будинку та намагався в односторонньому порядку змінити умови і збільшити розмір паю. Приморський районний суд м. Одеси рішенням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання договору та повернення пайового внеску через порушення відповідачем строків будівництва будинку. Водночас суд відмовив у стягненні пені…

Чернігівський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Чернігів» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів і наказу про внесення змін до договору пайової участі. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства…

Мотивація суду: Спір про оскарження рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу та пов'язаного з ним наказу щодо розміру пайових внесків за участю члена кооперативу стосується діяльності та управління…

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ЖБК «Набережний квартал Схід 7» про стягнення штрафів за невиконання зобов'язань за договорами та відшкодування моральної шкоди. У зв'язку з несплатою судового збору та відмовою позивача його сплачувати з посиланням на звільнення від сплати судового збору як споживача згідно із Законом України «Про захист прав споживачів», суди першої та апеляційної інстанцій встановили відсутність споживчого…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач є асоційованим членом кооперативу, який бере пайову участь у будівництві з метою отримання житлових…