Стаття 20 Господарського процесуального кодексу. Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.10.2025актуально на 14.11.2026+90 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Перелік спорів бізнесу та підприємців, які розглядають господарські суди та суд інтелектуальної власності.
Текст статті
Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;
2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду, та справи у спорах щодо продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків;
3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;
4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;
5) справи у спорах щодо фінансових інструментів, зокрема щодо цінних паперів, в тому числі пов’язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов’язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;
6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;
7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов’язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами, клопотаннями органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності;
8) справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;
9) справи щодо процедури превентивної реструктуризації;
10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) юридичних осіб та їх органів, посадових та службових осіб, а також фізичних осіб - підприємців у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб’єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;
11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті;
12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;
13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;
14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;
15) інші справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами - підприємцями;
16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець;
17) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках публічно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства;
18) справи у спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій, що виникають між адміністратором за випуском облігацій та емітентом облігацій та/або особами, які надають забезпечення за такими облігаціями;
19) справи у спорах щодо оскарження рішення зборів власників облігацій.
Терміни "особа, яка надає забезпечення", "збори власників облігацій" вживаються у цьому Кодексі у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
20) справи у спорах між організацією водокористувачів та її членом або власником (користувачем) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, включеної до території обслуговування відповідної організації водокористувачів, щодо набуття чи припинення членства в такій організації водокористувачів, укладання, зміни, розірвання, виконання організацією водокористувачів договорів, додаткових угод та іншої документації, яка відповідно до умов договору є його невід’ємною частиною, умов надання послуг організацією водокористувачів, визнання недійсними правочинів, вчинених організацією водокористувачів, а також щодо визначення території обслуговування організації водокористувачів; справи у спорах між власниками меліоративних систем або мереж та водокористувачами щодо умов забору, доставки води та її відведення;
21) справи про ліквідацію страховика або кредитної спілки за позовом Національного банку України відповідно до статті 110 Цивільного кодексу України.
Для цілей цього Кодексу господарською діяльністю є діяльність юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Комерційною господарською діяльністю (підприємництвом) є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється юридичними особами та фізичними особами - підприємцями з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Некомерційною господарською діяльністю є самостійна систематична господарська діяльність, що здійснюється юридичними особами та фізичними особами - підприємцями, спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.
Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності, зокрема:
1) справи у спорах щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, торговельну марку (знак для товарів і послуг), комерційне найменування та інших прав інтелектуальної власності, в тому числі щодо права попереднього користування;
2) справи у спорах щодо реєстрації, обліку прав інтелектуальної власності, визнання недійсними, продовження дії, дострокового припинення патентів, свідоцтв, інших актів, що посвідчують або на підставі яких виникають такі права, або які порушують такі права чи пов’язані з ними законні інтереси;
3) справи про визнання торговельної марки добре відомою;
4) справи у спорах щодо прав автора та суміжних прав, в тому числі спорах щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами;
5) справи у спорах щодо укладання, зміни, розірвання і виконання договору щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності, комерційної концесії;
6) справи у спорах, які виникають із відносин, пов’язаних із захистом від недобросовісної конкуренції, щодо: неправомірного використання позначень або товару іншого виробника; копіювання зовнішнього вигляду виробу; збирання, розголошення та використання комерційної таємниці; оскарження рішень Антимонопольного комітету України із визначених цим пунктом питань.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік спорів між компаніями та підприємцями, які вирішує господарський суд, включно з корпоративними конфліктами, договорами, банкрутством і правами власності. Також окреслено справи щодо авторських прав, винаходів і торговельних марок, які віднесені до компетенції спеціального суду з інтелектуальної власності.
Швидкі відповіді
Так, господарські суди розглядають спори з корпоративних відносин, зокрема між засновниками, акціонерами або юридичною особою та її учасником щодо її створення, діяльності, управління чи припинення, крім трудових спорів.
За загальним правилом правочини і майнові спори, стороною яких є фізична особа без статусу підприємця, господарським судам не підвідомчі. Винятками є забезпечення виконання зобов’язань між юридичними особами та ФОП, а також вимоги до боржника в межах справи про банкрутство.
Такі справи підсудні господарським судам: вони розглядають провадження про банкрутство (неплатоспроможність) та всі спори з майновими вимогами до боржника, включно з визнанням недійсними укладених ним правочинів, стягненням зарплати і поновленням працівників.
Цей суд розглядає справи щодо прав на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, торговельні марки, авторських і суміжних прав, спори щодо реєстрації та договорів про розпорядження такими правами, а також щодо захисту від недобросовісної конкуренції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 962Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 887Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 476 по суті
- 79 %Задоволено, із 476 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2 021Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 476 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 367 рішень у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 7 рішень у 2026 році.
- Ще 102 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 021 рішення (68 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 967 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 90 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що позов про визнання незаконним рішення біржового комітету є неефективним способом захисту, оскільки на момент звернення до суду рішення було виконано, кошти списано на користь продавця, а тому таке рішення не відновить майновий стан позивача без вимоги про повернення коштів. Суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у позові, проте помилково вдалися до оцінки правомірності дій відповідника по суті замість обмеженняся висновком про неефективність способу захисту. З огляду на це судові рішення змінено в мотивувальній частині.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15000/25Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки не врахували положення пункту 7 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України. Виконання рішення органу Антимонопольного комітету України є завершальною стадією реалізації його повноважень у сфері захисту економічної конкуренції, а перевірка фактичного виконання таких рішень належить до виключної компетенції органів АМК. З огляду на це, справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, віднесені законом до юрисдикції господарських судів, що виключає застосування правил адміністративного судочинства.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6008/26Суди попередніх інстанцій правомірно задовольнили позов про звернення стягнення на предмет застави, оскільки боржник порушив зобов'язання за кредитним договором, а на момент ухвалення рішення суду відкрите провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-заставодавця було відсутнє. Доводи скаржниці про наявність такого провадження не підтвердилися матеріалами справи, а зупинення дії апеляційної постанови не відновлює автоматично дію попередніх скасованих ухвал.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2948/23(908/2821/24)
Маєте справу за ст. 20 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2026 у справі № 904/2684/25 (904/4423/26) задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку в межах справи про банкрутство. Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах із відповідачем і був звільнений 06.04.2026 на підставі ст. 38 КЗпП України. При звільненні роботодавець не здійснив повний розрахунок…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості з виплати заробітної плати та порушення строків розрахунку при звільненні працівника. Оскільки відповідач не надав доказів погашення боргу чи відзиву…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2026 у справі № 904/2684/25 (904/3981/26) задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства 'Криворізький залізорудний комбінат' про стягнення заробітної плати та інших виплат у межах справи про банкрутство боржника. Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачам та був звільнений 19.03.2026 на підставі ст. 38 КЗпП України. При звільненні повний розрахунок з працівником проведено не було, внаслідок чого…
Мотивація суду
Суд встановив факт перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем та його звільнення, а також наявність заборгованості з виплати заробітної плати. Оскільки відповідач не надав доказів…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2026 року у справі № 918/693/26(918/1120/26). Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження за позовом ТОВ "Алатир-Інвест" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку і наказу щодо скасування реєстраційної дії про припинення товариства в результаті…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір про оскарження наказу Міністерства юстиції України щодо скасування державної реєстрації реорганізації боржника має приватноправовий характер…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2026 у справі № 904/2684/25 (904/4466/26), розглянутій у порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", задоволено позов ОСОБА_1 до АТ "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку. Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах із відповідачем з 26.09.1988 та був…
Мотивація суду
Суд встановив наявність трудових відносин між позивачем та відповідачем, факт звільнення позивача та наявність заборгованості з виплати заробітної плати, яка підтверджена довідкою підприємства…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2026 у справі № 904/2684/25 (904/3867/26) задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку в межах справи про банкрутство. Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачами та був звільнений 17.02.2026 на підставі ст. 38 КЗпП України. При звільненні роботодавець не здійснив повний розрахунок…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем, його звільнення та наявність заборгованості з виплати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду839 рішень · 28,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду552 рішення · 18,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду348 рішень · 11,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області304 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду282 рішення · 9,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 15
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 641
- 31.10.2025
Закон № 4510-IX від 19.06.2025 «Про публічно-приватне партнерство» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 334
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 45
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3586-IX від 22.02.2024 «Про аграрні ноти»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 249
- 19.10.2024
Закон № 3983-IX від 19.09.2024 «Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 43
Показати всі 17 редакційЗгорнути
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 3254-IX від 14.07.2023 «Про кредитні спілки»; Закон № 3295-IX від 09.08.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про захист економічної конкуренції та діяльності Антимонопольного комітету України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 204
2023
- 01.01.2023
Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 247
2022
- 07.05.2022
Закон № 2079-IX від 17.02.2022 «Про організації водокористувачів та стимулювання гідротехнічної меліорації земель» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 131
2021
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 187
2019
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 268
2012
- 15.01.2012
Закон № 4176-VI від 20.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
2010
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
1997
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення374 рішення
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень128 рішень
- Ст. 19Основні положення досудового врегулювання спору3 рішення
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів
- Ст. 21Юрисдикція господарських судів щодо кількох пов'язаних між собою вимог27 рішень
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу107 рішень
- Ст. 23Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 513 рішеннях
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 263 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до господарського судуразом у 170 рішеннях
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 128 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 110 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 102 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 99 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 86 рішеннях
- Ст. 175Відмова у відкритті провадження у справіразом у 76 рішеннях
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 67 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 66 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 64 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.