Стаття 20 ГПК. Юрисдикція господарських судів
Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.10.2025актуально на 29.09.2026+35 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду, та справи у спорах щодо продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків; 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; 5) справи у спорах щодо фінансових інструментів, зокрема щодо цінних паперів, в тому числі пов’язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов’язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов’язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами, клопотаннями органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; 8) справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; 9) справи щодо процедури превентивної реструктуризації; 10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) юридичних осіб та їх органів, посадових та службових осіб, а також фізичних осіб - підприємців у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб’єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; 12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; 13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; 14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; 15) інші справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами - підприємцями; 16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець; 17) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках публічно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства; 18) справи у спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій, що виникають між адміністратором за випуском облігацій та емітентом облігацій та/або особами, які надають забезпечення за такими облігаціями; 19) справи у спорах щодо оскарження рішення зборів власників облігацій. Терміни "особа, яка надає забезпечення", "збори власників облігацій" вживаються у цьому Кодексі у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки". 20) справи у спорах між організацією водокористувачів та її членом або власником (користувачем) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, включеної до території обслуговування відповідної організації водокористувачів, щодо набуття чи припинення членства в такій організації водокористувачів, укладання, зміни, розірвання, виконання організацією водокористувачів договорів, додаткових угод та іншої документації, яка відповідно до умов договору є його невід’ємною частиною, умов надання послуг організацією водокористувачів, визнання недійсними правочинів, вчинених організацією водокористувачів, а також щодо визначення території обслуговування організації водокористувачів; справи у спорах між власниками меліоративних систем або мереж та водокористувачами щодо умов забору, доставки води та її відведення; 21) справи про ліквідацію страховика або кредитної спілки за позовом Національного банку України відповідно до статті 110 Цивільного кодексу України. Для цілей цього Кодексу господарською діяльністю є діяльність юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Комерційною господарською діяльністю (підприємництвом) є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється юридичними особами та фізичними особами - підприємцями з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Некомерційною господарською діяльністю є самостійна систематична господарська діяльність, що здійснюється юридичними особами та фізичними особами - підприємцями, спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.
Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності, зокрема: 1) справи у спорах щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, торговельну марку (знак для товарів і послуг), комерційне найменування та інших прав інтелектуальної власності, в тому числі щодо права попереднього користування; 2) справи у спорах щодо реєстрації, обліку прав інтелектуальної власності, визнання недійсними, продовження дії, дострокового припинення патентів, свідоцтв, інших актів, що посвідчують або на підставі яких виникають такі права, або які порушують такі права чи пов’язані з ними законні інтереси; 3) справи про визнання торговельної марки добре відомою; 4) справи у спорах щодо прав автора та суміжних прав, в тому числі спорах щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами; 5) справи у спорах щодо укладання, зміни, розірвання і виконання договору щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності, комерційної концесії; 6) справи у спорах, які виникають із відносин, пов’язаних із захистом від недобросовісної конкуренції, щодо: неправомірного використання позначень або товару іншого виробника; копіювання зовнішнього вигляду виробу; збирання, розголошення та використання комерційної таємниці; оскарження рішень Антимонопольного комітету України із визначених цим пунктом питань.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття містить перелік спорів, які належать до компетенції господарських судів: комерційні контракти підприємств та ФОП, корпоративні відносини, банкрутство, майно бізнесу та захист конкуренції. Окремо визначено категорію справ у сфері інтелектуальної власності, розгляд яких покладено на спеціалізований суд.
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до п. 1 ч. 1 справи щодо правочинів у господарській діяльності підсудні господарським судам, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.
Такі справи розглядають господарські суди. За п. 3 ч. 1 їм підвідомчі спори з корпоративних відносин між юрособою та її учасниками (акціонерами, засновниками), пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням чи припиненням такої юрособи, крім трудових спорів.
Відповідно до ч. 2 справи щодо прав інтелектуальної власності (на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, торговельні марки, авторські та суміжні права) розглядає Вищий суд з питань інтелектуальної власності.
Так, господарські суди розглядають такі справи. Проте згідно з п. 14 ч. 1 виключаються спори про захист ділової репутації, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 667Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 667Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 347 по суті
- 79 %Задоволено, із 347 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 997Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 2 667 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 347 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 347 рішень по суті, з них 79 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 284 рішення у 2026 році, з них 80 % — «Задоволено».
- Ще 63 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 997 рішень із 2 667 за статтею (75 %).
- За останній рік статтю застосовано у 771 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки не врахували положення пункту 7 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України. Виконання рішення органу Антимонопольного комітету України є завершальною стадією реалізації його повноважень у сфері захисту економічної конкуренції, а перевірка фактичного виконання таких рішень належить до виключної компетенції органів АМК…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6008/26Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про те, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки позивачка не оспорює рішення про припинення її повноважень і не заявляє корпоративних вимог, а заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку та компенсацій мають трудовий характер і підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що юрисдикція визначається за предметом заявлених…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5302/26Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про цивільно-правовий характер спору, оскільки після продажу права оренди на аукціоні в межах процедури банкрутства відповідне право оренди вибуло з ліквідаційної маси колишнього орендаря (АПК «Старосільський») та перейшло до ТОВ «Селіт Маш». Вимоги позивачки до нового орендаря про розірвання договору та припинення речового права не стосуються майна боржника у процедурі банкрутства і не змінюють розмір його ліквідаційної маси, а тому такий…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 732/1388/25
Свіжі рішення
останні 5 із 2 667
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 'ОЛІМПІЙСЬКИЙ.' про зобов'язання вчинити певні дії, а саме надати інформацію та документи, що стосуються діяльності ОСББ та спільного майна (договори з виконавцями послуг за 2013‑2024 роки, документи про розмежування балансової належності мереж, акт приймання-передачі будинку на баланс ОСББ, статути у редакціях 2011 і 2013 років та списки членів об'єднання) з правом робити виписки, копії та фото. Справа…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є співвласником будинку та членом ОСББ, а тому має законне право на отримання інформації та документів щодо діяльності об'єднання та спільного майна. Відповідач безпідставно…
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2453011183-КД-6 від 07.06.2023 у сумі 63087,22 грн, з яких 58454,06 грн — заборгованість за тілом кредиту, а 4633,16 грн — заборгованість за процентами. Кредитний договір було укладено з фізичною особою-підприємцем Лакустою Іриною Василівною з метою поповнення обігових коштів. Суд встановив, що 26.05.2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання банком зобов'язань щодо надання кредиту та наявність заборгованості у відповідача через неналежне повернення коштів та сплату процентів. Втрата статусу суб'єкта…
У червні 2026 року Фермерське господарство «Джерело-2» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ФГ «Вес-Агро» про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 5,5224 га, визнання недійсним подальшого договору оренди з іншим орендарем та зобов'язання повернути земельну ділянку. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2026 року було відмовлено у відкритті провадження на тій підставі, що спір нібито пов'язаний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір за позовом фермерського господарства до фізичної особи та іншого підприємства про визнання недійсними угоди про розірвання договору оренди землі…
Господарський суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до дочірнього підприємства 'Аромат' в особі філії 'Сумський молочний завод' про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за липень 2026 року в сумі 5655,02 грн. Суд зазначив, що відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства…
Мотивація суду: Суд встановив обов'язок відповідача відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 відповідно до вимог чинного законодавства. Оскільки відповідач у встановлений строк…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 500/1077/26 про закриття провадження у справі за позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 129007485,52 грн. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи, що спір має розглядатися в межах справи про неплатоспроможність за правилами господарського судочинства…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що податкові спори щодо стягнення податкового боргу мають публічно-правовий характер і не відносяться до юрисдикції господарських судів у межах справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 667
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 15
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 429 із 2 667
- 31.10.2025
Рішень за цією редакцією: 320 із 2 667
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 36 із 2 667
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 220 із 2 667
- 19.10.2024
Рішень за цією редакцією: 39 із 2 667
Показати всі 17 редакційЗгорнути
2024
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 197 із 2 667
2023
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 240 із 2 667
2022
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 127 із 2 667
2021
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 186 із 2 667
2019
- 20.10.2019
Рішень за цією редакцією: 606 із 2 667
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 266 із 2 667
2012
- 15.01.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 2 667
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 667
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 667
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 667
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 667
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 667
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення359 рішень
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень108 рішень
- Ст. 19Основні положення досудового врегулювання спору2 рішення
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів2 667 рішень
- Ст. 21Юрисдикція господарських судів щодо кількох пов'язаних між собою вимог24 рішення
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду…99 рішень
- Ст. 23Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 374 рішеннях
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 241 рішенні
- Ст. 4Право на звернення до господарського судуразом у 138 рішеннях
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 116 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 105 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 100 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 81 рішенні
- Ст. 175Відмова у відкритті провадження у справіразом у 73 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 70 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 59 рішеннях
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 50 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 40 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 667 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду830 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду537 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду348 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду282 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області229 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 19 ЦПКСправи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 609 рішеннях
- Ст. 255 ЦПКПідстави закриття провадження у справіразом у 557 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 431 рішенні
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 326 рішеннях
- Ст. 238 КАСЗакриття провадження у справіразом у 253 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 414 ЦПКПідстави для скасування рішення повністю…разом у 212 рішеннях
- Ст. 116 КЗпПСтроки розрахунку при звільненніразом у 193 рішеннях
- Ст. 117 КЗпПВідповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 182 рішеннях
- Ст. 47 КЗпПОбов'язок роботодавця провести розрахунок з працівникомразом у 173 рішеннях
- Ст. 94 КЗпПЗаробітна платаразом у 163 рішеннях
- Ст. 233 КЗпПСтроки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 148 рішеннях
- Ст. 354 КАСПідстави для скасування рішення повністю…разом у 132 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.