Стаття 31 ГПК. Передача справи до іншого суду
Передача справ з одного суду до іншого суду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд господарського суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Правила, встановлені частинами першою, третьою - восьмою цієї статті, застосовуються також щодо Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли господарський суд зобов'язаний передати позов іншому суду, зокрема через непідсудність, неможливість зібрати колегію суддів чи припинення роботи установи. Встановлено чіткі строки передачі матеріалів, а також заборону судам сперечатися між собою про те, хто має слухати справу.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 справу передають іншому суду, якщо вона належить до підсудності іншого суду; якщо після задоволення відводів або з інших підстав неможливо утворити новий склад суду; а також у разі ліквідації суду або припинення його роботи з визначених законом підстав.
За правилом ч. 2 справа, прийнята до провадження з додержанням підсудності, повинна бути цим судом і розглянута. Виняток встановлено лише для випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа починає відноситися до виключної підсудності іншого суду.
Ні, не може. Частина 6 прямо забороняє спори між судами щодо підсудності, а за ч. 7 справа, передана з одного суду до іншого за встановленими правилами, повинна бути обов'язково прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 8 така справа не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 76Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 76 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 23 рішення із 76 за статтею (30 %).
- За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд постановив, що ухвала про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство не є рішенням, яким закінчено розгляд справи, а тому вона не може бути об'єктом перегляду за нововиявленими обставинами згідно зі ст. 320 ГПК України. Нижчі суди помилково зосередилися на питаннях сплати судового збору, замість того щоб відмовити у відкритті провадження через невідповідність предмета перегляду закону.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2579/19 (922/1648/19)Суди попередніх інстанцій не встановили, яка з двох заяв була подана календарно раніше, ігноруючи дату передачі заяви поштовій службі. Згідно з правовою позицією ВС, дата подання заяви поштою є датою звернення до суду, що визначає територіальну підсудність, незалежно від подальшої зміни реєстрації боржника. Суд першої інстанції також не розглянув клопотання сторін про об'єднання справ, що є порушенням процесуальних норм.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11034/24Суд встановив, що через скасування ухвали про передачу справи за підсудністю, всі подальші рішення, включаючи призначення арбітражного керуючого, втратили юридичну силу. Оскільки провадження у справі про банкрутство повернулося на стадію підготовчого засідання, розпорядник майна не був призначений, а отже, він не мав процесуальної дієздатності для подання позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/18376/20(918/875/22)
Свіжі рішення
останні 5 із 76
Акціонерне товариство 'Акцент-Банк' звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.35.0000000475 від 16.07.2025 у розмірі 286 134,62 грн, яка складається із заборгованості за кредитом (230 110,81 грн), за процентами (18 458,98 грн), за винагородою (21 564,83 грн), а також штрафів (фіксована складова — 1 000,00 грн та змінна складова — 15 000,00 грн). У ході розгляду справи суд встановив, що відповідач у грудні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту, процентами та винагородою підтверджений матеріалами справи. Водночас вимоги про стягнення…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арстак" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Івентра" та ТОВ "Інчер" про солідарне стягнення основного боргу у розмірі 9 597 962,08 грн за договором поставки нафтопродуктів та стягнення з ТОВ "Івентра" пені у розмірі 2 745 017,15 грн за договором про переведення боргу. Загальна сума заявлених вимог становила 12 342 979,23 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 справу було передано за підсудністю…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий господарський суд безпідставно повернув позовну заяву з посиланням на відсутність в ордері назви суду, якому передано справу за підсудністю…
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 815 650,28 грн на підставі договору поруки. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2026 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач…
Мотивація суду: Суд зазначив, що спори щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та/або фізичні особи-підприємці, належать до юрисдикції…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ' на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.07.2026 про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області у справі №917/1307/26 за позовом про зобов'язання замінити товар неналежної якості та стягнення штрафу у розмірі 1 167 605,60 грн. Суд встановив, що за умовами договору поставки №151020‑1 від 15.10.2020 сторони…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що умовами договору поставки передбачено декілька можливих варіантів постачання…
Приватне підприємство «Транзит» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» про визнання іпотеки припиненою. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є наступним іпотекодержателем майна відповідача (автозаправного комплексу в с. Омельник) та кредитором за іншими зобов'язаннями, проте наявність у реєстрі обтяжень попередньої іпотеки за договором від 27.09.2007 (у забезпечення кредиту ТОВ «Ресурс-Ойл») порушує…
Мотивація суду: Суд встановив, що позичальник за основним зобов'язанням (ТОВ «Ресурс-Ойл») був ліквідований, а вимоги до нього не заявлялись, що призвело до припинення основного зобов'язання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 76
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 28 із 76
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 48 із 76
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 76
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 76
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 76
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 76
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 76
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Підсудність справ…11 рішень
- Ст. 29Підсудність справ за вибором позивача147 рішень
- Ст. 30Виключна підсудність справ178 рішень
- Ст. 31Передача справ з одного суду до іншого суду76 рішень
- Ст. 32Визначення складу господарського суду281 рішення
- Ст. 33Одноособовий або колегіальний розгляд214 рішень
- Ст. 34Порядок вирішення питань при колегіальному розгляді справи127 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 30Виключна підсудність справразом у 27 рішеннях
- Ст. 27Пред'явлення позову за місцезнаходженням…разом у 18 рішеннях
- Ст. 29Підсудність справ за вибором позивачаразом у 15 рішеннях
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 10 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 3 рішеннях
- Ст. 279Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 76 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.