Стаття 28 ГПК. Підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя. Підсудність справ…

Головуючий суддя Господарського суду Волинської області Дем`як В.М. розглянув справу № 903/662/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Раніше ухвалою від 13.08.2025 було відкрито провадження, введено процедуру реструктуризації та призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т. Після тривалого касаційного перегляду та повернення справи до суду першої інстанції, судом було визнано грошові вимоги ТОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД до боржника на загальну суму 68 240 181,04 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що протягом встановленого законом строку збори кредиторів не прийняли рішення про схвалення плану реструктуризації боргів, а матеріали справи не містять погодженого плану…

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося з позовом до Південно-західного апеляційного господарського суду про стягнення 74 736,90 грн. Оскільки відповідачем у справі є суд, Господарський суд Одеської області передав матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до вимог ст. 28 та ст. 31 ГПК України. Верховний Суд, розглянувши матеріали, постановив визначити підсудність розгляду цієї справи за Господарським…

Компанія 'EASTMOND SALES LLP' звернулася з позовом до ТОВ 'БНХ Україна' про стягнення заборгованості за договором комісії у розмірі понад 40 млн грн. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на відсутність підстав для застосування ст. 1212 ЦК України. Апеляційний суд закрив провадження за скаргою позивача, вважаючи, що адвокат не мав повноважень на підписання скарги. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, вказавши, що договір про надання правової допомоги містив усі…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно закрив провадження, оскільки договір про надання правової допомоги містив чіткий перелік прав адвоката, включаючи право на підписання скарг…

ЗАТ 'Планкмара' звернулося з позовом до ПП 'Капітал-Центр' про стягнення заборгованості за контрактом у розмірі 648 075,84 грн. Після відмови суду першої інстанції у задоволенні позову, позивач подав апеляційну скаргу. Львівський апеляційний господарський суд залишив скаргу без розгляду, посилаючись на те, що довіреність представника не була належним чином засвідчена (відсутність апостиля або гербової печатки згідно з Договором про правову допомогу з Литвою) та не було додано договір-доручення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції передчасно залишив скаргу без розгляду, не надавши позивачу можливості підтвердити повноваження представника іншими доказами. Суд мав витребувати необхідні документи…

Компанія Мейтекс Інвестмент (Груп) Лімітед звернулася до суду з позовом до ВАТ 'Кіровоградгаз' про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів. Суд першої інстанції повернув позовну заяву без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки вона була підписана представником, чиї повноваження за генеральною довіреністю обмежувалися лише питаннями стягнення заборгованості. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що довіреність представника обмежувалася виключно питаннями стягнення заборгованості, тоді як спір стосувався корпоративних правовідносин. Оскільки довіреність не містила повноважень…