Стаття 25 Господарського процесуального кодексу. Суд апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило про те, які саме суди розглядають скарги на рішення місцевих та спеціалізованих господарських судів.
Текст статті
Апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).
Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Апеляційна палата Вищого суду з питань інтелектуальної власності переглядає в апеляційному порядку судові рішення, ухвалені Вищим судом з питань інтелектуальної власності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає суди, які переглядають господарські справи в апеляції залежно від того, хто ухвалив первісне рішення. Апеляційні господарські суди розглядають рішення місцевих судів свого округу, Верховний Суд — рішення апеляційних судів як першої інстанції, а скарги на рішення Вищого суду з питань інтелектуальної власності розглядає його Апеляційна палата.
Швидкі відповіді
В апеляційному порядку такі рішення переглядають апеляційні господарські суди, в межах апеляційного округу яких знаходиться відповідний місцевий господарський суд (на території, де діють його повноваження).
Судові рішення апеляційних господарських судів, які вони ухвалили як суди першої інстанції, в апеляційному порядку переглядає Верховний Суд.
Судові рішення, ухвалені Вищим судом з питань інтелектуальної власності, переглядає в апеляційному порядку Апеляційна палата Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 106Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 103Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 103 рішення (97 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили обставин щодо дотримання процесуальних строків подання заяви та не підтвердили процесуальне правонаступництво АТ 'Дельта Банк', що є порушенням норм процесуального права. Через відсутність належної оцінки цих фактів та невизначеність процесуального статусу заявника, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2666/15Суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у заміні кредитора, оскільки не визнали договір відступлення права вимоги недійсним у встановленому законом порядку. За наявності чинного договору відступлення, суд не мав підстав ігнорувати перехід прав вимоги до нового кредитора.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5023/5722/11Суд встановив, що укладення договору факторингу є підставою для сингулярного правонаступництва у матеріальних правовідносинах, що згідно зі ст. 25 ГПК України дозволяє здійснити процесуальну заміну сторони на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання рішення. Доводи скаржника про неможливість такої заміни були відхилені як такі, що ґрунтуються на неправильному тлумаченні норм права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 08/5026/186/2011
Маєте справу за ст. 25 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026. Предметом спору є стягнення солідарно з ФГ 'Юлісоф' та ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки та поруки у розмірі 7 196 380,05 грн на підставі рішення третейського суду. Суд першої інстанції раніше відмовив у скасуванні рішення третейського суду та задовольнив заяву про видачу виконавчого документа…
Мотивація суду: Суд відкрив апеляційне провадження, оскільки скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. Враховуючи видачу наказів на виконання ухвали, яка ще не набрала законної сили, суд зупинив її дію…
Верховний Суд розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення третейського суду та задоволено заяву ТОВ 'Нор-Ест Агро' про видачу виконавчого документа на стягнення 7 196 380,05 грн заборгованості. Суд встановив, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 258 ГПК України, оскільки доданий файл із доказом сплати судового збору виявився пошкодженим. У зв'язку з цим, Верховний Суд постановив…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'МОНЕ.СТУДІО' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з відповідача на користь ТОВ 'ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД' заборгованості за договором поставки виробів з бетону у розмірі 1 961 668.56 грн, а також витрат на третейський та судовий збори (загалом 1 982 949.25 грн). Суд встановив, що апеляційна скарга подана в межах встановленого законом строку, а матеріали…
Приватне підприємство 'Адлєр' звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026, постановлену в межах справи про скасування рішення третейського суду та видачу виконавчого документа. Верховний Суд, перевіривши матеріали скарги, встановив, що вона відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Оскільки згідно з нормами ГПК України Верховний Суд виступає судом апеляційної інстанції для справ щодо оскарження…
Справа стосується видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №5316 від 04.06.2025. Східний апеляційний господарський суд як суд першої інстанції задовольнив заяву АТ «Полтава-Банк» та видав наказ на стягнення з ПрАТ «Метробуд» 24 976 579,10 грн тіла кредиту, 1 162 307,10 грн відсотків, 261 388,86 грн третейського збору, 21 000 грн витрат на правничу допомогу та 1 514 грн судового збору. ПрАТ «Метробуд» подало…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 103
- 12.06.2011
Закон № 3329-VI від 12.05.2011 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 3
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу107 рішень
- Ст. 23Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду12 рішень
- Ст. 24Суд першої інстанції102 рішення
- Ст. 25Суд апеляційної інстанції
- Ст. 26Суд касаційної інстанції13 рішень
- Ст. 27Пред'явлення позову за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача157 рішень
- Ст. 28Підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 253Суди апеляційної інстанціїразом у 51 рішенні
- Ст. 262Відкриття апеляційного провадженняразом у 42 рішеннях
- Ст. 24Суд першої інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 270Порядок розгляду апеляційної скаргиразом у 12 рішеннях
- Ст. 258Форма і зміст апеляційної скаргиразом у 11 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 6 рішеннях
- Ст. 263Відзив на апеляційну скаргуразом у 6 рішеннях
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 259Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справіразом у 5 рішеннях
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.