Стаття 22 ГПК. Передача спору до третейського суду чи арбітражу
Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 19.10.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, крім: 1) спорів про визнання недійсними актів, спорів про державну реєстрацію або облік прав на нерухоме майно, прав інтелектуальної власності, прав на фінансові інструменти, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів про публічні закупівлі з урахуванням частини другої цієї статті; 2) спорів, передбачених пунктами 2 (крім спорів щодо продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків), 3, 7‑13 частини першої, пунктами 2, 3, 6 частини другої статті 20 цього Кодексу, з урахуванням частини другої цієї статті; 3) інших спорів, які відповідно до закону не можуть бути передані на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Термін "фінансові інструменти" вживається у цьому Кодексі у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Спори, передбачені пунктом 3 частини першої статті 20 цього Кодексу, що виникають з договору, можуть бути передані на вирішення міжнародного комерційного арбітражу лише на підставі арбітражної угоди, укладеної між юридичною особою та всіма її учасниками. Цивільно-правові аспекти спорів, зазначених у пунктах 2, 7 частини першої, пункті 6 частини другої статті 20 цього Кодексу, спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів про публічні закупівлі, а також спори, що виникають з договору купівлі-продажу пакета акцій, укладеного за результатами конкурсу відповідно до Закону України "Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків", можуть бути передані на вирішення міжнародного комерційного арбітражу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Будь-які неточності в тексті угоди про передачу спору на вирішення до третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та (або) сумніви щодо її дійсності, чинності та виконуваності повинні тлумачитися судом на користь її дійсності, чинності та виконуваності.
Рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржено (оспорено) в порядку, визначеному законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники спору можуть передати його на розгляд третейського суду чи арбітражу, якщо закон прямо не забороняє це для окремих справ. Будь-які сумніви чи неточності в домовленості сторін суд тлумачить на користь її чинності, а ухвалені рішення можна оскаржити.
Швидкі відповіді
Так, сторони мають таке право за ч. 1. Виняток становлять спори про визнання недійсними актів, реєстрацію прав на майно чи інтелектуальну власність, договори про публічні закупівлі, а також інші справи, зазначені у ч. 1 та ст. 20.
За правилом ч. 3 будь-які неточності в тексті угоди про передачу спору до третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу або сумніви щодо її дійсності, чинності та виконуваності суд тлумачить на користь її дійсності, чинності й виконуваності.
Так, але з чіткою вимогою: договірні спори, визначені п. 3 ч. 1 ст. 20, можуть передаватися до міжнародного комерційного арбітражу лише на підставі угоди, укладеної між юридичною особою та всіма її учасниками.
Так, відповідно до ч. 4 рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржено (оспорено) в порядку, встановленому законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 99Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 81Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 99 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 81 рішення із 99 за статтею (82 %).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що сторони у пункті контракту передбачили передачу будь-яких спорів до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Оскільки відповідач подав клопотання до початку розгляду справи по суті, позов правомірно залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/11/26Суд керувався принципом автономії арбітражної угоди та законодавчою вимогою тлумачити будь-які неточності на користь її дійсності (ст. 22 ГПК). Оскільки сторони чітко висловили волю на передачу спору до арбітражу за Регламентом ЮНСІТРАЛ, а цей регламент передбачає механізми подолання процедурних прогалин, угода є виконуваною. За наявності заперечень відповідача, державний суд не має юрисдикції розглядати спір по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4206/24Сторони добровільно погодили альтернативний спосіб вирішення спорів через третейський суд. Позивач не довів неможливості виконання угоди або припинення діяльності обраної установи, а наявність воєнного стану автоматично не анулює арбітражне застереження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/117/24
Свіжі рішення
останні 5 із 99
Фірма ET 'Georgi Djelepov' звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Музичиної Т.Й. про розірвання контракту та стягнення коштів у сумі 16300 євро (еквивалентно 809335,75 грн). Ухвалою суду першої інстанції від 20.03.2026, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026, позов було залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України. Суди виходили з того, що пунктом 11.1 контракту сторони…
Мотивація суду: Суди встановили, що сторони у пункті контракту передбачили передачу будь-яких спорів до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Оскільки відповідач подав клопотання до початку…
Господарський суд Донецької області під головуванням судді Зекунова Е.В. розглянув справу №910/7314/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Ріелт інвест' до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення завданих збитків. Судове засідання відбулося 08.09.2026 за участю представника позивача в режимі відеоконференції, тоді як відповідач у судове засідання не з'явився. Предметом спору є…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки внаслідок збройної агресії Російської Федерації позивачу було завдано майнової шкоди. Суд визнав відсутність імунітету у держави…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агростар Експорт' звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ 'Логістика Дніпра' про стягнення 867 819,40 грн збитків (упущеної вигоди) за договором про оброблення вантажів. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, посилаючись на наявність у договорі арбітражного застереження про передачу спорів до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Позивач оскаржив цю ухвалу в апеляційному порядку. Північний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відмова у відкритті провадження була передчасною, оскільки наявність арбітражного застереження не позбавляє суд юрисдикції автоматично. Для залишення позову…
Фермерське господарство «Овен» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Полетехніка» про стягнення 2 700 000 грн безпідставно набутих коштів. Місцевий господарський суд залишив позов без розгляду, посилаючись на наявність у договорі №ЮК-030/2021 третейського застереження. Апеляційний суд скасував це рішення. Суд апеляційної інстанції зазначив, що позивач обґрунтовує вимоги ст. 1212 ЦК України, стверджуючи про припинення договірних відносин. Кондикційні вимоги мають недоговірну природу…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позовні вимоги ґрунтуються на ст. 1212 ЦК України (безпідставне збагачення) у зв'язку з припиненням договору, що має недоговірну (кондикційну) природу…
Справа стосується спору про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 1 260 923,31 грн. Господарський суд першої інстанції залишив позов без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України, посилаючись на наявність арбітражного застереження в договорі. Позивач оскаржив це рішення, вказуючи на неможливість виконання арбітражної угоди через припинення діяльності установи (Американська Торгова Палата в Києві), яка мала призначити арбітра. Північний апеляційний господарський суд…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що арбітражне застереження є невиконуваним, оскільки орган, уповноважений призначати арбітра (Американська Торгова Палата в Києві), на момент виникнення спору не існував…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 99
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 99
- 19.10.2024
Рішень за цією редакцією: 14 із 99
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 9 із 99
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 60 із 99
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 13 із 99
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 99
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 99
- 12.06.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 99
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 99
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Основні положення досудового врегулювання спору2 рішення
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів2 667 рішень
- Ст. 21Юрисдикція господарських судів щодо кількох пов'язаних між собою вимог24 рішення
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду…99 рішень
- Ст. 23Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду12 рішень
- Ст. 24Суд першої інстанції101 рішення
- Ст. 25Суд апеляційної інстанції103 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 226Залишення позову без розглядуразом у 18 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 15 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 33Одноособовий або колегіальний розглядразом у 8 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до господарського судуразом у 8 рішеннях
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 8 рішеннях
- Ст. 49Треті особи…разом у 8 рішеннях
- Ст. 80Подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 7 рішеннях
- Ст. 60Документи, що підтверджують повноваження представниківразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 99 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду74 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 8 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 8 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 8 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Арбітражна угода та подання позову щодо суті спору в судіразом у 7 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 7 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»Переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строкразом у 6 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Визначення та форма арбітражної угодиразом у 6 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 6 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про третейські суди»Види і форма третейської угодиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.