Стаття 24 ГПК. Суд першої інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає як суд першої інстанції справи у спорах, визначених частиною другою статті 20 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Більшість господарських спорів починають розглядати місцеві господарські суди. Проте оскарження та примусове виконання рішень третейських судів одразу розглядає апеляційний суд, а суперечки щодо інтелектуальної власності належать до компетенції профільного вищого суду.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання таких рішень за ч. 2 розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Згідно з ч. 3 такі справи як суд першої інстанції розглядає Вищий суд з питань інтелектуальної власності — у спорах, які визначені частиною другою ст. 20 цього Кодексу (господарська юрисдикція).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 101Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 98Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 101 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 98 рішень із 101 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договори поруки не містять третейського застереження. Третейська угода, укладена між банком та позичальником, не поширюється автоматично на поручителів, тому спір у цій частині не підвідомчий третейському суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/96/21Верховний Суд встановив, що доводи скаржника про порушення права на участь у засіданні через відсутність відеозв'язку спростовуються матеріалами справи, які підтверджують присутність представника відповідача. Суд першої інстанції правомірно видав наказ, оскільки підстав для відмови, передбачених законом, не було встановлено.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/135/20Суд зазначив, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа суд не здійснює переоцінку рішення третейського суду по суті, а лише перевіряє наявність підстав для відмови, визначених ст. 355 ГПК України. Питання добровільного виконання рішення боржником не є підставою для відмови у видачі наказу, а має вирішуватися на стадії виконавчого провадження шляхом визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 870/32/20
Свіжі рішення
останні 5 із 101
Господарський суд Запорізької області розглянув позов першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах Біленьківської сільської ради до ТОВ «ПРОФ ЕНЕРГО». Предметом спору було стягнення заборгованості з орендної плати за договором від 16.09.2020, розірвання вказаного договору та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 11,1179 га. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судові засідання не з'являвся, відзив на позов не надав. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати, що є істотним порушенням умов договору. Оскільки відповідач не надав доказів сплати боргу та не з'явився в засідання…
Господарський суд Волинської області розглянув заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з Підприємства об'єднання громадян «Волинська обласна профспілкова бібліотека імені І.І. Фуріва» заборгованості за договором №4‑35 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 30.09.2014. Заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії. Суд встановив, що заява відповідає вимогам…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Державного комунального підприємства «Луцьктепло» на підставі норм цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та умов договору…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'МОНЕ.СТУДІО' на ухвалу Північного апеляційного господарського суду, якою було видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з відповідача на користь ТОВ 'ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД' заборгованості за договором поставки виробів з бетону у розмірі 1 961 668.56 грн, а також витрат на третейський та судовий збори (загалом 1 982 949.25 грн). Суд встановив, що апеляційна скарга подана в межах встановленого законом строку, а матеріали…
ТОВ «Інструмент Донбасу» звернулося з позовом до держави Україна (в особі Нацполіції, ГУ НП у м. Києві та ДКСУ) про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 929 137,60 грн. Після тривалого розгляду в судах цивільної юрисдикції, Верховний Суд постановою від 28 січня 2026 року скасував попередні рішення та закрив провадження у справі, вказавши, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Позивач подав заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Верховний Суд…
Приватне підприємство 'Адлєр' звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026, постановлену в межах справи про скасування рішення третейського суду та видачу виконавчого документа. Верховний Суд, перевіривши матеріали скарги, встановив, що вона відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Оскільки згідно з нормами ГПК України Верховний Суд виступає судом апеляційної інстанції для справ щодо оскарження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 101
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 101
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 98 із 101
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 1 із 101
- 22.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 101
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 101
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2001
- 12.06.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 101
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 101
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Юрисдикція господарських судів щодо кількох пов'язаних між собою вимог24 рішення
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду…99 рішень
- Ст. 23Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду12 рішень
- Ст. 24Суд першої інстанції101 рішення
- Ст. 25Суд апеляційної інстанції103 рішення
- Ст. 26Суд касаційної інстанції12 рішень
- Ст. 27Пред'явлення позову за місцезнаходженням…137 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 253Суди апеляційної інстанціїразом у 36 рішеннях
- Ст. 27Пред'явлення позову за місцезнаходженням…разом у 35 рішеннях
- Ст. 262Відкриття апеляційного провадженняразом у 29 рішеннях
- Ст. 25Суд апеляційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 30Виключна підсудність справразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 4 рішеннях
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 3 рішеннях
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 3 рішеннях
- Ст. 258Форма і зміст апеляційної скаргиразом у 3 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 101 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.