Перейти до вмісту

Стаття 26 Господарського процесуального кодексу. Суд касаційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило про те, який саме суд перевіряє рішення судів першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.

Текст статті

ч. 1

Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 10 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позовні вимоги третьої особи не стосуються безпосередньо предмета спору між позивачем та відповідачем, оскільки стосуються іншого договору (застави), а не кредитного договору, що є предметом первісного позову. Відповідно до ст. 26 ГПК України, вимоги третьої особи мають бути спрямовані саме на предмет спору, а не на опосередковано пов'язані правовідносини.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17239/17

  • Апеляційний суд припустився порушення норм процесуального права, оскільки не розглянув по суті вимогу третьої особи про визнання недійсним договору оренди, яка була предметом розгляду в суді першої інстанції. Суд касаційної інстанції зазначив, що апеляційний суд зобов'язаний надати правову оцінку всім вимогам, що були предметом спору, а не відмовлятися від їх розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1100/15

  • Суд встановив, що позовні вимоги третьої особи про визнання її добросовісним набувачем не стосуються предмета спору між позивачем та відповідачем (визнання недійсним рішення загальних зборів). Оскільки вимоги не пов'язані безпосередньо з предметом первісного спору, суди правомірно повернули позовну заяву без розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/879/17

Маєте справу за ст. 26 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/6867/2610.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 26 ГПКст. 86 ГПК

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 910/6867/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рагаш проперті” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лібра Ком”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків “Житлоінвестбуд-УКБ”, 2) ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення за результатами дослідження матеріалів справи та з урахуванням встановлених обставин.

2.Справа № 917/232/2322.06.2023
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 387 ЦКст. 26 ГПК

Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради з позовом до ТОВ "Вільховатське" та державного реєстратора про скасування рішень про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав приватної власності та постійного користування, а також про зобов'язання повернути та витребувати земельні ділянки. Під час судового розгляду встановлено…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову прокурора, оскільки відповідач здійснив незаконну реєстрацію прав власності та постійного користування на земельні ділянки комунальної власності…

3.Справа № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21)18.07.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 234 ЦКст. 387 ЦК

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ліквідатора ТОВ «Таміра» в межах справи про банкрутство про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості, укладених у 2009 році напередодні банкрутства, витребування майна та скасування державної реєстрації. Позивач доводив фраудаторний характер правочинів, спрямованих на виведення активів від кредиторів. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками про те…

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 12

  3. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 22.07.2005

    Закон № 2705-IV від 23.06.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо досудового врегулювання спорів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 05.07.2001

    Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.