Стаття 29 ГПК. Вибір суду позивачем
Підсудність справ за вибором позивача
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред’являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.
Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред’являтися також за місцем його виконання.
Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.
Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.
Позови про відшкодування збитків, спричинених заходами забезпечення позову, можуть пред’являтися також за місцем застосування заходів забезпечення позову (до суду, який застосував відповідні заходи).
Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Позови про відшкодування шкоди, заподіяної зіткненням суден, а також про стягнення сум винагороди за рятування на морі, можуть пред’являтися також за місцезнаходженням судна відповідача або порту реєстрації судна.
Позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред’являтися за місцезнаходженням його майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли позивач має право сам обрати господарський суд для подання позову замість звернення за адресою відповідача. Зокрема, подати заяву можна за місцем виконання договору, заподіяння шкоди, знаходження філії чи майна боржника.
Швидкі відповіді
За ч. 2 позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до ч. 6 позови пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.
Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за ним, згідно з ч. 4 можуть пред'являтися також за місцем виконання цього напису.
Так. За ч. 5 позови у спорах, що виникають з договорів, у яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 147Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 83Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 по суті
- 67 %Задоволено, із 46 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 56Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 147 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 46 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 46 рішень по суті, з них 67 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 56 рішень із 147 за статтею (38 %).
- За останній рік статтю застосовано у 90 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що підрядник не довів виконання робіт на суму отриманого авансу, а докази наявності обладнання на майданчику відсутні. Суд касаційної інстанції підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та обґрунтовано відмовили у призначенні експертизи, оскільки обставини справи були достатньо з'ясовані.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5098/25Суд встановив, що за умовами договору обов'язок обліку енергоресурсів покладався на підрядника, який не надав доказів виконання цього зобов'язання. Верховний Суд підтвердив правомірність застосування альтернативної підсудності за місцем виконання договору та вказав, що касаційна інстанція не здійснює переоцінку доказів, якщо суди попередніх інстанцій дотрималися норм права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/463/24Суди встановили, що місцем виконання зобов'язань є Львівська область, де розташовані об'єкти електроенергетики, що підтверджує підсудність справи Господарському суду Львівської області. Розмір витрат на правничу допомогу визнано обґрунтованим та пропорційним задоволеним вимогам, а доводи відповідача про безпідставність стягнення не знайшли підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2660/24
Свіжі рішення
останні 5 із 147
Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом АТ «Ідея Банк» до ФОП Пербийноса І.О., господарський суд Львівської області встановив наявність договірних зобов'язань за кредитним договором від 31.10.2024 на суму 400000,00 грн. У зв'язку з порушенням графіку платежів та невиконанням умов договору, позивач скористався правом дострокового витребування кредиту, направивши відповідну вимогу 12.02.2026. Відповідач заборгованість не погасив, однак заперечував…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів і сплати комісії. Оскільки договір є чинним, а умови щодо комісії…
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ 'Онур Конструкціон Інтернешнл' про стягнення 18 493 868,08 грн (зокрема 15 411 556,73 грн основної заборгованості та 3 082 311,35 грн штрафів за неякісно виконані послуги за п'ятьма договорами). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду Львівської…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що договорами між сторонами чітко визначено місце виконання робіт — Дніпропетровська область, що унеможливлює обмеження позивача у реалізації його права на вибір…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арстак" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Івентра" та ТОВ "Інчер" про солідарне стягнення основного боргу у розмірі 9 597 962,08 грн за договором поставки нафтопродуктів та стягнення з ТОВ "Івентра" пені у розмірі 2 745 017,15 грн за договором про переведення боргу. Загальна сума заявлених вимог становила 12 342 979,23 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 справу було передано за підсудністю…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий господарський суд безпідставно повернув позовну заяву з посиланням на відсутність в ордері назви суду, якому передано справу за підсудністю…
Приватне сільськогосподарське підприємство "Козирське" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування майнової шкоди у розмірі 498076570 грн 32 коп., завданої внаслідок знищення виноградників та персикового саду через артилерійсько-ракетні удари під час повномасштабної збройної агресії. Позивач обґрунтував позов виписками з ЄРДР, актами обстеження та інвентаризації, а також висновками Національного…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що Російська Федерація внаслідок збройної агресії проти України втратила право на судовий імунітет. Факт завдання збитків та їх розмір підтверджені матеріалами справи, висновками…
Господарський суд Донецької області під головуванням судді Зекунова Е.В. розглянув справу №910/7314/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Ріелт інвест' до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення завданих збитків. Судове засідання відбулося 08.09.2026 за участю представника позивача в режимі відеоконференції, тоді як відповідач у судове засідання не з'явився. Предметом спору є…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки внаслідок збройної агресії Російської Федерації позивачу було завдано майнової шкоди. Суд визнав відсутність імунітету у держави…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 147
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 46 із 147
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 65 із 147
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 31 із 147
- 15.07.2015
Рішень за цією редакцією: 5 із 147
- 01.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 147
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 147
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 147
2002
- 30.03.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 147
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 147
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 147
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 147
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Суд касаційної інстанції12 рішень
- Ст. 27Пред'явлення позову за місцезнаходженням…137 рішень
- Ст. 28Підсудність справ…11 рішень
- Ст. 29Підсудність справ за вибором позивача147 рішень
- Ст. 30Виключна підсудність справ178 рішень
- Ст. 31Передача справ з одного суду до іншого суду76 рішень
- Ст. 32Визначення складу господарського суду281 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 46 рішеннях
- Ст. 27Пред'явлення позову за місцезнаходженням…разом у 37 рішеннях
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 21 рішенні
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 16 рішеннях
- Ст. 31Передача справ з одного суду до іншого судуразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 165Відзивразом у 11 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 11 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 147 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Миколаївської області7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 26 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право»Підстави визначення підсудності справ судам Україниразом у 16 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 14 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 256 ЦКПоняття позовної давностіразом у 12 рішеннях
- Ст. 257 ЦКЗагальна позовна давністьразом у 12 рішеннях
- Ст. 267 ЦКНаслідки спливу позовної давностіразом у 12 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 12 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 11 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 11 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.