Перейти до вмісту

Стаття 51 Цивільного кодексу. Застосування до підприємницької діяльності фізичних осіб нормативно-правових актів, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для підприємців про те, коли до них діють ті самі закони, що й для компаній.

Текст статті

ч. 1

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закони та правила для бізнесу компаній поширюються і на підприємницьку діяльність звичайних людей. Це правило діє завжди, крім випадків, коли закон прямо встановив інше або це суперечить самій суті відносин.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 93Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
  • 43Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 10 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 132026: 38
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 43 рішення (46 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що оскільки відповідач втратив статус ФОП до моменту звернення позивача до суду, спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не господарського судочинства. Суди попередніх інстанцій помилково закрили провадження, не врахувавши припинення підприємницького статусу відповідача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/5805/17
  • Верховний Суд дійшов висновку, що факт наявності безспірної заборгованості дебітора боржника підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили, що є правовою підставою для задоволення заяви в порядку статті 336 ГПК України. Апеляційний суд діяв у межах своїх процесуальних повноважень, ухваливши нове судове рішення після скасування ухвали суду першої інстанції через неналежне повідомлення учасника. Припинення підприємницької діяльності фізичної особи не припиняє її зобов'язань, оскільки вона продовжує нести відповідальність усім своїм майном як фізична особа.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1385/19
  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінку факту припинення підприємницької діяльності відповідача (ФОП) у 2016 році, що має суттєве значення для правосуб'єктності сторін та чинності договору простого товариства. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для встановлення цих обставин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/2865/17

Маєте справу за ст. 51 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період березень 2022 – березень 2024 у сумі 49871,08 грн та за абонентське обслуговування за період березень 2022 – жовтень 2024 у сумі 998,35 грн, загалом на суму 50869,43 грн. Позов ґрунтувався на невиконанні умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 1245…

Мотивація суду: Суди встановили, що заборгованість виникла за договором постачання теплової енергії до нежитлового приміщення, укладеним з відповідачкою як із суб'єктом господарювання (ФОП). Припинення…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНДФОРС» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 35000,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2026 сторони досягли домовленості про поставку 100 одиниць товару Bayck ELRS 915 МГц NANO ExpressLRS Receiver загальною вартістю 35000,00 грн на підставі виставленого рахунку №177. Позивач повністю перерахував кошти за допомогою платіжної інструкції №616…

Мотивація суду

Суд встановив факт перерахування позивачем попередньої оплати за рахунком на підставі домовленості у месенджері та непоставки товару відповідачем. Оскільки відповідач припинив діяльність як ФОП…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова

У квітні 2025 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу SUBARU FORESTER від 11.12.2007 та застосування наслідків недійсності шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути автомобіль ОСОБА_3. Судом встановлено, що у лютому 2007 року сторони уклали кредитний договір та договір застави рухомого майна. У зв'язку з невиконанням…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач пред'явив позов до неналежного складу відповідачів…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 25

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 68

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.