Стаття 54 Цивільного кодексу. Управління майном, що використовується у підприємницькій діяльності, органом опіки та піклування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для випадків, коли бізнес-майном володіє дитина або підприємець зник безвісти чи втратив дієздатність.
Текст статті
Якщо фізична особа - підприємець визнана безвісно відсутньою, недієздатною чи її цивільна дієздатність обмежена або якщо власником майна, яке використовувалося у підприємницькій діяльності, стала неповнолітня чи малолітня особа, орган опіки та піклування може призначити управителя цього майна.
Орган опіки та піклування укладає з управителем договір про управління цим майном.
При здійсненні повноважень щодо управління майном управитель діє від свого імені в інтересах особи, яка є власником майна.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У договорі про управління майном встановлюються права та обов'язки управителя.
Орган опіки та піклування здійснює контроль за діяльністю управителя майном відповідно до правил про контроль за діяльністю опікуна і піклувальника.
Договір про управління майном припиняється, якщо відпали обставини, на підставі яких він був укладений.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Орган опіки та піклування може призначити управителя бізнес-майна, якщо підприємець визнаний безвісно відсутнім, недієздатним, обмежено дієздатним або коли власником такого майна стала дитина. З управителем укладають договір, він діє від свого імені в інтересах власника під наглядом органу опіки, а договір припиняється, щойно відпадуть підстави для його укладення.
Швидкі відповіді
Орган опіки та піклування може призначити управителя, якщо ФОП визнана безвісно відсутньою, недієздатною, її дієздатність обмежена або якщо власником майна стала неповнолітня чи малолітня особа. Орган укладає з управителем договір.
При здійсненні повноважень щодо управління майном управитель діє від свого імені в інтересах особи, яка є власником майна.
Контроль здійснює орган опіки та піклування за правилами контролю за діяльністю опікуна і піклувальника. Права та обов'язки самого управителя встановлюються у договорі про управління майном.
Договір про управління майном припиняється, якщо відпали обставини, на підставі яких він був укладений.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не надала належних доказів того, що спірний будинок належав її батькам на праві власності, оскільки правовстановлюючі документи відсутні. Право власності на будинок було вперше оформлено у 1961 році за братом позивача, тому підстави для скасування цього рішення та договору дарування відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 726/773/17
Маєте справу за ст. 54 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крутогуза Ігоря Васильовича про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 95 568,14 грн, зокрема основного боргу 55 964,83 грн, інфляційних втрат 32 701,11 грн та трьох процентів річних 6 902,20 грн. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.05.2026 позов було задоволено повністю…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи не містять доказів здійснення відповідачем як фізичною особою-підприємцем господарської діяльності у спірному нежитловому приміщенні…
ОСОБА_1 звернулася з позовом про скасування рішення виконкому від 1961 року, свідоцтва про право власності та договору дарування будинку, укладеного у 1999 році. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що будинок був збудований її батьками у 1929‑1930 роках, і вона, як спадкоємець, має право на це майно. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я батьків позивача. Верховний Суд залишив рішення…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач не надала належних доказів того, що спірний будинок належав її батькам на праві власності, оскільки правовстановлюючі документи відсутні. Право власності на будинок було…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фав-Україна' звернулося до суду в інтересах ТОВ 'Легалплейс' з позовом до АТ 'УкрСиббанк' та ТОВ 'Українська металургійна компанія' про визнання прав кредитодавця на нарахування процентів такими, що припинилися. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки від самого ТОВ 'Легалплейс' надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Верховний Суд, переглядаючи справу, погодився…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не мав законних підстав звертатися до суду в інтересах іншої юридичної особи, оскільки чинне законодавство обмежує таке право лише випадками відшкодування збитків, завданих…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51Застосування до підприємницької діяльності фізичних осіб нормативно-правових актів, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб93 рішення
- Ст. 52Цивільно-правова відповідальність фізичної особи - підприємця140 рішень
- Ст. 53Банкрутство фізичної особи - підприємця6 рішень
- Ст. 54Управління майном, що використовується у підприємницькій діяльності, органом опіки та піклування
- Ст. 55Завдання опіки та піклування1 718 рішень
- Ст. 56Орган опіки та піклування89 рішень
- Ст. 57Обов'язок повідомляти про фізичних осіб, які потребують опіки або піклування38 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.