Стаття 1044 ЦК. Припинення договору управління майном
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 12.03.2009актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Договір управління майном припиняється у разі: 1) загибелі майна, переданого в управління; 2) припинення договору за заявою однієї із сторін у зв'язку із закінченням його строку; 3) смерті фізичної особи - вигодонабувача або ліквідації юридичної особи - вигодонабувача, якщо інше не встановлено договором; 4) відмови вигодонабувача від одержання вигоди за договором; 5) визнання управителя недієздатним, безвісно відсутнім, обмеження його цивільної дієздатності або смерті; 6) відмови управителя або установника управління від договору управління майном у зв'язку з неможливістю управителя здійснювати управління майном; 7) відмови установника управління від договору з іншої, ніж указана в пункті 6 цієї частини, причини за умови виплати управителеві плати, передбаченої договором; 8) визнання фізичної особи - установника управління банкрутом; 9) повного завершення виконання сторонами договору управління майном; 10) дострокового припинення управління майном, якщо це передбачено цим договором, або за рішенням суду.
У разі відмови однієї сторони від договору управління майном вона повинна повідомити другу сторону про це за три місяці до припинення договору, якщо договором не встановлений інший строк.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі припинення договору управління майном майно, що було передане в управління, або майно, набуте від такого управління, передається установникові управління у порядку, визначеному договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 6 за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що договір довірчого управління припинився внаслідок відмови вигодонабувачів від отримання вигоди, що згідно зі ст. 1044 ЦК України зобов'язує управителя повернути майно власнику. Верховний Суд підтвердив правильність висновків судів попередніх інстанцій, зазначивши, що доводи скаржника про неврахування висновків ВС у інших справах є безпідставними через відсутність подібності правовідносин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1422/23Суди встановили, що директор поручителя перевищив повноваження, передбачені статутом, а кредитор знав про ці обмеження, що є підставою для визнання договору поруки недійсним. Оскільки договір поруки визнано недійсним, договір цесії в частині прав вимоги до поручителя також визнано недійсним. Верховний Суд залишив рішення без змін, оскільки доводи скаржників не спростували законність висновків судів попередніх інстанцій.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1293/22Суди попередніх інстанцій не встановили точну дату отримання позивачем повідомлення про відмову від договору, що є критично важливим для обчислення десятиденного строку припинення договору згідно з його умовами. Верховний Суд не має повноважень самостійно встановлювати фактичні обставини справи, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2094/17
Свіжі рішення
останні 5 із 6
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПЗВО 'Київський міжнародний університет' на рішення Господарського суду Київської області, яким було відмовлено у задоволенні позову до ТОВ 'Петропавлівське' про повернення комплексу інженерних споруд з водопостачання. Суд першої інстанції раніше вирішив, що позивач не довів право власності на об'єкт. Апеляційний суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що позивач надав належні докази…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач надав достатньо доказів права власності на водопровідні мережі, збудовані на його замовлення. Суд відхилив доводи відповідача про тотожність позовів…
Справа стосується спору про повернення нерухомого майна, переданого в довірче управління, та стягнення 1 100 000 грн. ТОВ «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» (власник майна) звернулося з позовом до ТОВ «Компанія з управління проектами Акрополь» (управитель) після того, як вигодонабувачі (Національна спілка художників України та її обласна організація) відмовилися від отримання вигоди за договором довірчого управління від 2008 року. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили…
Мотивація суду: Суди встановили, що договір довірчого управління припинився внаслідок відмови вигодонабувачів від отримання вигоди, що згідно зі ст. 1044 ЦК України зобов'язує управителя повернути майно власнику…
АТ «Міжнародний резервний банк» звернулося з позовом до ТОВ «НОВА-ХВИЛЯ» про визнання припиненим договору управління нерухомим майном від 28.12.2014, посилаючись на те, що 23.10.2020 банк набув право власності на це майно внаслідок звернення стягнення за іпотекою. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суди дійшли висновку, що вимога про визнання договору припиненим (встановлення факту припинення в минулому) є неналежним способом…
Справа стосується стягнення заборгованості за договором найму та визнання недійсними договорів поруки та уступки вимоги (цесії). ТОВ 'НК 'Укрексперт' звернулося з позовом до ПП 'Скульптура' (боржник) та ТОВ 'Львівська фабрика кераміки, скла та скульптури' (поручитель) про стягнення 699 061,21 грн. Поручитель подав зустрічний позов про визнання недійсними договорів поруки та цесії, посилаючись на перевищення директором повноважень (ліміт 100 000 грн) та відсутність схвалення зборів учасників…
Мотивація суду: Суди встановили, що директор поручителя перевищив повноваження, передбачені статутом, а кредитор знав про ці обмеження, що є підставою для визнання договору поруки недійсним. Оскільки договір поруки…
ТзОВ «Агрокультура Мостиська» звернулося з позовом до Золотковицької сільської ради та ТзОВ «Каменяр» про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 19.08.2017. Позивач вважав, що цей договір порушує його права, оскільки він вже мав чинний договір на управління тими ж земельними ділянками від 01.01.2016. Господарський суд Львівської області у позові відмовив, вважаючи, що сільська рада правомірно розірвала договір в односторонньому порядку. Львівський апеляційний господарський суд…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили точну дату отримання позивачем повідомлення про відмову від договору, що є критично важливим для обчислення десятиденного строку припинення договору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 12.03.2009
Рішень за цією редакцією: 6 із 6
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 01.01.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1041Передання права управління майном іншій особі0 рішень
- Ст. 1042Право управителя на плату2 рішення
- Ст. 1043Відповідальність управителя1 рішення
- Ст. 1044Припинення договору управління майном6 рішень
- Ст. 1045Особливості управління цінними паперами7 рішень
- Ст. 1046Договір позики20 387 рішень
- Ст. 1047Форма договору позики5 353 рішення
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.