Перейти до вмісту

Стаття 1042 Цивільного кодексу. Право управителя на плату

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для управителя майном про отримання грошей за роботу, повернення витрат і право брати їх із доходів.

Текст статті

ч. 1

Управитель має право на плату, встановлену договором, а також на відшкодування необхідних витрат, зроблених ним у зв'язку з управлінням майном.

ч. 2

Управитель майном, якщо це передбачено законом або укладеним відповідно до нього договором, має право відраховувати належні йому відповідно до частини першої цієї статті грошові суми безпосередньо з доходів від використання майна, переданого в управління.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 1042 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/3353/2406.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 129 ГПК

У справі №910/3353/24 Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бронкс Стайл» про стягнення 8 733 890,29 грн заборгованості з виплати вигоди від управління нерухомим майном (торговим центром «Магелан») за лютий-грудень 2022 року. Справа переглядалася судами неодноразово. За результатами нового розгляду Господарський суд міста Києва рішенням від 11.02.2026, залишеним без змін постановою…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів і встановлення обставин справи, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Суди…

2.Справа № 756/14106/2508.04.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОболонський районний суд міста Києва
ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»

ТОВ «Київська комунальна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 16.01.2024 по липень 2025 року у розмірі 14 032,23 грн, а також пені, інфляційних втрат та 3% річних. Відповідач подав зустрічний позов, вимагаючи визнати дії компанії щодо нарахування тарифів та укладання договору про охорону протиправними, посилаючись на припинення дії договору та нікчемність тарифів. Суд встановив, що договір № 15/03/6/808…

Мотивація суду

Суд встановив, що між сторонами існують чинні договірні відносини, а відповідач не довів факт розірвання договору. Зміна тарифів була здійснена відповідно до умов договору, а послуги фактично…

3.Справа № 910/3353/2411.02.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 1029 ЦКст. 1034 ЦК

Справа стосувалася стягнення заборгованості за договором управління нерухомим майном (ТРЦ «Магелан»). Позивач (АТ «МР Банк») вимагав стягнути з відповідача (ТОВ «Бронкс Стайл») 8 733 890,29 грн вигоди від управління майном. Справа розглядалася повторно після скасування попередніх рішень Верховним Судом. Суд встановив, що договір управління майном припинився 15.08.2023 у зв'язку з відчуженням майна. Позивач намагався підтвердити борг актом звірки, проте суд визнав його неналежним доказом…

Мотивація суду

Суд відмовив у позові, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження розміру заборгованості, а надані акти звірки не були підписані відповідачем. Суд встановив…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 12.03.2009

    Закон № 692-VI від 18.12.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення фінансових механізмів здійснення інвестицій у будівництво житла» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.