Стаття 1040 ЦК. Звернення стягнення на майно…
Звернення стягнення на майно, передане в управління, за вимогою кредитора установника управління
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Звернення стягнення на майно, передане в управління, за вимогою кредитора установника управління не допускається, крім випадку визнання установника управління банкрутом або звернення стягнення за вимогою заставодержателя на майно, що є предметом договору застави. У разі визнання установника управління банкрутом договір управління цим майном припиняється і воно включається до ліквідаційної маси.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.10.2024 року у розмірі 16200,00 грн. Позивач надав докази укладення договору в електронній формі (оферта, акцепт через одноразовий ідентифікатор) та докази перерахування коштів на картку відповідача. Відповідач у відзиві заперечував дійсність договору, стверджуючи про відсутність належної ідентифікації та неправомірність нарахування штрафних санкцій під час воєнного стану…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору в електронній формі та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки кредитний договір укладено після скасування мораторію на нарахування…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01.11.2024‑100001441 від 01.11.2024 року. Сума позову склала 36600 грн, що включала 12000 грн тіла кредиту, 16800 грн відсотків, 1800 грн комісії та 6000 грн неустойки. Відповідач у відзиві просила частково задовольнити позов, виключивши комісію та неустойку, посилаючись на обмеження, встановлені для періоду воєнного стану, та невідповідність…
Мотивація суду: Суд встановив, що кредитний договір укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, що є законним. Оскільки договір укладено 01.11.2024, після скасування обмежень…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1037Права та обов'язки управителя21 рішення
- Ст. 1038Здійснення управління майном9 рішень
- Ст. 1039Передання в управління майна…4 рішення
- Ст. 1040Звернення стягнення на майно…2 рішення
- Ст. 1041Передання права управління майном іншій особі0 рішень
- Ст. 1042Право управителя на плату2 рішення
- Ст. 1043Відповідальність управителя1 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.