Стаття 1038 Цивільного кодексу. Здійснення управління майном
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто управляє чужим майном: діяти особисто і завжди попереджати інших, що ви не власник.
Текст статті
Управитель управляє майном особисто, крім випадків, встановлених статтею 1041 цього Кодексу.
Управитель, вчиняючи фактичні та юридичні дії, пов'язані з управлінням майном, зобов'язаний повідомляти осіб, з якими він вчиняє правочини, про те, що він є управителем, а не власником майна.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У правочинах щодо майна, переданого в управління, які вчиняються у письмовій формі, вказується про те, що вони вчинені управителем. У разі відсутності такої вказівки управитель зобов'язується перед третіми особами особисто.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Управитель має вести справи з майном особисто, якщо закон не дозволяє залучити іншу людину. Під час укладення правочинів він зобов'язаний повідомляти й зазначати в документах свій статус, інакше відповідатиме перед сторонніми особами особисто.
Швидкі відповіді
Так, управитель управляє майном особисто, крім випадків, встановлених ст. 1041 цього Кодексу.
Так. Вчиняючи фактичні та юридичні дії, пов'язані з управлінням майном, управитель зобов'язаний повідомляти осіб, з якими він вчиняє правочини, про те, що він є управителем, а не власником майна.
У правочинах щодо такого майна у письмовій формі вказується про те, що вони вчинені управителем. За відсутності такої вказівки управитель зобов'язується перед третіми особами особисто.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Маєте справу за ст. 1038 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №392593876 від 23.08.2021. Судом встановлено, що договір був укладений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, а кошти в сумі 4950 грн були зараховані на картку відповідача. Згодом право вимоги за цим договором переходило від первісного кредитора (ТОВ «Манівео») до ТОВ «Таліон Плюс», потім до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і зрештою до позивача — ТОВ «ФК «Ейс». Загальна…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та отримання відповідачем коштів, що підтверджується банківськими виписками. Оскільки відповідач не виконала зобов'язання, а право вимоги…
ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 507659951 від 31.01.2022 у розмірі 24 147,23 грн. Судом встановлено, що кредит був наданий ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у формі електронного документа. Відповідач отримав кошти, проте порушив умови договору. Право вимоги до боржника послідовно переходило від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс», потім до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і зрештою до позивача — ТОВ «ФК «Ейс»…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також підтвердження переходу права вимоги до позивача через ланцюг договорів факторингу…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 547573849 від 05.05.2024. Загальна сума вимог становила 37 197,77 грн, що включала 9 999,50 грн тіла кредиту, 22 198,52 грн відсотків та 4 999,75 грн штрафних санкцій. Суд встановив, що договір був укладений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, а право вимоги перейшло до позивача на підставі договорів…
Мотивація суду
Суд визнав правомірність вимог щодо стягнення тіла кредиту та відсотків, проте відмовив у стягненні штрафних санкцій, нарахованих під час дії воєнного стану, згідно з вимогами законодавства…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 134396234 від 21.12.2021. Судом встановлено, що первісним кредитором було ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», яке надало відповідачу кредит у розмірі 29 900 грн. Відповідач не виконав зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість. Право вимоги послідовно переходило до ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та зрештою…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору, отримання відповідачем коштів та перехід права вимоги до позивача через низку договорів факторингу. Оскільки відповідач не виконав…
ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 686576448 від 01.09.2021. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач уклав договір в електронній формі, отримав 5000 грн на картку, але не виконав зобов'язання. Право вимоги перейшло до позивача через договори факторингу з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та переходу права вимоги до позивача на підставі договорів факторингу. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення коштів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1035Істотні умови договору управління майном1 рішення
- Ст. 1036Строк договору управління майном0 рішень
- Ст. 1037Права та обов'язки управителя24 рішення
- Ст. 1038Здійснення управління майном
- Ст. 1039Передання в управління майна, що є предметом договору застави4 рішення
- Ст. 1040Звернення стягнення на майно, передане в управління, за вимогою кредитора установника управління2 рішення
- Ст. 1041Передання права управління майном іншій особі0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1037Права та обов'язки управителяразом у 7 рішеннях
- Ст. 1046Договір позикиразом у 7 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 7 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 7 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 7 рішеннях
- Ст. 1056‑1Проценти за кредитним договоромразом у 7 рішеннях
- Ст. 1082разом у 7 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 7 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 7 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.