Стаття 1039 Цивільного кодексу. Передання в управління майна, що є предметом договору застави
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для власників і управителів про передачу в управління майна, що перебуває під заставою.
Текст статті
Майно, що є предметом договору застави, може бути передане в управління.
Установник управління зобов'язаний попередити управителя про те, що майно, яке передається в управління, є предметом договору застави.
Якщо установник управління не попередив управителя і сам управитель не знав і не міг знати про те, що майно, яке передане в управління, є предметом договору застави, управитель має право вимагати розірвання договору та виплати належної йому за договором плати відповідно до строку управління цим майном.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заставлене майно дозволено передавати в управління, але про обтяження обов'язково слід попередити управителя. Якщо управителя не попередили і він не знав про заставу, він може розірвати договір та вимагати оплату за час управління.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до частини 1 майно, що є предметом договору застави, може бути передане в управління.
Так, установник управління зобов'язаний попередити управителя про те, що майно, яке передається в управління, є предметом договору застави.
Якщо установник не попередив управителя і той не знав і не міг знати про заставу, управитель має право вимагати розірвання договору та виплати належної йому плати відповідно до строку управління цим майном.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2019–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 1039 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
ПАТ 'Імексбанк' звернулося до суду з позовом до ПАТ 'ФК 'Чорноморець' та ТОВ 'Нова-Хвиля' про визнання недійсним договору управління нерухомим майном, яке перебувало в іпотеці банку. Позивач наполягав, що іпотекодавець не мав права передавати майно в управління без письмової згоди іпотекодержателя. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд зазначив, що договір управління майном не є тотожним договорам оренди чи лізингу, які прямо…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір управління майном не входить до переліку правочинів, які потребують обов'язкової згоди іпотекодержателя. Управитель діє в інтересах власника, а не у власних, тому такі дії…
ПАТ 'Імексбанк' звернулося з позовом до ПрАТ 'ФК 'Чорноморець' та ТОВ 'Стадіон 'Чорноморець' про визнання недійсним договору управління нерухомим майном (стадіон 'Чорноморець'), скасування державної реєстрації права управління та виселення управителя. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що майно перебувало в іпотеці, а передача його в управління без згоди банку порушує ст. 12 Закону України 'Про іпотеку'. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір управління майном не передбачає переходу права власності, а повноваження управителя не виходять за межі прав власника-іпотекодавця. Оскільки договір управління не є…
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулося з позовом до ТОВ "Нова-Хвиля" та ТОВ "Чорноморець 1936" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці банку. Предметом спору стали нежитлові будівлі учбово-спортивної бази "Чорноморець". Господарський суд Одеської області у позові відмовив, вважаючи, що управитель майна не обмежений у праві передачі майна в оренду. Проте Південно-західний апеляційний господарський суд скасував це рішення та задовольнив…
Мотивація суду
Суд встановив, що управитель майна не може мати більшого обсягу прав, ніж власник (іпотекодавець), тому передача іпотечного майна в оренду без згоди іпотекодержателя є порушенням ст. 9 Закону України…
ПАТ «Імексбанк» звернулося з позовом до ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» та ТОВ «Нова-Хвиля» про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.10.2017 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що майно перебуває в іпотеці, а договір укладено без його згоди, що суперечить ст. 12 Закону України «Про іпотеку». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на те, що ст. 1039 ЦК України дозволяє передачу заставленого майна в управління. Верховний…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили умови договору управління, зокрема обсяг прав управителя, та не надали оцінку тому, чи фактично договір не передбачає передачу майна в користування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1036Строк договору управління майном0 рішень
- Ст. 1037Права та обов'язки управителя24 рішення
- Ст. 1038Здійснення управління майном9 рішень
- Ст. 1039Передання в управління майна, що є предметом договору застави
- Ст. 1040Звернення стягнення на майно, передане в управління, за вимогою кредитора установника управління2 рішення
- Ст. 1041Передання права управління майном іншій особі0 рішень
- Ст. 1042Право управителя на плату5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.