Перейти до вмісту

Стаття 1056-1 Цивільного кодексу. Проценти за кредитним договором

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для позичальників і банків про відсотки за кредитом, їх фіксацію або зміну під час дії договору.

Текст статті

ч. 1

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

ч. 2

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

ч. 4

Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов’язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов’язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов’язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка.

У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов’язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов’язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки.

У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен забезпечувати точне визначення розміру процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитодавець не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

ч. 5

Індекс, що використовується у формулі визначення змінюваної процентної ставки, повинен відповідати таким вимогам:

1) поточне значення індексу повинно періодично, але не рідше одного разу на місяць, публікуватися в медіа або оприлюднюватися через інші загальнодоступні регулярні джерела інформації. Кредитний договір повинен містити посилання на джерело інформації про відповідний індекс;

2) індекс повинен ґрунтуватися на об'єктивних індикаторах фінансової сфери, що дозволяють визначити ринкову вартість кредитних ресурсів;

3) значення індексу повинно встановлюватися незалежною установою з визнаною діловою репутацією на ринку фінансових послуг.

ч. 6

У разі застосування змінюваної процентної ставки у кредитному договорі визначається максимальний розмір процентної ставки, що може бути застосований.

ч. 7

Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає правила нарахування відсотків за кредитом, які можуть бути незмінними або переглядатися за формулою. Фіксовану ставку кредитор не має права збільшувати самостійно, а при зміні плаваючої ставки позичальник отримує письмове сповіщення і може достроково погасити борг без переплат.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • …письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов’язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка.
  • У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов’язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12 194Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10 978Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 431 по суті
  • 59 %Задоволено, із 10 431 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 144Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 62017: 72018: 35 · переважно касаційні постанови2019: 47 · переважно касаційні постанови2020: 28 · переважно касаційні постанови2021: 17 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 13 · переважно касаційні постанови2024: 12 · переважно касаційні постанови2025: 1 0412026: 10 978
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59 %
40 %
інші · 1 %
Задоволено — 6 123 з 10 431 · 59 %Задоволено частково — 4 191 з 10 431 · 40 %Видано судовий наказ — 9 з 10 431 · <1 %Відмовлено — 108 з 10 431 · 1 %

Відсотки — частка з 10 431 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 363 рішення у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 1 036 рішень у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 30 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Задоволено частково».
  • Частина 4 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 8 999 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 144 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 964 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 459 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що після закінчення строку кредитування та пред'явлення вимоги про дострокове стягнення заборгованості право банку на нарахування процентів та пені за договором припиняється. Оскільки банк нарахував ці суми поза межами строку дії договору, вимоги є необґрунтованими, що виключає необхідність застосування позовної давності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4660/21
  • Верховний Суд встановив, що після пред'явлення вимоги про дострокове повернення кредиту строк виконання зобов'язання змінився, тому нарахування відсотків та пені після цієї дати є безпідставним. Суд перерахував суми заборгованості, виключивши нарахування за період після настання строку дострокового повернення коштів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/13411/16-ц
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази, не перевірили розрахунки заборгованості з урахуванням змін, внесених до договору рішенням суду у справі № 910/14053/16, та не надали оцінку доводам щодо недійсності пункту про комісію з огляду на принципи справедливості та розумності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6178/20

Маєте справу за ст. 1056‑1 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2026 року у цивільній справі № 750/9580/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд установив, що 27.10.2024 між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8512618 в електронній формі за допомогою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу підтверджений, а право вимоги перейшло до позивача за договором факторингу, тому основний борг…

Позов задоволеноПерша інстанціяПулинський районний суд Житомирської області

Пулинський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ 'Споживчий центр' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 січня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір № 11.01.2022‑100004004 шляхом підписання заявки одноразовим ідентифікатором, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 42 дні. Позивач…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування позивачем коштів відповідачу. Оскільки відповідач неналежним чином…

Задоволено частковоПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука

У червні 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 08.10.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 3588123 на суму 6021,00 грн шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідач отримав кошти на банківську картку, проте…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до позивача за договорами факторингу. Вимоги про стягнення…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

162 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 570

  2. 31.03.2023

    Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 7 471

  3. 10.06.2017

    Закон № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування» — змінено ч. 2, ч. 3; додано ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 42

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.