Стаття 205 Цивільного процесуального кодексу. Строк проведення врегулювання спору за участю судді
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін судової справи про максимальний строк врегулювання спору за участю судді.
Текст статті
Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 307Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 279Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 279 рішень (91 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позовні вимоги є тотожними тим, що вже були розглянуті в іншій справі, рішення в якій набрало законної сили. Оскільки договір міни не був визнаний недійсним, відсутні правові підстави для застосування реституції, а повторне звернення з тими самими вимогами є неприпустимим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 425/2504/16-цСуд встановив, що оскарження управлінських дій посадових осіб ДВС належить до юрисдикції адміністративних судів, тому провадження в цій частині правомірно закрито. Щодо оскарження постанов державного виконавця, суд дійшов висновку про відсутність порушених прав заявника, оскільки постанови винесені відповідно до закону, а саме виконавче провадження було закінчено у зв'язку зі скасуванням судового рішення, на підставі якого воно було відкрите.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/25763/13-цВерховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не встановили фактичних обставин справи, не дослідили належним чином докази виконання зобов'язань та помилково закрили провадження в частині стягнення тіла кредиту, не врахувавши відсутність тотожності підстав та предметів позовів у різних справах.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 235/4711/15-ц
Маєте справу за ст. 205 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Пулинський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ 'Споживчий центр' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 січня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір № 11.01.2022‑100004004 шляхом підписання заявки одноразовим ідентифікатором, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 42 дні. Позивач…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування позивачем коштів відповідачу. Оскільки відповідач неналежним чином…
Пулинський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27 січня 2022 року між сторонами було укладено кредитний договір (оферта) № 27.01.2022‑100002700 в електронній формі шляхом підписання заявки та пропозиції одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору відповідачу…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідач порушив умови договору та не повернув кошти…
Пулинський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа надійшла до суду за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира. Судом встановлено, що 31.03.2023 між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 31.03.2023‑100001206 в електронній формі шляхом підписання оферти…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення між сторонами електронного кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідачка…
У жовтні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до Пулинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.01.2022‑100003285 від 25.01.2022. Позивач зазначав, що 25.01.2022 надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн строком на 42 дні через систему LigPay шляхом укладення договору в електронній формі (з використанням одноразового ідентифікатора). Оскільки відповідач неналежним чином…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кошти в розмірі 3000 грн. Оскільки відповідач порушив умови договору та не повернув кошти…
Пулинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що 20 лютого 2026 року між сторонами було укладено договір кредитної лінії №45699421 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, а кошти в сумі 8000 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронному вигляді та перерахування коштів позичальнику підтверджено належними доказами. Водночас…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду187 рішень · 60,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду65 рішень · 21,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України26 рішень · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯкимівський районний суд Запорізької області2 рішення · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКагарлицький районний суд Київської області2 рішення · 0,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 262
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 202Порядок призначення врегулювання спору за участю судді22 рішення
- Ст. 203Порядок проведення врегулювання спору за участю судді13 рішень
- Ст. 204Припинення врегулювання спору за участю судді9 рішень
- Ст. 205Строк проведення врегулювання спору за участю судді
- Ст. 206Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем14 645 рішень
- Ст. 207Мирова угода сторін394 рішення
- Ст. 208Виконання мирової угоди71 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 47 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 37 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 15Правнича допомогаразом у 28 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 16 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 11 рішеннях
- Ст. 355Порядок подання апеляційної скаргиразом у 10 рішеннях
- Ст. 37Недопустимість повторної участі судді в розгляді справиразом у 9 рішеннях
- Ст. 414Підстави для скасування рішення повністю…разом у 9 рішеннях
- Ст. 16Основні положення досудового врегулювання споруразом у 7 рішеннях
- Ст. 310Підсудністьразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.