Стаття 37 ЦПК. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи. Заборона повторної участі судді у справі

Савранський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за двома кредитними договорами на загальну суму 11360,15 грн, що складається з тіла кредиту, відсотків, комісії та пені, а також судові витрати та витрати…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредичних договорів, перерахування коштів на рахунок відповідача та наявність заборгованості за тілом кредиту й відсотками, право на стягнення якої перейшло до позивача…

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Ковальчук Н.М., Боймиструка С.В. та Хилевича С.В. від розгляду апеляційної скарги Сарненського ліцею №5 Сарненської міської ради на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського ліцею №5 Сарненської міської ради (третя особа — ОСОБА_2) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заявленого позивачем відводу, оскільки наведені в заяві доводи не містять об'єктивних підстав, передбачених процесуальним законом…

Хмельницький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Поділля Агропродукт» на додаткове рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року у справі за позовом до ОСОБА_1 та ФГ «Агро-М.Т» про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди та скасування запису державної реєстрації. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено, після чого представник…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню до 10000 грн з урахуванням складності справи, обсягу…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за опалення та комунальні послуги на загальну суму 45 671,64 грн. Під час розгляду справи суд першої інстанції за клопотанням відповідача ОСОБА_1 ухвалою від 25 червня 2026 року зупинив провадження до розгляду іншої справи про захист прав споживачів. Позивач оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку, вказуючи на її необґрунтованість. Сумський апеляційний суд встановив…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суддя першої інстанції Клименко А.Я. вже брала участь у цій справі до скасування ухвали про закриття провадження, що згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України виключає її участь…

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1558‑9184 від 01.06.2025 у розмірі 32 624 грн. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. Відповідач визнала факт укладення договору та отримання коштів, проте заперечувала проти розміру нарахованих платежів, вказуючи на їх невідповідність фінансовому стану та просила перевірити розрахунки. Суд встановив, що договір є дійсним, оскільки був…

Мотивація суду: Суд визнав договір укладеним, оскільки відповідач підписала його електронним підписом та отримала кошти. Проте, суд відмовив у стягненні 3% річних та інфляційних втрат на підставі п. 18 Прикінцевих…