Стаття 35 ЦПК. Голосування суддів і окрема думка
Порядок вирішення питань при колегіальному розгляді справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.
При ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Судді не мають права розголошувати міркування, що були висловлені при обговоренні під час ухвалення судового рішення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі питання колегія суддів вирішує більшістю голосів, при цьому головуючий голосує останнім, а утримуватися від голосування чи підписання заборонено. Судді зобов'язані зберігати в таємниці обговорення, а незгодний суддя може скласти окрему думку, з якою учасники справи мають право ознайомитися.
Швидкі відповіді
Питання вирішуються більшістю голосів суддів, а головуючий голосує останнім. При цьому з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали.
Ні. При ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання судового рішення чи ухвали. Крім того, суддям заборонено розголошувати міркування, висловлені під час обговорення.
Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти окрему думку. Вона приєднується до справи та є відкритою для ознайомлення. Про наявність окремої думки повідомляють учасників справи, проте її зміст у засіданні не оголошується.
Ні, зміст окремої думки в судовому засіданні не оголошується. Учасників справи лише повідомляють про її наявність. Сама окрема думка викладається письмово, приєднується до справи та є відкритою для ознайомлення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 85Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 60Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 85 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 60 рішень із 85 за статтею (71 %).
- За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що неможливість сформувати той самий склад суду через звільнення судді не є підставою для відмови у розгляді заяви про додаткове рішення. Суд підкреслив, що процесуальні норми не повинні тлумачитися занадто формально, а доступ до правосуддя має бути реальним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/11233/18Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у позові, оскільки рішення суду першої інстанції порушувало права колишнього чоловіка позивачки, який не був залучений до участі у справі. Позивачка не надала належних доказів того, що вона є одноособовим власником майна, яке вибуло з її володіння поза її волею.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 509/3767/16-цПозивач не довела наявність у неї права власності чи користування на спірну ділянку, а також не залучила до справи як співвідповідача особу, чиє право власності на землю вона оспорювала. Суди встановили, що відмова сільської ради у затвердженні документації була обґрунтованою через невідповідність ділянки фактичному користуванню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 715/26/17
Свіжі рішення
останні 5 із 85
Черкаський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні 09 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні житлом та відшкодування шкоди. Предметом апеляційного перегляду була законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не було доведено наявності обґрунтованих підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки заявлені…
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради та ОСОБА_2. Предметом позову є визнання бездіяльності Служби у справах дітей Черкаської міської ради, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні житлом, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У рамках справи позивач подав заяву…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки заявником не було доведено співмірність…
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Свистун Юлії Леонідівни на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 10 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Драбівська селищна рада, про визнання відсутнім права суборенди. Предметом апеляційного оскарження була ухвала суду першої інстанції про призначення судової експертизи. За результатами апеляційного розгляду суд встановив, що суд…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи, оскільки її проведення необхідне для з'ясування обставин, що мають значення…
Черкаський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника Кам'янської міської ради Журіди Андрія Олександровича на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 25 березня 2026 року та додаткове рішення від 08 квітня 2026 року у цивільній справі № 696/974/25. Предметом спору за первісним позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради було визнання незаконним та скасування рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки, визнання…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції ухвалив законні та обґрунтовані рішення та додаткове рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційних…
Суд апеляційної інстанції частково задовольнив апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», скасував заочне рішення суду першої інстанції та частково задовольнив позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнувши з відповідача 15 284,50 грн, а також судові витрати, відмовивши в решті вимог. Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1, отримання коштів позичальником та послідовний перехід прав вимоги…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 85
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16 із 85
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 20 із 85
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 49 із 85
- 26.04.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 85
- 15.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 85
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 85
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Недопустимість спорів про підсудність134 рішення
- Ст. 33Визначення складу суду1 049 рішень
- Ст. 34Склад суду5 422 рішення
- Ст. 35Порядок вирішення питань при колегіальному розгляді справи85 рішень
- Ст. 36Підстави для відводу (самовідводу) судді1 557 рішень
- Ст. 37Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи369 рішень
- Ст. 38Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання…18 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 383Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 11 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 33Визначення складу судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 85 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський апеляційний суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 46 КЗпПВідсторонення від роботиразом у 5 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 5 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб»Профілактичні щепленняразом у 4 рішеннях
- Ст. 116 ЗКПідстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 161 СКСпір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 4 рішеннях
- Ст. 1077 ЦКДоговір факторингуразом у 4 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 4 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 4 рішеннях
- Ст. 514 ЦКОбсяг прав…разом у 4 рішеннях
- Ст. 516 ЦКПорядок заміни кредитора у зобов'язанніразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.