Стаття 383 Цивільного процесуального кодексу. Проголошення постанови судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+196 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, як саме апеляційний суд оголошує у засіданні своє остаточне рішення.
Текст статті
Постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд оголошує своє рішення за тими ж загальними правилами, які діють і для суду першої інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 827Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 062Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
- 67 %Відмовлено, із 52 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 355Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 355 рішень (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 113 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 196 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що на момент виникнення спірних правовідносин оскарження дій державного виконавця щодо виконання рішень судів загальної юрисдикції здійснювалося в порядку цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ. Апеляційний суд помилково закрив провадження, тому справа підлягає направленню до апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 446/500/16-цВелика Палата Верховного Суду встановила, що справи за скаргами на дії чи бездіяльність посадових осіб ДВС, вчинені під час виконання судових рішень, ухвалених у порядку цивільного судочинства, підлягають розгляду саме в порядку цивільного судочинства. Апеляційний суд помилково закрив провадження, вважаючи спір адміністративним, тому ухвала про закриття справи підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 761/38689/15-цСуди встановили, що строк на добровільне виконання рішення суду не закінчився, а попередні постанови про накладення штрафів були скасовані в судовому порядку. Оскільки оскаржувані постанови про накладення штрафів та клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності були похідними від неправомірних дій виконавця, вони підлягають скасуванню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1470/11
Маєте справу за ст. 383 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника ОСОБА_1 – адвоката Семківа М.Н. та представника ОСОБА_2 – адвоката Тиніва І.Д. на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Суд першої інстанції ухвалив рішення у справі, яке обидві сторони оскаржили в апеляційному…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права при вирішенні спору про поділ майна…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення коштів. За результатами апеляційного розгляду суд дійшов висновку, що судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовано обставини справи, надано належну оцінку доказам і правильно…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстави для скасування чи зміни рішення…
09 листопада 2026 року Миколаївський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2026 у справі № 484/2012/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Предметом апеляційного розгляду було питання щодо законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, якою було відмовлено в ухваленні додаткового рішення…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість апеляційної скарги, скасувавши ухвалу суду першої інстанції та ухваливши нове рішення про часткове задоволення заяви щодо витрат…
Миколаївський апеляційний суд 09 листопада 2026 року розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2026 за заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат. Апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки підстави для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Романка В.М. на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЕЛІТФІТО» (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про розірвання трудового договору. Суд апеляційної інстанції постановив апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив підстави для задоволення позову в частині розірвання трудового договору на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України, тому рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду301 рішення · 16,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський апеляційний суд173 рішення · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд169 рішень · 9,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд168 рішень · 9,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд135 рішень · 7,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Красвітна Т. П. (Красвітна Тетяна Петрівна) · 71 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фетісова Т. Л. (Фетісова Тетяна Леонідівна) · 56 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Таварткіладзе О. М. (Таварткіладзе Олександр Мезенович) · 50 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 671
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1 141
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанції2 303 рішення
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанції3 814 рішень
- Ст. 383Проголошення постанови судом апеляційної інстанції
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанції1 961 рішення
- Ст. 385Окрема ухвала суду апеляційної інстанції66 рішень
- Ст. 386Вручення постанов суду апеляційної інстанції20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 1 368 рішеннях
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 1 287 рішеннях
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 1 278 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 1 228 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 972 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 698 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 637 рішеннях
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 573 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 321 рішенні
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 232 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 195 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 186 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.