Стаття 384 Цивільного процесуального кодексу. Законна сила постанови суду апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+235 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, коли постанова апеляційного суду починає діяти і стає обов'язковою.
Текст статті
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили безпосередньо в день її ухвалення. З цього ж моменту вона підлягає виконанню.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 961Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 365Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 53 по суті
- 66 %Відмовлено, із 53 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 105Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 53 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 105 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 425 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 235 рішень.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС розмежувала вимоги: оскарження дій виконавця щодо виконання судових рішень, ухвалених за ЦПК, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тоді як оскарження постанов про стягнення витрат виконавчого провадження належить до юрисдикції адміністративних судів.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 589/117/17Суди попередніх інстанцій передчасно залишили скаргу без розгляду, не дослідивши докази поважності причин пропуску строку та не врахувавши, що бездіяльність державного виконавця має триваючий характер. Верховний Суд зазначив, що висновки про обізнаність банку з діями виконавця ґрунтувалися на припущеннях, а не на належних доказах.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2862/11Суд встановив, що вимоги заявника щодо скасування постанов державного виконавця вже були фактично задоволені в межах адміністративного оскарження до вищого органу ДВС. Оскільки предмет спору був вичерпаний, а права заявника поновлені, підстави для судового розгляду скарги відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/96/16-ц
Маєте справу за ст. 384 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 червня 2026 року. У судовому засіданні взяв участь представник позивачки — адвокат Прокопчук В.М. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача та пояснення представника учасника справи, апеляційний суд встановив…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують. Тому апеляційна…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення коштів. За результатами апеляційного розгляду суд дійшов висновку, що судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовано обставини справи, надано належну оцінку доказам і правильно…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстави для скасування чи зміни рішення…
У червні 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у сумі 37 049,92 грн за період з 13 лютого 2024 року до 31 березня 2025 року. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що за результатами перевірки обґрунтованості рішення МСЕК експертною командою Центру оцінювання функціонального стану особи 06 березня 2025 року прийнято рішення про невстановлення інвалідності, внаслідок чого відпала…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з апелянтом, що перегляд рішення МСЕК та невстановлення інвалідності за попередній період усуває первісну підставу для виплат, проте пенсійний орган не довів…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги, проте апеляційний суд, переглянувши справу за апеляційною скаргою відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення. Апеляційний суд постановив рішення…
Мотивація суду
Хмельницький апеляційний суд встановив підстави для часткового задоволення апеляційної скарги, у зв'язку з чим змінив рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 червня 2026…
Хмельницький апеляційний суд у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником — адвокатом Кузиною М.-О.С., на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Смотрицької селищноїрова Хмельницької області, Фермерського господарства «Вікторія», за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання незаконними…
Мотивація суду
Хмельницький апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд284 рішення · 14,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд229 рішень · 11,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський апеляційний суд176 рішень · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд142 рішення · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд136 рішень · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Карташов О. Ю. (Карташов Олександр Юрійович) · 103 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коновалова В. А. (Коновалова Вікторія Анатоліївна) · 77 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Петешенкова М. Ю. (Петешенкова Марина Юріївна) · 66 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 848
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 743
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 362
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 3; виключено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанції2 303 рішення
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанції3 814 рішень
- Ст. 383Проголошення постанови судом апеляційної інстанції1 827 рішень
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанції
- Ст. 385Окрема ухвала суду апеляційної інстанції66 рішень
- Ст. 386Вручення постанов суду апеляційної інстанції20 рішень
- Ст. 387Повернення справи79 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 1 649 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 1 618 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 1 309 рішеннях
- Ст. 383Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 1 278 рішеннях
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 1 241 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 930 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 749 рішеннях
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 689 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 374 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 271 рішенні
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 222 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 188 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.