Стаття 387 Цивільного процесуального кодексу. Повернення справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про строк повернення справи до суду першої інстанції після закінчення апеляційного розгляду.
Текст статті
Після закінчення апеляційного провадження справа у п’ятиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після завершення апеляційного провадження матеріали справи направляються назад до суду першої інстанції, який ухвалив початкове рішення. Зробити це необхідно у п’ятиденний строк.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Після закінчення апеляційного провадження справа у п’ятиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 79Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 73Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 73 рішення (92 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що державний виконавець безпідставно звернувся з поданням про встановлення способу виконання зрозумілого рішення суду, що призвело до необґрунтованого зупинення провадження та затягування виконання. Крім того, виконавець не відновив провадження після відмови суду у задоволенні подання, що є порушенням вимог закону. Скасування постанови виконавця визнано ефективним способом захисту прав стягувача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 619/3262/16-цСуд встановив, що державний виконавець безпідставно вніс запис про повернення виконавчого документа до реєстру без належного виготовлення та реєстрації відповідної постанови. Верховний Суд погодився з висновком про протиправність дій виконавця, проте вказав на помилковість висновків нижчих судів щодо поновлення строку на оскарження, оскільки заявник не пропускала цей строк.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 263/14412/16-цСуд встановив, що державний виконавець діяв у межах повноважень та відповідно до вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, оскільки виконавчий документ не належав до підвідомчості Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС через невідповідність суми зобов'язання та статусу боржника встановленим критеріям.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 619/5317/14-ц
Маєте справу за ст. 387 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 01 липня 2025 року у справі № 554/11746/21. Предметом спору є визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками. Суд першої інстанції постановив ухвалу, яка була оскаржена позивачкою. Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, встановив наявність процесуальних порушень, допущених судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції була постановлена з порушенням норм процесуального права, що перешкоджало подальшому розгляду справи. Суд скасував оскаржувану ухвалу…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про витребування матеріалів справи № 711/2278/23 з Черкаського апеляційного суду та постановлення окремої ухвали щодо дій судів нижчих інстанцій. Заявник стверджував, що суди порушили процедуру передачі справи, обмінюючись матеріалами через листування, а не через ухвали. Верховний Суд встановив, що на момент розгляду клопотання справа перебувала в апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції. Суд…
Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за позовом першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 (треті особи: Управління комунального майна та приватизації ХМР, ОСОБА_2) про витребування квартири та скасування державної реєстрації. Суд першої інстанції частково задовольнив позов та витребував квартиру у відповідача. Апеляційний суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 є добросовісним набувачем…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2024 року у справі про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання. Суд встановив, що апеляційна скарга подана з порушенням строків оскарження, не містить відомостей про наявність електронного кабінету в ЄСІТС, а також не сплачено судовий збір у повному обсязі (недоплата становить 2 023,20 грн). У зв'язку з цим…
Справа стосується спору про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на комплекс автомийки. Позивач (колишній чоловік відповідача) стверджував, що після поділу майна подружжя та реєстрації окремих частин нерухомості за ним, відповідач шляхом маніпуляцій та надання неповних даних домоглася реєстрації права власності на весь об'єкт за собою, що призвело до подвійної реєстрації прав. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов…
Мотивація суду
Суд встановив, що державний реєстратор порушив вимоги закону, здійснивши реєстрацію права власності за відповідачем без усунення суперечностей з уже наявними записами про поділ майна за позивачем…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду69 рішень · 87,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд2 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України2 рішення · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 75
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанції1 961 рішення
- Ст. 385Окрема ухвала суду апеляційної інстанції66 рішень
- Ст. 386Вручення постанов суду апеляційної інстанції20 рішень
- Ст. 387Повернення справи
- Ст. 388Суд касаційної інстанції512 рішень
- Ст. 389Право касаційного оскарження49 475 рішень
- Ст. 390Строк на касаційне оскарження9 493 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 383Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 45 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 22 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 386Вручення постанов суду апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 388Суд касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 385Окрема ухвала суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.