Стаття 25 ЗУ «Про виконавче провадження». Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби та утворення виконавчих груп
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 15.11.2026+2 рішення за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила про те, коли справу передають іншому виконавцю чи створюють групу через складність стягнення.
Текст статті
За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (у разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкрито у кількох органах державної виконавчої служби, якщо боржник та його майно перебувають на території адміністративно-територіальних одиниць, віднесених до підвідомчості різних органів державної виконавчої служби, тощо), або у разі виконання зведеного виконавчого провадження в органах державної виконавчої служби можуть утворюватися виконавчі групи в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.
У разі хвороби державного виконавця, його перебування у відрядженні чи відпустці, звільнення чи відсторонення від посади державного виконавця, включення державного виконавця до складу виконавчої групи при іншому органі державної виконавчої служби, відводу (самовідводу) державного виконавця, наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення, виконавче провадження може бути передане від одного державного виконавця до іншого.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі відводу (самовідводу) всіх державних виконавців органу державної виконавчої служби, утворення виконавчої групи, якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті в різних органах державної виконавчої служби, наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення, виконавче провадження може бути передане від одного органу державної виконавчої служби до іншого.
Передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо майно боржника розпорошене або стягнення ускладнене, для виконання рішення можуть створити групу виконавців. Також провадження дозволено передати іншому виконавцю чи до іншого відділу через хворобу, відпустку, звільнення або відвід працівника.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 169Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 157Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 15.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 157 рішень (93 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Утворення виконавчої групи є виправданим заходом для координації дій поліції та органів опіки в умовах тривалого конфлікту між батьками щодо порядку побачень. Закон не містить вичерпного переліку підстав для створення такої групи, а дії виконавця спрямовані на забезпечення балансу інтересів дитини та реальне виконання судового рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/11565/21Суд встановив, що виконавець діяв у межах повноважень, оскільки адреса боржника, вказана у виконавчому листі, знаходиться в межах його виконавчого округу. Законодавство не покладає на виконавця обов'язок перевіряти достовірність адреси боржника на стадії відкриття провадження, а відсутність РНОКПП не є підставою для повернення виконавчого документа.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/131/23Суд встановив, що приватний виконавець безпідставно повернув виконавчий документ, оскільки був зобов'язаний перевірити наявність інших проваджень щодо того ж боржника та об'єднати їх у зведене провадження. Передача виконавчого документа без згоди стягувача порушує принцип диспозитивності та право стягувача на вибір виконавця.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/6883/21
Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2026 у справі № 908/582/24. Справа первинно стосувалася позову заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах Запорізької обласної ради до КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» та ТОВ «Запоріжгаз Збут» про визнання…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що Закон України «Про виконавче провадження» не містить обов'язку виконавця самостійно перевіряти достовірність…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі № 380/14145/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов від 01.07.2026 про передачу та прийняття виконавчого провадження № 46372391…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржувані постанови про передачу та прийняття виконавчого провадження були винесені не з метою поновлення виконавчого провадження, а виключно для усунення технічної помилки…
У січні 2024 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської ОДА до Нижньодністровського національного природного парку та ТОВ «Мельниченко» про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу будівель і споруд. Рішенням суду першої інстанції від 26.06.2024 (остаточно підтриманим Верховним Судом 18.03.2026) позов задоволено повністю. 30.04.2025 начальник Управління…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що перелік обставин, що ускладнюють виконання рішення згідно із ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов від 01.07.2026 про передачу та прийняття виконавчого провадження №46372391. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що виконавче провадження було закінчене 18.05.2016 у зв'язку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржувані постанови про передачу та прийняття виконавчого провадження були винесені державними виконавцями правомірно з метою виправлення технічної помилки в Автоматизованій…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради до Бориспільського відділу ДВС про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 05.06.2023 суд задовольнив позов про поновлення особи на роботі. 13.06.2023 відкрито виконавче провадження з наданням строку для самостійного виконання. Позивач 14.06.2023 видав розпорядження про поновлення працівника і 20.06.2023 повідомив про це…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач добровільно виконав рішення суду про поновлення на роботі до початку примусового виконання та повідомив про це державного виконавця, який згодом закрив виконавче…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду85 рішень · 50,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду61 рішення · 36,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд2 рішення · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 167
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Залучення понятих у виконавчому провадженні182 рішення
- Ст. 23Відводи у виконавчому провадженні108 рішень
- Ст. 24Місце виконання рішення475 рішень
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби та утворення виконавчих груп
- Ст. 26Початок примусового виконання рішення1 238 рішень
- Ст. 27Виконавчий збір1 265 рішень
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадження416 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 26 рішеннях
- Ст. 31Роз'яснення рішень…разом у 26 рішеннях
- Ст. 17Особи, які не можуть бути представниками у виконавчому провадженніразом у 25 рішеннях
- Ст. 19Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадженняразом у 24 рішеннях
- Ст. 27Виконавчий збірразом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11Загальні строки у виконавчому провадженніразом у 23 рішеннях
- Ст. 22Залучення понятих у виконавчому провадженніразом у 21 рішенні
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 18 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 24Місце виконання рішенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 23Відводи у виконавчому провадженніразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.