Стаття 25 ЗУ «Про виконавче провадження». Передача виконавчого провадження та виконавчі групи
Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби та утворення виконавчих груп
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (у разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкрито у кількох органах державної виконавчої служби, якщо боржник та його майно перебувають на території адміністративно-територіальних одиниць, віднесених до підвідомчості різних органів державної виконавчої служби, тощо), або у разі виконання зведеного виконавчого провадження в органах державної виконавчої служби можуть утворюватися виконавчі групи в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.
У разі хвороби державного виконавця, його перебування у відрядженні чи відпустці, звільнення чи відсторонення від посади державного виконавця, включення державного виконавця до складу виконавчої групи при іншому органі державної виконавчої служби, відводу (самовідводу) державного виконавця, наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення, виконавче провадження може бути передане від одного державного виконавця до іншого.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі відводу (самовідводу) всіх державних виконавців органу державної виконавчої служби, утворення виконавчої групи, якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті в різних органах державної виконавчої служби, наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення, виконавче провадження може бути передане від одного органу державної виконавчої служби до іншого.
Передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Коли майно боржника розкидане по різних районах або виконання ускладнене, для роботи можуть створити виконавчу групу або передати справу до іншого відділу. Також провадження передають іншому виконавцю, якщо попередній захворів, пішов у відпустку, звільнився чи отримав відвід.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 174Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 167Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 174 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 167 рішень із 174 за статтею (96 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Утворення виконавчої групи є виправданим заходом для координації дій поліції та органів опіки в умовах тривалого конфлікту між батьками щодо порядку побачень. Закон не містить вичерпного переліку підстав для створення такої групи, а дії виконавця спрямовані на забезпечення балансу інтересів дитини та реальне виконання судового рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/11565/21Суд встановив, що виконавець діяв у межах повноважень, оскільки адреса боржника, вказана у виконавчому листі, знаходиться в межах його виконавчого округу. Законодавство не покладає на виконавця обов'язок перевіряти достовірність адреси боржника на стадії відкриття провадження, а відсутність РНОКПП не є підставою для повернення виконавчого документа.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/131/23Суд встановив, що об'єднання виконавчих проваджень у зведене та передача провадження від одного виконавця до іншого є різними процедурами. Боржник не довів порушення своїх прав самим фактом об'єднання проваджень, а дії начальника ВДВС щодо передачі провадження не були предметом оскарження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/416/21
Свіжі рішення
останні 5 із 174
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці про визнання протиправними та скасування постанов від 03.10.2025 про відкриття виконавчого провадження №79243970, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що постанова про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення №524/497/25 позивачу не надходила, що позбавило його…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа, виданого судом, оскільки у боржника виник обов'язок зі сплати…
Рівненський міський суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС у місті Рівному, треті особи ТОВ «Рівнетеплоенерго», Рівненська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», ТОВ «ГПК «Нафтогаз України», про зняття арешту з майна та виключення відомостей з реєстру. Позивач виявив наявність арешту на все своє майно від 05.02.2010 року (за постановою від 04.02.2010), коли звернувся до нотаріуса для укладення договору купівлі-продажу квартири. У відповідь на звернення до ДВС…
Мотивація суду: Суд встановив, що арешт на майно позивача було накладено у 2010 році, проте будь-які виконавчі провадження відсутні, а матеріали давніх проваджень знищено у зв'язку із закінченням строків зберігання…
ТОВ «Віман трейд» звернулося до суду з позовом до Київського відділу ДВС у м. Харкові про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 80893198 від 07.05.2026 та похідних постанов про стягнення виконавчого збору, витрат та арешт коштів. Позивач наполягав на тому, що виконавчий документ (постанова Укртрансбезпеки про штраф 17 000 грн) не набрав чинності, оскільки не був вручений боржнику. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що поштове відправлення з постановою було…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент звернення стягувача до виконавчої служби постанова про накладення штрафу вже набрала законної сили, а державний виконавець діяв у межах повноважень, передбачених Законом…
Справа стосується тривалого невиконання рішення суду про встановлення графіка побачень батька з дитиною. Заявник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця та бездіяльність Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вимагаючи визнати їх неправомірними та зобов'язати розробити комплексну стратегію виконання рішення. Суд першої інстанції частково задовольнив скаргу, визнавши бездіяльність управління. Апеляційний суд, переглядаючи справу, встановив, що в межах цієї…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що питання розробки комплексної стратегії виконання рішення вже було предметом розгляду в інших судових рішеннях у цій же справі, які набрали законної сили…
Справа стосується тривалого невиконання рішення суду про встановлення графіку побачень батька з дитиною. Заявник (батько) оскаржив бездіяльність державного виконавця та керівництва Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вказуючи на відсутність реальних дій для забезпечення побачень у листопаді 2024 року. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги, вважаючи її повторною та аналогічною до попередніх. Львівський апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що бездіяльність виконавця щодо конкретних дат (15 та 20 листопада 2024 року) не була предметом попередніх судових розглядів, тому скарга в цій частині підлягає…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 174
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 174
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 171 із 174
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Залучення понятих у виконавчому провадженні194 рішення
- Ст. 23Відводи у виконавчому провадженні112 рішень
- Ст. 24Місце виконання рішення453 рішення
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби…174 рішення
- Ст. 26Початок примусового виконання рішення994 рішення
- Ст. 27Виконавчий збір1 107 рішень
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадження395 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 31 рішенні
- Ст. 31Роз'яснення рішень…разом у 31 рішенні
- Ст. 27Виконавчий збірразом у 27 рішеннях
- Ст. 17Особи, які не можуть бути представниками у виконавчому провадженніразом у 25 рішеннях
- Ст. 19Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадженняразом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11Загальні строки у виконавчому провадженніразом у 23 рішеннях
- Ст. 22Залучення понятих у виконавчому провадженніразом у 23 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 16 рішеннях
- Ст. 23Відводи у виконавчому провадженніразом у 16 рішеннях
- Ст. 24Місце виконання рішенняразом у 16 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 174 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду89 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду66 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 37 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 37 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 383 ЦПКПроголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 26 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 23 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 12 рішеннях
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 11 рішеннях
- Ст. 387 ЦПКПовернення справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 416 ЦПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.