Стаття 24 ЗУ «Про виконавче провадження». Місце виконання рішення
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 24.04.2026актуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (крім коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей боржника - резидента України). Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Виконання рішення, яке зобов’язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.
Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
У разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби. Порядок надання доручень, підстави та порядок вчинення виконавчих дій на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, передачі виконавчих проваджень від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого визначаються Міністерством юстиції України. Для проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи в іншому виконавчому окрузі приватний виконавець має право вчиняти такі дії самостійно або залучати іншого приватного виконавця на підставі договору про уповноваження на вчинення окремих виконавчих дій, типова форма якого затверджується Міністерством юстиції України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Державний або приватний виконавець веде справу там, де боржник живе, перебуває, працює чи має майно, а зобов'язання вчинити дію виконує за місцем її вчинення. Стягувати кошти з банківських рахунків, електронних гаманців або заробітної плати виконавець має право по всій території України.
Швидкі відповіді
Виконавчі дії проводяться за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо виконавчі дії можуть вчиняти кілька органів державної виконавчої служби, право вибору між ними належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає документи за місцем проживання, перебування, роботи боржника — фізособи, за місцезнаходженням юрособи або майна боржника (крім безготівкових коштів чи електронних грошей резидента). Вчиняти дії за відкритим провадженням він може на всій території України.
Виконання рішення, яке зобов’язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.
Так, виконавець має право виявляти та звертати стягнення на доходи й кошти боржника на рахунках у банках, платіжних установах, електронні гроші та цінні папери на всій території, на яку поширюється юрисдикція України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 453Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 111Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
- 332Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 453 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.
- Верховний Суд — 332 рішення із 453 за статтею (73 %).
- За останній рік статтю застосовано у 126 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 13 листопада 2015 року і не був поновлений судом, оскільки первинне звернення до виконавчої служби відбулося поза межами встановленого законом строку. Оскільки виконавчий документ пред'явлено до виконання з пропуском строку, у приватного виконавця були відсутні правові підстави для відкриття виконавчого провадження, тому постанова про відкриття підлягає скасуванню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/15500/13-цСуд встановив, що приватний виконавець правомірно відкрив провадження, оскільки стягувач надав докази наявності нерухомого майна боржника в межах виконавчого округу. Оскільки кошти вже були перераховані стягувачу на виконання чинного судового наказу, підстави для їх повернення приватним виконавцем відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/7413/21Приватний виконавець систематично (8 випадків) відкривав виконавчі провадження щодо боржників, які проживають поза межами його виконавчого округу, що є порушенням ст. 24 Закону № 1404-VIII. Під час воєнного стану Мін'юст має право зупиняти діяльність виконавця на місяць за грубі порушення, виявлені через моніторинг АСВП, а системність таких дій підтверджує грубий характер порушення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/12053/23
Свіжі рішення
останні 5 із 453
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі за позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2025. Судом першої інстанції…
Мотивація суду: Державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження за місцезнаходженням боржника, зазначеним у виконавчому документі. Посилання позивача на його передислокацію не свідчить про зміну…
21 вересня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» за участю заінтересованих осіб (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Сидорук Л.В., ОСОБА_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника, постановив передати справу за підсудністю. Суд встановив, що згідно з положеннями ст. 446 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю, оскільки місцем виконання виконавчого документа є місце проживання боржника-фізичної особи, а не місцезнаходження офісу приватного…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування повідомлення. Судом встановлено, що 03.07.2025 Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/12176/22 було видано виконавчий лист про виплату винагороди за рахунок стягнутого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зміна найменування юридичної особи-боржника при збереженні її ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ не є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання…
14 вересня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» за участю заінтересованих осіб ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватного виконавця Макаренко А.С. та ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника. Суд встановив, що згідно з даними Департаменту адміністративних послуг та матеріалами виконавчого провадження №68093916, зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд встановив, що місцем проживання боржника є адреса, яка відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра. Згідно з положеннями ст. 446 ЦПК України та ст. 24…
Іванівська селищна військова адміністрація звернулася з позовом до Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправними та скасування постанов від 23 травня 2025 року про відкриття виконавчого провадження ВП №78178175 та про стягнення виконавчого збору у розмірі 32000,00 грн. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року позов було задоволено повністю. Суд першої інстанції встановив, що боржник знаходиться на території Іванівської селищної територіальної…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що територія розташування позивача віднесена до переліку територій, на яких ведуться активні бойові дії. Відповідно до абзацу 15 пункту 10‑2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 453
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 78 із 453
- 24.04.2026
Рішень за цією редакцією: 4 із 453
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 96 із 453
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 275 із 453
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Участь перекладача у виконавчому провадженні31 рішення
- Ст. 22Залучення понятих у виконавчому провадженні194 рішення
- Ст. 23Відводи у виконавчому провадженні112 рішень
- Ст. 24Місце виконання рішення453 рішення
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби…174 рішення
- Ст. 26Початок примусового виконання рішення994 рішення
- Ст. 27Виконавчий збір1 107 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 4Вимоги до виконавчого документаразом у 150 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 22Залучення понятих у виконавчому провадженніразом у 24 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 21 рішенні
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби…разом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 5Органи та особи…разом у 12 рішеннях
- Ст. 3Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документиразом у 10 рішеннях
- Ст. 74Оскарження рішень…разом у 9 рішеннях
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів) боржникаразом у 8 рішеннях
- Ст. 64‑1Виконання рішення про встановлення побачення з дитиною…разом у 8 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 453 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду204 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду74 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду53 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський міський суд Київської області10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 103 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 75 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 67 рішеннях
- Ст. 31 ЦПКПередача справи з одного суду до іншогоразом у 57 рішеннях
- Ст. 446 ЦПКПідсудність справразом у 54 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 36 рішеннях
- Ст. 442 ЦПКЗаміна сторони виконавчого провадженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 451 ЦПКСудове рішення за скаргоюразом у 18 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 16 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 339 ГПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справахразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.