Стаття 24 ЗУ «Про виконавче провадження». Місце виконання рішення
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 24.04.2026актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття пояснює, куди саме звертатися для виконання рішення та де виконавець має право проводити розшук і стягнення.
Текст статті
Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (крім коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей боржника - резидента України).
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Виконання рішення, яке зобов’язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.
Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
У разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби.
Порядок надання доручень, підстави та порядок вчинення виконавчих дій на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, передачі виконавчих проваджень від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого визначаються Міністерством юстиції України.
Для проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи в іншому виконавчому окрузі приватний виконавець має право вчиняти такі дії самостійно або залучати іншого приватного виконавця на підставі договору про уповноваження на вчинення окремих виконавчих дій, типова форма якого затверджується Міністерством юстиції України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Виконання зазвичай проводять за місцем проживання, роботи боржника чи розташуванням його майна, а вимоги вчинити дію — за місцем такої дії. Водночас арештовувати банківські рахунки, електронні гроші та звертати стягнення на доходи виконавець може на всій підконтрольній території України.
Швидкі відповіді
Виконавчі дії провадяться за місцем проживання, перебування чи роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо рішення можуть виконувати кілька органів державної виконавчої служби, право вибору місця відкриття провадження між ними належить стягувачу.
Так. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Виконання рішення, яке зобов’язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.
Так. Виконавець має право звертати стягнення на доходи, виявляти й стягувати кошти на рахунках у банках або інших установах, електронні гроші та рахунки в цінних паперах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 475Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 133Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 328Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 328 рішень (69 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 146 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що приватний виконавець правомірно відкрив провадження, оскільки стягувач надав докази наявності нерухомого майна боржника в межах виконавчого округу. Оскільки кошти вже були перераховані стягувачу на виконання чинного судового наказу, підстави для їх повернення приватним виконавцем відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/7413/21Суд встановив, що виконавче провадження має бути територіально прив'язане до місця проживання або роботи боржника для забезпечення його прав. Оскільки боржник (приватний виконавець) здійснює діяльність у Дніпропетровській області, відкриття провадження у Києві є порушенням вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/7346/20Суд встановив, що після скасування постанови про стягнення виконавчого збору, Мін'юст як правонаступник ДВС зобов'язаний ініціювати процедуру повернення коштів шляхом надання відповідного подання до органів Казначейства. Оскільки позивач не звертався до територіального управління юстиції щодо решти суми, позов у цій частині визнано передчасним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/8666/17
Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Суд розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Хоміч О.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Перевіривши дані про реєстрацію місця проживання сторін у Єдиному державному демографічному реєстрі, суд встановив, що ані позивач (боржник), ані відповідач (стягувач) не зареєстровані та не проживають у Соборному районі м. Дніпра. Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України та положеннями Закону України…
Мотивація суду: З огляду на те, що ані позивачка, ані відповідач не мають зареєстрованого місця проживання на території Соборного району м. Дніпра, справа не підсудна цьому суду. Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2026 у справі № 908/582/24. Справа первинно стосувалася позову заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах Запорізької обласної ради до КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» та ТОВ «Запоріжгаз Збут» про визнання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що Закон України «Про виконавче провадження» не містить обов'язку виконавця самостійно перевіряти достовірність…
До Соборного районного суду міста Дніпра звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника у справі за виконавчим написом нотаріуса про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Заінтересованими особами у справі виступили ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Нордіо В.В. та боржник ОСОБА_1. Під час підготовчого етапу та вивчення матеріалів справи суд з'ясував…
Мотивація суду
Суд встановив, що місцем проживання боржника, який є внутрішньо переміщеною особою, є інша адреса, що не належить до територіальної юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра…
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №80009302 від 15.01.2026 року, виданої на виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31 березня…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що на час відкриття виконавчого провадження у державного виконавця були відсутні передбачені законом підстави…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці. Судовим наказом від 15.12.2023 року з боржника стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку. У межах виконавчого провадження заборгованість станом на вересень 2025 року була визначена у сумі 322 778,15…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що державний виконавець Першого відділу ДВС у місті Чернівці правомірно склав розрахунок заборгованості на підставі вже переданих матеріалів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду204 рішення · 42,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду71 рішення · 14,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду53 рішення · 11,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра50 рішень · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд11 рішень · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Соколов В. М. (Соколов Володимир Миколайович) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мартинюк Н. М. (Мартинюк Наталія Миколаївна) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Федоріщев С. С. (Федоріщев Сергій Сергійович) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 24.04.2026
Рішень за цією редакцією: 102
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 97
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 274
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Участь перекладача у виконавчому провадженні29 рішень
- Ст. 22Залучення понятих у виконавчому провадженні182 рішення
- Ст. 23Відводи у виконавчому провадженні108 рішень
- Ст. 24Місце виконання рішення
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби та утворення виконавчих груп169 рішень
- Ст. 26Початок примусового виконання рішення1 234 рішення
- Ст. 27Виконавчий збір1 262 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 4Вимоги до виконавчого документаразом у 154 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 23 рішеннях
- Ст. 22Залучення понятих у виконавчому провадженніразом у 20 рішеннях
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби…разом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документиразом у 14 рішеннях
- Ст. 5Органи та особи…разом у 14 рішеннях
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 64‑1Виконання рішення про встановлення побачення з дитиною…разом у 9 рішеннях
- Ст. 74Оскарження рішень…разом у 9 рішеннях
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів/електронних грошей) боржникаразом у 8 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.