Стаття 22 ЗУ «Про виконавче провадження». Залучення понятих у виконавчому провадженні
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202675 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Коли виконавець повинен залучати понятих, хто може ними бути та які у них права й обов'язки.
Текст статті
Виконавчі дії можуть проводитися у присутності понятих.
Присутність понятих є обов’язковою у випадку, передбаченому частиною третьою статті цього Закону, а також у разі відсутності боржника або його представника під час вчинення виконавчих дій, пов’язаних з примусовим входженням на земельні ділянки, до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернуто йому в натурі, до житла, іншого володіння особи для забезпечення примусового виселення з нього та вселення в нього, під час проведення опису, арешту, вилучення і передачі майна.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Понятими можуть бути будь-які дієздатні особи, які не мають особистої заінтересованості у вчиненні виконавчих дій і не пов’язані між собою або з учасниками виконавчого провадження родинними зв’язками, а також підлеглі учасників виконавчого провадження. Кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути меншою ніж дві особи.
Понятий має право знати, для участі у провадженні яких виконавчих дій його запрошено, на підставі якого виконавчого документа вони провадяться, а також робити зауваження з приводу провадження виконавчих дій. Зауваження понятого підлягають занесенню до акта відповідної виконавчої дії.
Понятий зобов’язаний засвідчити факт, зміст і результати виконавчих дій, під час провадження яких він був присутній. Перед початком виконавчих дій виконавець роз’яснює понятим їхні права і обов’язки, про що зазначається в акті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Виконавець може залучати понятих, а якщо боржника немає під час примусового проникнення, виселення, вселення, опису чи вилучення майна — їх має бути щонайменше двоє. Понятими можуть бути дієздатні незаінтересовані особи, які не є родичами чи підлеглими учасників; вони мають право вносити зауваження до акта та зобов’язані засвідчити проведені дії.
Швидкі відповіді
Вона обов’язкова у випадку за ч. 3 ст. 53 цього Закону, а також за відсутності боржника чи його представника при примусовому входженні на ділянки, до приміщень, сховищ, житла для виселення або вселення, під час опису, арешту, вилучення і передачі майна.
Понятими можуть бути дієздатні особи, які не мають особистої заінтересованості у виконавчих діях і не пов’язані між собою чи з учасниками провадження родинними зв’язками або підлеглістю. Кількість понятих не може бути меншою ніж дві особи.
Понятий має право знати, для яких дій його запрошено і за яким виконавчим документом, та робити зауваження, що заносяться до акта. Він зобов’язаний засвідчити факт, зміст і результати дій. Виконавець перед початком дій роз’яснює ці права й обов'язки під запис в акті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 182Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 154Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 154 рішення (85 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не встановив ключові обставини: чи надсилалося рішення суду сторонам, коли вони його отримали та коли воно фактично набрало законної сили. Без цих даних висновок про дотримання строку пред'явлення виконавчого листа є передчасним, тому справу направлено на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 505/421/13-цСуд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили питання про те, чи не сплив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання на момент відкриття проваджень. Апеляційний суд не надав оцінки доводам заявника щодо відсутності доказів переривання або поновлення цих строків, що є порушенням процесуального права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/4953/21Суд встановив, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, а у поновленні цього строку стягувачу було раніше відмовлено судом. Відкриття виконавчого провадження через п'ять з половиною років після повернення документа стягувачу є неправомірним, оскільки закон не передбачає можливості примусового стягнення після закінчення строків давності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/5536/21
Маєте справу за ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Колегія суддів Миколаївського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року у справі за скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. у виконавчому провадженні №73608143. Суть спору полягала в оскарженні постанови від 23 травня 2026 року про опис та арешт майна боржника, а саме нежитлової будівлі та земельної ділянки у смт. Берегомет Чернівецької області…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що приватний виконавець діяв у межах повноважень та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки чинне законодавство не передбачає…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. (треті особи: ТОВ "НАЦІОНАЛЬНА ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВА ГРУПА", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР") про визнання дій протиправними та скасування окремого положення постанови. Виконавче провадження № НОМЕР_6 здійснюється на підставі виконавчого напису № 6320 від 12.08.2014 про звернення стягнення на житловий будинок та земельну…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність дій приватного виконавця, оскільки доступ до житлового будинку було забезпечено новим зберігачем майна за згодою самого боржника, а чинне законодавство…
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, вимагаючи зняти арешт з усього його нерухомого майна, включаючи квартиру, накладений у 2013 році в межах суми стягнення 71 216 200,31 грн. Арешт був накладений на виконання рішення суду 2011 року про стягнення кредитної заборгованості на користь ПАТ «КБ «Надра». У листопаді 2015 року виконавчий лист повернули стягувачу через відсутність у боржника майна…
Мотивація суду
Суди дійшли висновку, що арешт, накладений державним виконавцем у 2013 році для забезпечення виконання судового рішення, втратив своє правове призначення, оскільки виконавчий документ був повернутий…
ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17 523 грн 39 коп. 3% річних та 55 865 грн 63 коп. інфляційних втрат, нарахованих за період з 1 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року на підставі ст. 625 ЦК України в рамках кредитного договору від 19 липня 2007 року, заборгованість за яким раніше вже була стягнута заочним рішенням суду від 30 червня 2011 року. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто 73 389 грн 02 коп. Відповідач подав…
Мотивація суду
Оскільки стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і право на примусове виконання судового рішення втрачено, зобов'язання перейшло до категорії натуральних, позбавлених…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Дебт Форс» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року, якою було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано виконавчий лист № 753/504/15-ц, виданий 24 липня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню в частині боржника ОСОБА_1. Судами встановлено, що рішенням суду від 06 квітня 2015 року (зміненим апеляційним судом 07 липня 2015 року) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що виконавчий лист було пред'явлено до виконання з пропуском встановленого законом строку (до 07 липня 2016 року)…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду106 рішень · 58,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду30 рішень · 16,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду15 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький апеляційний суд3 рішення · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 182
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження317 рішень
- Ст. 20Участь експерта, спеціаліста та суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання у виконавчому провадженні70 рішень
- Ст. 21Участь перекладача у виконавчому провадженні29 рішень
- Ст. 22Залучення понятих у виконавчому провадженні
- Ст. 23Відводи у виконавчому провадженні108 рішень
- Ст. 24Місце виконання рішення475 рішень
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби та утворення виконавчих груп169 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 23Відводи у виконавчому провадженніразом у 47 рішеннях
- Ст. 25Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби…разом у 21 рішенні
- Ст. 24Місце виконання рішенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 47Порядок виплати стягнутих грошових коштівразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 21Участь перекладача у виконавчому провадженніразом у 9 рішеннях
- Ст. 12Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності…разом у 6 рішеннях
- Ст. 17Особи, які не можуть бути представниками у виконавчому провадженніразом у 6 рішеннях
- Ст. 19Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 5 рішеннях
- Ст. 20Участь експерта…разом у 5 рішеннях
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів/електронних грошей) боржникаразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.