Стаття 432 ЦПК. Виправлення помилки у виконавчому листі
Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+24 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може виправити помилку у виданому документі або визнати його таким, що не підлягає виконанню, якщо борг уже сплачено чи документ видано помилково. Заяву розглядають протягом десяти днів, а якщо кошти вже стягнули безпідставно, суд одночасно повертає їх боржникові.
Швидкі відповіді
Суд визнає його таким повністю або частково, якщо документ видали помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду.
Якщо стягнення вже відбулося повністю або частково, суд одночасно з виправленням помилки чи визнанням документа таким, що не підлягає виконанню, на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем.
Так. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати його до виконання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 478Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 312Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 по суті
- 53 %Задоволено, із 51 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 130Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 478 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 51 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 51 рішення по суті, з них 53 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 130 рішень із 478 за статтею (27 %).
- За останній рік статтю застосовано у 348 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ухвала про зупинення виконання виконавчого документа не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду згідно зі ст. 353 ЦПК України. Заперечення щодо такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті заяви. Оскільки заявник згодом реалізував своє право на апеляційний перегляд у межах загального провадження, його право на судовий захист не було порушено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/19388/14-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 478
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до землевпорядника Ширяєва В.В. та голови Височанської селищної ради Мороза О.В. про відшкодування моральної шкоди в розмірі 750 000 гривень з кожного, завданої неправомірними діями. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2025 року у задоволенні позову було відмовлено через те, що позов пред'явлено до неналежних відповідачів, а належним є Височанська селищна рада. У грудні 2025 року позивач подав заяву…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що обставини, на які посилався заявник…
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2026 у справі № 688/3411/26 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову зазначено, що дитина фактично проживає разом із батьком та перебуває на його повному утриманні, навчається у Шепетівському професійному ліцеї та проживає в гуртожитку…
Мотивація суду: Суд встановив, що дитина фактично проживає з батьком (платником аліментів) та перебуває на його повному утриманні, а не з матір'ю (стягувачем). Оскільки аліменти стягуються на користь того з батьків…
Розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2025 року, Львівський апеляційний суд встановив наступне. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2013 року у справі № 462/7198/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 3 744 111,51 грн та судові витрати в розмірі 3 441,00 грн. На виконання цього рішення 26 вересня 2014 року було видано…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що повернення виконавчого документа стягувачу не припиняє обов'язку боржника і не є тотожним визнанню виконавчого листа…
Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме зупинення виконання за виконавчим листом від 30.04.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2026 року заяву було повернуто заявнику без розгляду через відсутність доказів надсилання копій заяви іншим учасникам справи, а також з мотивів того…
Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, оскільки до неї не було долучено доказів надсилання іншим учасникам справи…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2026 року, якою було задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі від 24 липня 2019 року. Суд першої інстанції змінив спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми (по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину) на частку від заробітку (1/3 всіх видів доходу), посилаючись на те, що в початковій заяві стягувача…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий суд під виглядом виправлення технічної помилки фактично змінив зміст судового наказу та спосіб стягнення аліментів, що впливає на обсяг прав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 478
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 51 із 478
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 330 із 478
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 97 із 478
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 429Розгляд заяви229 рішень
- Ст. 430Негайне виконання судових рішень10 191 рішення
- Ст. 431Звернення судових рішень до виконання234 рішення
- Ст. 432Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким…478 рішень
- Ст. 433Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання194 рішення
- Ст. 434Мирова угода в процесі виконання13 рішень
- Ст. 435Відстрочення і розстрочення виконання…984 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 71 рішенні
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 42 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 39 рішеннях
- Ст. 269Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 32 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 31 рішенні
- Ст. 431Звернення судових рішень до виконанняразом у 21 рішенні
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 16 рішеннях
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної силиразом у 15 рішеннях
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 15 рішеннях
- Ст. 18Обов'язковість судових рішеньразом у 13 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 478 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду127 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд65 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд14 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»Закінчення виконавчого провадженняразом у 75 рішеннях
- Ст. 180 СКОбов'язок батьків утримувати дитинуразом у 27 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»Вимоги до виконавчого документаразом у 24 рішеннях
- Ст. 181 СКСпособи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 18 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності…разом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 273 СКЗміна розміру аліментів та звільнення від їх сплатиразом у 15 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 14 рішеннях
- Ст. 182 СКОбставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 13 рішеннях
- Ст. 599 ЦКПрипинення зобов'язання виконаннямразом у 13 рішеннях
- Ст. 192 СКЗміна розміру аліментівразом у 11 рішеннях
- Ст. 601 ЦКПрипинення зобов'язання зарахуваннямразом у 11 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»Обов'язки і права виконавців…разом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.