Стаття 432 Цивільного процесуального кодексу. Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+21 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для боржників і стягувачів, як виправити описку у виконавчому листі або скасувати його виконання через суд.
Текст статті
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача чи боржника може виправити в ньому помилку або визнати його таким, що не підлягає виконанню, зокрема якщо борг уже сплачено. Заяву розглядають у десятиденний строк, а якщо кошти вже стягнули, суд за вимогою боржника одночасно стягує безпідставно одержане.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Швидкі відповіді
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його видали помилково або обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Якщо стягнення вже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням питання про виправлення помилки чи визнання документа таким, що не підлягає виконанню, на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. До розгляду суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати його до виконання.
Якщо судове рішення набрало законної сили, відсутність матеріалів справи через їх витребування апеляційним або касаційним судом не перешкоджає розгляду, крім випадку зупинення виконання рішення судом касаційної інстанції чи зупинення виконавчого провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 588Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 389Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 64 по суті
- 53 %Задоволено, із 64 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 133Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 64 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 133 рішення (23 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 420 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що рішення третейського суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, було скасовано в судовому порядку через невідповідність складу суду вимогам закону. Оскільки правова підстава для примусового виконання відсутня, виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/150/23Суд встановив, що оскільки рішення третейського суду було скасовано, виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Розмір коштів, що підлягають поверненню (поворот виконання), був зменшений судом, оскільки частина стягнутих з боржника сум була витратами виконавчого провадження, а не безпосередньо отриманими стягувачем коштами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/2/22Суд зазначив, що процедура визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не є інструментом для перегляду законності ухвали про його видачу чи вирішення питань юрисдикції. Оскільки заявниця не довела наявності матеріально-правових підстав (припинення зобов'язання) або процесуальних помилок у видачі листа, підстави для задоволення заяви відсутні. Верховний Суд лише змінив мотивувальну частину рішення апеляційного суду, залишивши резолютивну частину про відмову без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/94/23
Маєте справу за ст. 432 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в межах справи про стягнення аліментів на утримання дитини. Заявник посилався на те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 неповнолітню дитину було усиновлено іншою особою, у зв'язку з чим він припинив бути суб'єктом аліментних зобов'язань, проте державним виконавцем на підставі дубліката виконавчого листа нараховано заборгованість у сумі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за ст. 432 ЦПК України немає, оскільки рішення суду не скасоване. Водночас, у зв'язку…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 червня 2026 року у справі за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Спори виникли на підставі кредитного договору від 26 червня 2007 року та договору поруки, за якими заочним рішенням від 21 липня 2014 року та подальшими рішеннями судів стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість на користь АТ «Укрсиббанк». 17 серпня 2022…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що обов'язок боржника встановлено чинним рішенням суду, яке набрало законної сили, а обставини щодо дійсності договору…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду від 29 вересня 2026 року у справі за скаргою на рішення органу примусового виконання. Ухвалою суду першої інстанції було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що надані боржником докази (рахунок на вивезення 2 куб.м ремонтних відходів та фотографії) безспірно не підтверджують…
Златопільський міськрайонний суд Харківської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач вказував, що навчається на денній формі у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова і потребує матеріальної допомоги. Раніше рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2024 року аліменти…
Мотивація суду
Суд встановив, що повнолітній син продовжує навчання у вищому закладі освіти і має право самостійно отримувати аліменти, оскільки вони є його власністю. Оскільки позивач не довів необхідність…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (провадження № 6/752/880/26). Заінтересованою особою у справі є стягувач аліментів ОСОБА_2. Раніше, 20 вересня 2024 року, цим же судом у справі № 752/19425/24 було видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини — ОСОБА_3. Заявник звернувся до суду із заявою в порядку судового контролю…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви боржника відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України. Виконання судового наказу в частині нарахування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду130 рішень · 22,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд84 рішення · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд41 рішення · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд30 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд17 рішень · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 113
- 19.12.2024
Акти редакції від 19.12.2024: Закон № 4073-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізму запобігання та протидії домашньому насильству та насильству за ознакою статі»; Закон № 4094-IX від 21.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 351
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 124
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 429Розгляд заяви267 рішень
- Ст. 430Негайне виконання судових рішень12 788 рішень
- Ст. 431Звернення судових рішень до виконання280 рішень
- Ст. 432Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню
- Ст. 433Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання276 рішень
- Ст. 434Мирова угода в процесі виконання14 рішень
- Ст. 435Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання1 250 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 95 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 45 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 41 рішенні
- Ст. 269Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 40 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 40 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 431Звернення судових рішень до виконанняразом у 35 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 33 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 24 рішеннях
- Ст. 18Обов'язковість судових рішеньразом у 23 рішеннях
- Ст. 173Виправлення помилки в судовому наказі…разом у 19 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.