Стаття 435 ЦПК. Відстрочення або розстрочення виконання рішення
Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+84 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання боржником судового рішення про зобов’язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися. Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.
Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд першої інстанції може відстрочити чи розстрочити виконання свого рішення до одного року або змінити спосіб його виконання через тяжкі життєві обставини боржника чи інші ускладнення. Заяву розглядають протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду можна подати скаргу.
Швидкі відповіді
За ч. 5 розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали чи постанови.
За ч. 3 підставою є обставини, які істотно ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Ч. 4 зобов'язує суд враховувати ступінь вини відповідача у спорі, тяжке захворювання людини чи членів сім’ї, її матеріальний стан, стихійне лихо або інші надзвичайні події.
За ч. 1 таку заяву може подати сторона справи. Заяву розглядає суд, який розглядав справу як суд першої інстанції. Встановити чи змінити спосіб або порядок виконання суд може за заявою стягувача або виконавця у визначених законом випадках.
Відповідно до ч. 2, заява розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження. Розгляд відбувається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 984Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 851Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 718 по суті
- 53 %Задоволено, із 718 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 51Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 984 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 718 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 718 рішень по суті, з них 53 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 50 рішень у 2026 році, з них 68 % — «Задоволено».
- Ще 623 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 51 рішення із 984 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 932 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 84 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 984
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.06.2024 року. Судом встановлено, що сторони уклали в електронній формі договір про надання споживчого кредиту на суму 5 000 грн строком на 113 днів. Відповідач отримав кошти на платіжну картку, проте жодних платежів на погашення кредиту не здійснив. Станом на дату розрахунку заборгованість склала 13 845,72 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та видачі коштів відповідачу, який не заперечував отримання кредиту та основну суму боргу. Нарахування процентів та комісії…
Розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2026 року, Дніпровський апеляційний суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Банк звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення від 03 квітня 2014 року шляхом звернення стягнення на квартиру боржника ОСОБА_1 загальною площею 50,00 кв.м…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що заявник не надав доказів наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим…
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електронним договором про відкриття кредитної лінії від 07.06.2024 № 1405‑5796 на суму 5000 грн (1000 грн — тіло кредиту, 4000 грн — відсотки із урахуванням часткового списання). Відповідачка позов визнала частково в межах фактично обґрунтованих вимог із розрахунку денної ставки 1% та попросила про розстрочку через складний матеріальний стан (статус ВПО, дохід 5000 грн на двох із сином). Суд…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та видачі коштів, проте здійснив власний перерахунок процентів з урахуванням законодавчих обмежень максимальної денної процентної ставки (1% на день)…
Володимирський міський суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 29 січня 2021 року. Банк просив стягнути 65545,19 грн (зокрема 58137,03 грн заборгованості за кредитом і 7408,16 грн пені). Суд установив, що відповідачка приєдналася до умов обслуговування monobank та отримала кредитну картку. Відхиливши загальні твердження відповідачки про шахрайські операції…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору та використання кредитних коштів, однак дійшов висновку про неправомірність нарахування пені та подвійної процентної ставки з огляду на імперативні заборони…
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.12.2025 № 1632‑4223 на загальну суму 102 601,00 грн, що складається з 29 500,00 грн основного боргу, 52 451,00 грн залишку за відсотками, 14 750,00 грн процентів річних за ст. 625 ЦК України та 5 900,00 грн комісії. Відповідач подав відзив, у якому визнав позов частково (тіло кредиту), заперечував проти нарахування комісії, частини…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та отримання позичальником коштів, тому заборгованість за тілом кредиту, комісією та частиною відсотків підлягає стягненню. Водночас суд відмовив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 984
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 151 із 984
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 792 із 984
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 41 із 984
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 432Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким…478 рішень
- Ст. 433Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання194 рішення
- Ст. 434Мирова угода в процесі виконання13 рішень
- Ст. 435Відстрочення і розстрочення виконання…984 рішення
- Ст. 436Зупинення виконання судового рішення3 626 рішень
- Ст. 437Тимчасове влаштування дитини до дитячого…0 рішень
- Ст. 438Оголошення розшуку боржника…23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 626 рішеннях
- Ст. 267Визначення порядку і строку виконання рішення суду…разом у 113 рішеннях
- Ст. 142Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 87 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 57 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 206Відмова позивача від позову…разом у 47 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 42 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 39 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 29 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 23 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 22 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 20 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 984 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва57 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду50 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва21 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 582 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 510 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 220 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 204 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 149 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 131 рішенні
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 117 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 108 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 100 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 96 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»Відстрочка або розстрочка виконання…разом у 92 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 88 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.