Стаття 436 ЦПК. Зупинення виконання судового рішення

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПСП «Барвінок» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 3,6862 га, а також визнання недійсним іншого договору оренди і повернення другої ділянки. Рішенням суду першої інстанції у позові відмовлено через обрання неналежного способу захисту. Постановою Харківського апеляційного суду від 06 травня 2026 року рішення скасовано в частині позову щодо земельної ділянки з кадастровим…

Мотивація суду: Суд встановив за допомогою судової почеркознавчої експертизи, що додаткова угода про поновлення договору оренди землі не підписувалася позивачкою. Оскільки орендар користується земельною ділянкою…

Справа стосувалася спору між колишнім подружжям щодо визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей. Позивачка (мати) просила визначити місце проживання обох синів з нею, посилаючись на перешкоди у спілкуванні та неналежне виконання батьком своїх обов'язків. Відповідач (батько) подав зустрічний позов, вимагаючи залишити молодшого сина з ним. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили первісний позов, визначивши місце проживання обох дітей з матір'ю, та відмовили у зустрічному…

Мотивація суду: Суди встановили, що визначення місця проживання обох дітей з матір'ю найкраще відповідає їхнім інтересам, враховуючи емоційну прив'язаність дітей, наявність конфліктів у родині та неналежну поведінку…

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8199928 від 30.07.2025. Первісний кредитор (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») надав відповідачу 7 000 грн кредиту, право вимоги за яким було відступлено позивачу за договором факторингу від 16.09.2025. Спочатку позивач вимагав 28 259 грн, проте в ході розгляду справи зменшив вимоги до 14 259 грн (тіло кредиту 7 000 грн, відсотки 6 051,50 грн, комісія 1 207,50 грн)…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та отримання відповідачем коштів. Позивач довів право вимоги через договір факторингу. Заяву про розстрочку відхилено через відсутність доказів…

КП «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарної заборгованості за житлово-комунальні послуги (опалення та гаряча вода) за період з 2018 по 2025 рік у загальному розмірі 47 105,89 грн. Відповідач ОСОБА_1 подав відзив, у якому просив застосувати строк позовної давності, заперечував нарахування за гарячу воду через наявність індивідуальних приладів обліку та просив розстрочити виконання рішення. Суд встановив, що позивач не надав достатніх доказів…

Мотивація суду: Суд задовольнив вимоги лише в частині заборгованості за теплову енергію, оскільки позивач не надав належних доказів споживання відповідачами послуг з гарячого водопостачання. Щодо решти суми позову…

У справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, Верховний Суд розглянув заяву банку про поновлення виконання рішення. Раніше, ухвалою від 19 вересня 2025 року, Верховний Суд зупинив виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року на час касаційного розгляду за скаргою ТОВ «Миробонд». Постановою Верховного Суду від 29 квітня 2026 року касаційну скаргу було залишено…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції при ухваленні постанови за результатами перегляду справи не вирішив питання про поновлення виконання рішення, яке було раніше зупинене. Відповідно до ст. 436 ЦПК України, це…