Стаття 60 Цивільного кодексу. Встановлення опіки та піклування судом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.01.2009актуально на 14.11.2026+367 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли і як суд призначає опікуна чи піклувальника для людей, які не можуть піклуватися про себе самі.
Текст статті
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд призначає опікуна для недієздатних осіб і малолітніх дітей, які залишилися без батьківського піклування. Піклувальника суд призначає для людей з обмеженою дієздатністю та неповнолітніх без батьків, у кожному випадку за поданням органу опіки та піклування.
Швидкі відповіді
Опіку над фізичною особою встановлює суд у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5 712Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4 510Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 219 по суті
- 86 %Задоволено, із 4 219 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 114Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 4 219 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 965 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 31 рішення у 2026 році, з них 68 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 21 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 11 рішень у 2026 році.
- Ще 3 191 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 114 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 4 944 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 367 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що заявник працює провідником і тривалий час відсутній за місцем проживання, а догляд фактично здійснює його мати. Заявник не довів належними доказами, що призначення саме його опікуном відповідатиме найкращим інтересам недієздатного дядька, який має інших близьких родичів. Верховний Суд погодився з висновками попередніх інстанцій про відмову у задоволенні вимог щодо призначення опікуна.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 145/252/24Суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у призначенні заявника опікуном, оскільки не врахували специфіку окремого провадження, де правила змагальності мають обмежений характер, та не надали повної оцінки всім доводам і доказам щодо його спроможності піклуватися про бабусю.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/19198/24Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки поданню органу опіки та не встановили фактичні обставини щодо можливості інших родичів здійснювати опіку. Верховний Суд зазначив, що сам факт проходження військової служби не є підставою для відмови у призначенні опікуном, тому справу направлено на новий розгляд для повного дослідження доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/24218/24
Маєте справу за ст. 60 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Лебединський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою адвоката Вакуленко Н.М. в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було досліджено матеріали справи, медичні документи та висновок судово-психіатричної експертизи, які підтвердили наявність у ОСОБА_1 стійкого психічного розладу (шизофренії), через який він не усвідомлює значення своїх дій і не керує ними. Також встановлено, що син…
Мотивація суду: Суд встановив, що ОСОБА_1 страждає на хронічний психічний розлад (шизофренію, параноїдну форму) і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком…
Калинопільський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника та представник особи, щодо якої вирішувалося питання, підтримали вимоги в повному обсязі. Суд дослідив матеріали справи, свідоцтво про народження, довідку МСЕК про наявність другої групи інвалідності безтерміново, висновок…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи…
Драбівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Учасники справи: заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи — Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великохутірської сільської ради та ОСОБА_3. Судом встановлено, що ОСОБА_3 має ІІ групу інвалідності з дитинства та згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №226 від 10.04.2026 виявляє прояви хронічного стійкого…
Мотивація суду
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Орган опіки та піклування надав…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник просив задовольнити заяву повністю, представник заінтересованої особи та адвокат, призначений для захисту прав особи, не заперечували проти задоволення заяви. Суд встановив, що двоюрідний брат заявника, ОСОБА_2, хворіє…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у особи хронічного психічного розладу на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення вимог. Під час розгляду справи судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, яка підтвердила наявність у баби заявника ОСОБА_2 хронічного психічного розладу у формі судинної…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа внаслідок хронічного психічного розладу (судинної деменції) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду114 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДрогобицький міськрайонний суд Львівської області87 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБуський районний суд Львівської області76 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області71 рішення · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області68 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 576
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 4 136
- 22.03.2005
Закон № 2450-IV від 03.03.2005 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Обов'язок повідомляти про фізичних осіб, які потребують опіки або піклування38 рішень
- Ст. 58Фізичні особи, над якими встановлюється опіка1 484 рішення
- Ст. 59Фізичні особи, над якими встановлюється піклування73 рішення
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судом
- Ст. 61Встановлення опіки та піклування органом опіки та піклування45 рішень
- Ст. 62Місце встановлення опіки або піклування446 рішень
- Ст. 63Призначення опікуна або піклувальника3 957 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 4 514 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 3 551 рішенні
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 2 468 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 1 520 рішеннях
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 1 325 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 1 204 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 630 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 384 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 322 рішеннях
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальникаразом у 168 рішеннях
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 153 рішеннях
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особиразом у 116 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.