Стаття 60 ЦК. Встановлення опіки та піклування судом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.01.2009актуально на 29.09.2026+350 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд призначає опікуна недієздатним людям і малолітнім дітям, позбавленим батьківського піклування, на підставі подання органу опіки. Також суд призначає піклувальника для осіб з обмеженою дієздатністю та неповнолітніх, які залишилися без батьківського піклування.
Швидкі відповіді
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Так, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 988Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 486Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 262 по суті
- 85 %Задоволено, із 3 262 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 106Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 3 988 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 262 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 3 262 рішення по суті, з них 85 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 672 рішення у 2026 році, з них 90 % — «Задоволено».
- Ще 2 537 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 106 рішень із 3 988 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 918 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 350 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 3 988
Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявниця вказала, що її мати хворіє на деменцію при хворобі Альцгеймера з раннім початком, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного догляду. Рішенням Чечельницького районного суду від 30 вересня 2021 року особу було визнано…
Мотивація суду: Суд встановив, що діагноз особи не змінився, її психічний стан не покращився, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки особа продовжує страждати на хронічний стійкий…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про призначення опікуна над недієздатною особою. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2025 ОСОБА_2 було визнано недієздатним через деменцію змішаного генезу, а виконання обов'язків опікуна тимчасово покладено на орган опіки та піклування. У поточному провадженні заявник просив призначити його опікуном батька. Суд встановив, що дружина недієздатного має ІІ…
Мотивація суду: Суд встановив, що ОСОБА_2 рішенням суду визнано недієздатним через хронічний психічний розлад. Оскільки інші члени родини не можуть виконувати обов'язки опікуна за станом здоров'я або через відмову…
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки. Згідно з матеріалами справи та висновком судово-психіатричної експертизи від 13.07.2026 №241, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад (помірна розумова відсталість) у поєднанні з тяжкими фізичними порушеннями (спастична тетраплегія та інші), що робить її нездатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного стійкого психічного розладу у поєднанні з тяжкими фізичними порушеннями, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та позбавляє її…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства та страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, що унеможливлює усвідомлення ним значення своїх дій та керування ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 24.02.2026, особа…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад (розумова відсталість у ступені імбецильності), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та не здатна…
Лебединський районний суд Сумської області розглянув справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Суд встановив, що ОСОБА_2 хворіє на стійкий психічний розлад (розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку) і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Органом опіки та піклування надано подання про доцільність призначення онука опікуном. Суд задовольнив заяву повністю, визнав…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на стійкий хронічний психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Зважаючи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 988
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 665 із 3 988
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 3 323 із 3 988
- 22.03.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 988
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 988
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Обов'язок повідомляти про фізичних осіб…38 рішень
- Ст. 58Фізичні особи…898 рішень
- Ст. 59Фізичні особи…55 рішень
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судом3 988 рішень
- Ст. 61Встановлення опіки та піклування органом опіки та піклування31 рішення
- Ст. 62Місце встановлення опіки…252 рішення
- Ст. 63Призначення опікуна…2 731 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 3 082 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 2 440 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 1 592 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 916 рішеннях
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 781 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 721 рішенні
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 372 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 212 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 197 рішеннях
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальникаразом у 121 рішенні
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 84 рішеннях
- Ст. 36Обмеження цивільної дієздатності фізичної особиразом у 74 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 988 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду106 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДрогобицький міськрайонний суд Львівської області70 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області53 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБуський районний суд Львівської області49 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖовківський районний суд Львівської області40 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ЦПКРішення судуразом у 3 497 рішеннях
- Ст. 299 ЦПКРозгляд справразом у 823 рішеннях
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 741 рішенні
- Ст. 296 ЦПКОсоби, які можуть бути заявникамиразом у 673 рішеннях
- Ст. 298 ЦПКПризначення експертизиразом у 151 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 295 ЦПКПідсудністьразом у 143 рішеннях
- Ст. 294 ЦПКПорядок розгляду справ окремого провадженняразом у 140 рішеннях
- Ст. 297 ЦПКЗміст заявиразом у 95 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 94 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 91 рішенні
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 74 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 72 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.