Стаття 62 Цивільного кодексу. Місце встановлення опіки або піклування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+54 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто оформлює опіку або піклування: де саме за місцем проживання їх встановлюють.
Текст статті
Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Опіку або піклування встановлюють лише у двох місцях: там, де живе людина, яка потребує опіки чи піклування, або там, де проживає сам опікун чи піклувальник.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 446Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 356Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 299 по суті
- 85 %Задоволено, із 299 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 299 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 26 рішень (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 381 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 54 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду через неповне встановлення обставин щодо позовної давності та передчасні висновки про недійсність довіреності. Суд зазначив, що власник має обов'язок стежити за своїм майном, а суди не перевірили добросовісність набувача та наявність повноважень у посадової особи на момент вчинення нотаріальної дії.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/7380/23Суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у призначенні опікуна, не перевіривши, чи виявляли інші родичі бажання бути опікунами (шляхом подання письмової заяви), та не надавши належної оцінки висновку органу опіки та піклування. Верховний Суд зазначив, що суд має самостійно з'ясувати всі обставини, а не лише посилатися на абстрактну можливість інших осіб виконувати обов'язки опікуна.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 672/1174/24Суд встановив, що заявник проходить військову службу, що унеможливлює фактичне виконання обов'язків опікуна. Крім того, над недієздатним вже встановлено опіку, а доказів неналежного виконання обов'язків чинним опікуном або його бажання звільнитися від повноважень надано не було.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 742/887/23
Маєте справу за ст. 62 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що рішенням від 25 лютого 2026 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, а тимчасовими опікунами визначено орган опіки та піклування. Заявник звернувся з вимогою про призначення його опікуном, обґрунтовуючи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки заявник не довів наявності стабільного доходу та можливості належним чином здійснювати догляд і дбати про створення необхідних побутових…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У заяві зазначалося, що син заявниці, ОСОБА_2, страждає на стійке хронічне психічне захворювання і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час розгляду справи суд призначив судово-психіатричну…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу (глибокої розумової відсталості) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком…
18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою від 22 грудня 2025 року відкрито провадження, а 11 травня 2026 року призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі. 8 липня 2026 року після надходження висновку експертизи №415 від 12 червня 2026 року провадження у справі було поновлено. Судом…
Мотивація суду
Суд встановив, що донька заявниці страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та не здатна…
Рокитнівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа — Орган опіки та піклування Старосільської сільської ради) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні встановлено, що син заявниці, ОСОБА_1, хворіє на параноїдальну шизофренію з безперевним перебігом, має другу групу інвалідності довічно і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено…
Мотивація суду
Суд встановив, що син заявниці страждає на хронічний психічний розлад (параноїдальну шизофренію) та згідно з висновком судово-психіатричної експертизи не здатний усвідомлювати значення своїх дій…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки і піклування Грунської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Судом встановлено, що особа (дядько заявника) страждає на хронічне та стійке психічне захворювання (помірна розумова відсталість без порушення поведінки), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 514 від 11.09.2026, і не може усвідомлювати значення…
Мотивація суду
З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, особа страждає на вроджене хронічне психічне захворювання (помірна розумова відсталість) і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду24 рішення · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова14 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖашківський районний суд Черкаської області13 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧечельницький районний суд Вінницької області11 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд11 рішень · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 211
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 235
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Фізичні особи, над якими встановлюється піклування73 рішення
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судом5 712 рішень
- Ст. 61Встановлення опіки та піклування органом опіки та піклування45 рішень
- Ст. 62Місце встановлення опіки або піклування
- Ст. 63Призначення опікуна або піклувальника3 957 рішень
- Ст. 64Фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником396 рішень
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою, щодо якої не призначено опікуна або піклувальника237 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 384 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 357 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 259 рішеннях
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 245 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 238 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 202 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 141 рішенні
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 104 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 69 рішеннях
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальникаразом у 29 рішеннях
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 16 рішеннях
- Ст. 61Встановлення опіки та піклування органом опіки та піклуванняразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.