Стаття 62 ЦК. Місце встановлення опіки…
Місце встановлення опіки або піклування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+45 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Опіку чи піклування встановлюють за місцем проживання людини, яка цього потребує. Також процедуру можна провести за місцем проживання майбутнього опікуна чи піклувальника.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 252Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 211Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 179 по суті
- 87 %Задоволено, із 179 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 252 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 179 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 179 рішень по суті, з них 87 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 23 рішення із 252 за статтею (9 %).
- За останній рік статтю застосовано у 234 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 45 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції формально підійшов до вирішення справи, не перевіривши належним чином наявність у недієздатної особи іншого близького родича (рідного брата) та можливість виконання ним обов'язків опікуна, а також не врахував обставин щодо реальної можливості військовослужбовця здійснювати догляд. Оскільки рішення впливає на права та обов'язки військової частини щодо звільнення військовослужбовця, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 946/479/23Суди встановили, що подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном прийняте без належного з'ясування можливості інших членів сім'ї (матері та сестер недієздатного) здійснювати опіку. Заявник не надав належних доказів фактичного тривалого догляду до звернення до суду, а також суди врахували ризики ухилення від мобілізації у період воєнного стану, керуючись передусім найкращими інтересами недієздатної особи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 448/1060/24Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано визнали особу недієздатною на підставі висновку судово-психіатричної експертизи. Водночас суди правильно відмовили у призначенні заявника опікуном, оскільки орган опіки та піклування прийняв рішення про недоцільність такого призначення через те, що заявник є військовослужбовцем і не має реальної можливості щоденно дбати про підопічну.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/4004/25
Свіжі рішення
останні 5 із 252
Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявниця вказала, що її мати хворіє на деменцію при хворобі Альцгеймера з раннім початком, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного догляду. Рішенням Чечельницького районного суду від 30 вересня 2021 року особу було визнано…
Мотивація суду: Суд встановив, що діагноз особи не змінився, її психічний стан не покращився, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки особа продовжує страждати на хронічний стійкий…
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Обертинської селищної ради та БО «БФ «Українська благодійницька мережа». Ухвалою суду першої інстанції від 05 серпня 2026 року справу передано за територіальною підсудністю до Тлумацького районного суду. Не погодившись із цим, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що главою 2 розділу IV ЦПК України не встановлено спеціальних правил підсудності для призначення опікуна…
17 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення заяви: визнано ОСОБА_3 недієздатною строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. У задоволенні вимоги щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи суд відмовив. До встановлення опіки та призначення опікуна здійснення опіки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання особи недієздатною строком на 2 роки на підставі матеріалів справи. Водночас суд відмовив у задоволенні вимоги щодо призначення конкретної особи…
Жовківський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб (ОСОБА_2, виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Суд визнав складність справи та необхідність оцінки багатьох доказів, у зв'язку з чим оголосив скорочене рішення з відкладенням складання…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для визнання особи недієздатною внаслідок хронічного психічного розладу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням інтереסים…
Кіцманський районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування над недієздатною особою. Судом встановлено, що рішенням від 03.02.2025 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуном його сина ОСОБА_5. Згідно зі сповіщенням від 10.03.2025 опікун ОСОБА_5 зник безвісти під час виконання бойових завдань у Донецькій області. Заявник, який є онуком недієздатної особи, звернувся до суду з вимогою призначити його опікуном…
Мотивація суду: Суд встановив, що попередній опікун недієздатної особи зник безвісти під час виконання бойових завдань, а інший догляд за недієздатним дідусем неможливий. Оскільки орган опіки та піклування надав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 252
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 88 із 252
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 164 із 252
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Фізичні особи…55 рішень
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судом3 988 рішень
- Ст. 61Встановлення опіки та піклування органом опіки та піклування31 рішення
- Ст. 62Місце встановлення опіки…252 рішення
- Ст. 63Призначення опікуна…2 731 рішення
- Ст. 64Фізична особа…249 рішень
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…147 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 212 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 190 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 132 рішеннях
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 127 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 127 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 102 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 75 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 53 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 37 рішеннях
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальникаразом у 17 рішеннях
- Ст. 56Орган опіки та піклуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 61Встановлення опіки та піклування органом опіки та піклуванняразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 252 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський районний суд Львівської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ЦПКРішення судуразом у 198 рішеннях
- Ст. 299 ЦПКРозгляд справразом у 57 рішеннях
- Ст. 296 ЦПКОсоби, які можуть бути заявникамиразом у 38 рішеннях
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 37 рішеннях
- Ст. 294 ЦПКПорядок розгляду справ окремого провадженняразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 367 ЦПКМежі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 14 рішеннях
- Ст. 295 ЦПКПідсудністьразом у 13 рішеннях
- Ст. 298 ЦПКПризначення експертизиразом у 12 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.