Стаття 67 ЦК. Права та обов'язки опікуна
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+62 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.
Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.
Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Опікун зобов'язаний забезпечити підопічного необхідними побутовими умовами, доглядом і лікуванням, а малолітню особу — вихованням і навчанням. Також він має право вимагати повернення підопічного від сторонніх осіб, укладає від його імені правочини та захищає його права й інтереси.
Швидкі відповіді
Опікун зобов'язаний дбати про підопічного, створення йому побутових умов, догляд і лікування. Якщо підопічний є малолітньою особою, опікун також зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток (ч. 1), а також захищати її цивільні права та інтереси (ч. 4).
Так, ч. 3 прямо встановлює, що опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.
Опікун має право вимагати повернення підопічного від будь-яких осіб, які утримують його без законної підстави. Це право закріплено в ч. 2.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 574Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 484Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 366 по суті
- 78 %Задоволено, із 366 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 56Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 574 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 366 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 366 рішень по суті, з них 78 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 41 рішення у 2026 році, з них 90 % — «Задоволено».
- Ще 324 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 56 рішень із 574 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 535 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 62 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили наявність у батька заявника тяжкого психічного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії, тому законно визнали його недієздатним. Водночас суди правильно відмовили у призначенні заявника опікуном, оскільки орган опіки та піклування не дослідив наявність інших дітей (родичів), їхні стосунки та можливість виконувати обов'язки опікуна, а саме подання було передчасним. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що суди ухвалили рішення з додержанням…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 297/4235/24Суди дійшли висновку про відмову у задоволенні заяви про призначення опікуном племінника, оскільки недієздатний має інших близьких родичів (матір та сестер), чия здатність здійснювати догляд не була належним чином спростована, а подання органу опіки не містило належної мотивації. Верховний Суд погодився з цим, зазначивши, що суд не обмежений формальною наявністю подання органу опіки та зобов'язаний діяти в найвищих інтересах недієздатної особи, враховуючи наявність інших членів сім'ї.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 159/7848/25Суд апеляційної інстанції формально підійшов до вирішення справи, не перевіривши належним чином наявність у недієздатної особи іншого близького родича (рідного брата) та можливість виконання ним обов'язків опікуна, а також не врахував обставин щодо реальної можливості військовослужбовця здійснювати догляд. Оскільки рішення впливає на права та обов'язки військової частини щодо звільнення військовослужбовця, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 946/479/23
Свіжі рішення
останні 5 із 574
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради за участю заінтересованих осіб про заміну опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3. Судове засідання відбулося 23 вересня 2026 року в порядку окремого провадження. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення про часткове задоволення заяви. Зокрема, суд призначив ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, поклавши на нього відповідні права та обов'язки…
Мотивація суду: Суд встановив підстави для призначення опікуна над недієздатною особою та задовольнив вимогу в частині призначення ОСОБА_1 опікуном із покладенням прав і обов'язків згідно зі ст. 67 ЦК України…
Олександрівський районний суд Кіровоградської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що чоловік заявниці, ОСОБА_2, страждає на хронічний стійкий психічний розлад — параноїдну шизофренію, безперервний перебіг, у зв'язку з чим не здатний в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на хронічний психічний розлад (параноїдну шизофренію) і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної…
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Судом встановлено, що дочка заявниці з дитинства має психічні вади, з 1997 року перебуває на обліку у психіатричному кабінеті та має інвалідність 2 групи з дитинства. Проведена у справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 250 підтвердила наявність у підекспертної хронічного стійкого…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у доньки заявниці хронічного стійкого психічного розладу (помірної розумової відсталості), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, внаслідок чого вона…
Шевченківський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог підприємства. Згідно з матеріалами справи та судовим рішенням, на користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем було належним чином доведено факт надання житлово-комунальних послуг та наявність заборгованості у відповідача…
18 вересня 2026 року Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що син заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) без порушення поведінки. Відповідно до висновку…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 574
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 119 із 574
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 455 із 574
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 64Фізична особа…249 рішень
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…147 рішень
- Ст. 66Опіка або піклування над фізичною особою…143 рішення
- Ст. 67Права та обов'язки опікуна574 рішення
- Ст. 68Правочини, які не може вчиняти опікун109 рішень
- Ст. 69Права та обов'язки піклувальника29 рішень
- Ст. 70Правочини, на вчинення яких піклувальник не може давати згоду1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 401 рішенні
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 372 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 279 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 238 рішеннях
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 200 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 185 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 80 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 75 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 52 рішеннях
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальникаразом у 52 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 44 рішеннях
- Ст. 68Правочини, які не може вчиняти опікунразом у 23 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 574 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду56 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ЦПКРішення судуразом у 373 рішеннях
- Ст. 299 ЦПКРозгляд справразом у 79 рішеннях
- Ст. 296 ЦПКОсоби, які можуть бути заявникамиразом у 77 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 57 рішеннях
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 56 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 48 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 46 рішеннях
- Ст. 294 ЦПКПорядок розгляду справ окремого провадженняразом у 37 рішеннях
- Ст. 367 ЦПКМежі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 35 рішеннях
- Ст. 67 ЖКПлата за комунальні послугиразом у 31 рішенні
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 28 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.