Стаття 55 Цивільного кодексу. Завдання опіки та піклування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+143 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, для чого призначають опіку чи піклування дітям та дорослим, які не можуть подбати про себе.
Текст статті
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх і неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Над малолітніми й неповнолітніми особами, а також над повнолітніми, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Кому саме призначається опіка, визначає ст. 58, а піклування — ст. 59.
Так, опіка та піклування встановлюються над повнолітніми особами, якщо вони за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Орган, що приймає рішення про їх встановлення, визначає ст. 60.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 718Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 278Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 060 по суті
- 86 %Задоволено, із 1 060 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 95Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 060 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 95 рішень (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 398 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 143 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що подання органу опіки не містило належної мотивації щодо доцільності призначення саме заявника опікуном за наявності інших родичів. Заявник не довів належними доказами, що саме його призначення відповідає найкращим інтересам недієздатного, а подання органу опіки не має наперед встановленої сили для суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 641/4021/23Суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у призначенні опікуна, не перевіривши, чи виявляли інші родичі бажання бути опікунами (шляхом подання письмової заяви), та не надавши належної оцінки висновку органу опіки та піклування. Верховний Суд зазначив, що суд має самостійно з'ясувати всі обставини, а не лише посилатися на абстрактну можливість інших осіб виконувати обов'язки опікуна.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 672/1174/24Суд встановив, що призначення опікуном військовослужбовця, який перебуває на службі, унеможливлює фактичне виконання ним обов'язків опікуна. Апеляційний суд правомірно визнав, що рішення суду першої інстанції зачіпає інтереси військової частини, оскільки воно використовується як підстава для звільнення зі служби, що є зловживанням правом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 716/662/24
Маєте справу за ст. 55 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник просив задовольнити заяву повністю, представник заінтересованої особи та адвокат, призначений для захисту прав особи, не заперечували проти задоволення заяви. Суд встановив, що двоюрідний брат заявника, ОСОБА_2, хворіє…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного психічного розладу на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення вимог. Під час розгляду справи судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, яка підтвердила наявність у баби заявника ОСОБА_2 хронічного психічного розладу у формі судинної…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа внаслідок хронічного психічного розладу (судинної деменції) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи — Органу опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Позивачка вказувала, що її рідна сестра є інвалідом І-А групи з дитинства через важку розумову відсталість, не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійного догляду. Представник заявниці підтримав…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа страждає на важку розумову відсталість та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. З огляду…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У заяві зазначалося, що син заявниці, ОСОБА_2, страждає на стійке хронічне психічне захворювання і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час розгляду справи суд призначив судово-психіатричну…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу (глибокої розумової відсталості) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком…
18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою від 22 грудня 2025 року відкрито провадження, а 11 травня 2026 року призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі. 8 липня 2026 року після надходження висновку експертизи №415 від 12 червня 2026 року провадження у справі було поновлено. Судом…
Мотивація суду
Суд встановив, що донька заявниці страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та не здатна…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду94 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області40 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області30 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд23 рішення · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд21 рішення · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 599
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 119
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Цивільно-правова відповідальність фізичної особи - підприємця140 рішень
- Ст. 53Банкрутство фізичної особи - підприємця6 рішень
- Ст. 54Управління майном, що використовується у підприємницькій діяльності, органом опіки та піклування3 рішення
- Ст. 55Завдання опіки та піклування
- Ст. 56Орган опіки та піклування89 рішень
- Ст. 57Обов'язок повідомляти про фізичних осіб, які потребують опіки або піклування38 рішень
- Ст. 58Фізичні особи, над якими встановлюється опіка1 484 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 1 520 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 1 336 рішеннях
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 1 069 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 937 рішеннях
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 852 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 478 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 395 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 259 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 155 рішеннях
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальникаразом у 95 рішеннях
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 60 рішеннях
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особиразом у 45 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.