Стаття 53 Цивільного кодексу. Банкрутство фізичної особи - підприємця
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для підприємців, які не можуть розрахуватися за бізнесовими боргами і можуть стати банкрутами.
Текст статті
Фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо підприємець не здатний виконати вимоги кредиторів, пов'язані з його бізнесом, його можуть визнати банкрутом. Усі правила та порядок такої процедури визначаються спеціальним законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 53 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крутогуза Ігоря Васильовича про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 95 568,14 грн, зокрема основного боргу 55 964,83 грн, інфляційних втрат 32 701,11 грн та трьох процентів річних 6 902,20 грн. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.05.2026 позов було задоволено повністю…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи не містять доказів здійснення відповідачем як фізичною особою-підприємцем господарської діяльності у спірному нежитловому приміщенні…
Справа стосується процедури неплатоспроможності фізичної особи Мірошниченка В.М. та розгляду грошових вимог ТОВ «Вердикт Капітал», що виникли на підставі договору поруки за кредитом 2007 року. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали вимоги кредитора у сумі 196 725,95 грн, посилаючись на рішення районного суду від 2011 року. Боржник оскаржив ці рішення, стверджуючи, що заборгованість має вважатися погашеною, оскільки кредитор не заявив її під час попередньої процедури банкрутства боржника…
Мотивація суду
Вимоги особистого характеру, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, не вважаються погашеними після завершення банкрутства ФОП. Проте апеляційний суд не надав оцінки доказам про більший обсяг…
Справа стосується спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки квартири, укладеного у 1996 році, та витребування майна. Позивачі (колишні власники) стверджували, що договір був прикриттям позики, а їхні права як неповнолітніх на той час дітей були порушені через відсутність згоди органу опіки. Суди першої та апеляційної інстанцій, а також Верховний Суд, дійшли висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню через сплив позовної давності. Ключовим моментом стало рішення…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачі пропустили трирічний строк позовної давності, оскільки про порушення своїх прав вони дізналися або повинні були дізнатися не пізніше 2007 року, коли було ухвалено судове…
Фізична особа-підприємець Телитченко Андрій Олександрович звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом у зв'язку з неможливістю виконати грошові зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 1 280 000,00 грн (перед ТОВ "Агенція нерухомості Терем" — 170 000 грн, ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" — 1 020 000 грн, ТОВ "Юридична компанія "Ронін" — 90 000 грн, а також заборгованість перед держбюджетом у сумі 43 924,80 грн). Ухвалою суду розгляд справи…
Мотивація суду
Оскільки боржник звернувся із заявою про відкладення розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами або укладення мирової угоди, але у визначений строк не виконав цих вимог та не надав…
У справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4 виник спір щодо включення вимог ПАТ 'Укрсоцбанк' до реєстру кредиторів. Суд першої інстанції спочатку задовольнив вимоги банку на суму 17 973 767,29 грн. Проте апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що кредитні договори, укладені боржником, стосувалися 'поточних потреб', а не підприємницької діяльності. Крім того, частина вимог базувалася на договорі поруки за зобов'язаннями третьої особи, що також не відповідає критеріям конкурсних…
Мотивація суду
Суд встановив, що кредитні договори були укладені фізичною особою на 'поточні потреби', а не для підприємницької діяльності, тому такі вимоги не є конкурсними у справі про банкрутство фізичної особи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 5
- 01.01.2012
Закон № 3461-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо облігацій» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Право фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності136 рішень
- Ст. 51Застосування до підприємницької діяльності фізичних осіб нормативно-правових актів, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб93 рішення
- Ст. 52Цивільно-правова відповідальність фізичної особи - підприємця140 рішень
- Ст. 53Банкрутство фізичної особи - підприємця
- Ст. 54Управління майном, що використовується у підприємницькій діяльності, органом опіки та піклування3 рішення
- Ст. 55Завдання опіки та піклування1 718 рішень
- Ст. 56Орган опіки та піклування89 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.