Перейти до вмісту

Стаття 84 ЗУ про банкрутство. Загальні положення

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Правило для окремих видів боржників про те, що їхнє банкрутство має спеціальні особливості.

Текст статті

ч. 1

Відносини, пов’язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови
2019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 84 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива» за заявою ДП «НАЕК «Енергоатом». Суд першої інстанції відкрив провадження, визнавши вимоги кредитора у розмірі 139 675 795,38 грн безспірними, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу боржника, встановив, що суди не дослідили належним чином правовий статус боржника, зокрема частку державної…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не з'ясували правовий статус боржника та частку державної власності у його капіталі, що є критичним для застосування спеціальних норм ст. 96 Закону про банкрутство…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області

Фізична особа-підприємець Телитченко Андрій Олександрович звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом у зв'язку з неможливістю виконати грошові зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 1 280 000,00 грн (перед ТОВ "Агенція нерухомості Терем" — 170 000 грн, ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" — 1 020 000 грн, ТОВ "Юридична компанія "Ронін" — 90 000 грн, а також заборгованість перед держбюджетом у сумі 43 924,80 грн). Ухвалою суду розгляд справи…

Мотивація суду

Оскільки боржник звернувся із заявою про відкладення розгляду справи для проведення розрахунків з кредиторами або укладення мирової угоди, але у визначений строк не виконав цих вимог та не надав…

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.