Перейти до вмісту

Стаття 83 ЗУ про банкрутство. Закриття провадження у справі про банкрутство

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Стаття про випадки та правила, за якими господарський суд закриває справу про банкрутство боржника.

Текст статті

ч. 1

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

7) боржник виконав усі зобов’язання перед кредиторами;

8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

п. 10 ч. 1 виключено Закон № 1258-VII від 13.05.2014Дослівно з джерела

Пункт 10 частини першої статті 83 виключено на підставі Закону № 1258-VII від 13.05.2014

11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) в інших випадках, передбачених законом.

ч. 2

Провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Про закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

ч. 4

У випадках, передбачених пунктами 4‑7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає вичерпні підстави для закриття справи про банкрутство, серед яких розрахунок із кредиторами, затвердження звіту або мирової угоди. Суд виносить про це ухвалу, яка за певних умов визнає незаявлені чи відхилені вимоги погашеними.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 87Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 85Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 39 · переважно касаційні постанови2019: 28 · переважно касаційні постанови2020: 10 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 2
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 85 рішень (98 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не дослідили доводи заявника щодо наявності підстав для закриття провадження, порушивши норми процесуального права. Верховний Суд встановив, що ухвала про відмову у закритті провадження підлягає апеляційному та касаційному оскарженню, тому скасував рішення та направив справу на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3070/15

  • Суд встановив, що ліквідатор не забезпечив належну інвентаризацію державного майна, що перебуває на балансі банкрута, порушивши вимоги Положення № 879. Оскільки ліквідаційні заходи не були завершені в повному обсязі, затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі було передчасним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 923/1062/14

  • Суди попередніх інстанцій передчасно затвердили звіт ліквідатора, оскільки ліквідатор не вжив належних заходів для формування ліквідаційної маси та повернення активів, відчужених за недійсними правочинами. Рішення зборів кредиторів про недоцільність судового захисту не звільняє ліквідатора від обов'язку вчиняти дії, передбачені законом для наповнення ліквідаційної маси.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2581/14

Маєте справу за ст. 83 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 909/1056/1521.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 36 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 83 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ТОВ "Аурум Транс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 909/1056/15 про банкрутство ВАТ "Пресмаш". Обставини справи свідчать, що ухвалою суду першої інстанції було закрито провадження у справі про банкрутство у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника та виконанням зобов'язань. Проте постановою Верховного Суду від 08.07.2025 цю ухвалу та постанову…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про передчасність закриття провадження у справі про банкрутство, оскільки місцевий суд не виконав вказівки Верховного Суду щодо перевірки…

2.Справа № 909/1056/1517.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 83 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 226 ГПК

Справа стосується оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2025, якою було закрито провадження у справі про банкрутство ВАТ «Пресмаш» у зв'язку з нібито відновленням платоспроможності. Апеляційні скарги подали ПП «Вестхім» та ГУ ДПС в Івано-Франківській області. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції не перевірив належним чином фінансовий стан боржника та повноту виконання плану санації, зокрема наявність непогашеної заборгованості зі сплати єдиного…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції передчасно закрив провадження, не дослідивши повноту виконання плану санації та наявність поточних боргів. Оскільки ПП «Вестхім» не виконало вимогу…

3.Справа № 909/1056/1508.07.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 83 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 236 ГПК

Справа стосується банкрутства ВАТ 'Пресмаш'. Місцевий суд закрив провадження у справі, затвердивши звіт керуючого санацією Дерябкіна О.Е. та визнавши платоспроможність боржника відновленою, а також затвердив виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (327 600 грн та 869 400 грн відповідно). Апеляційний суд залишив це рішення без змін. ПП 'Вестхім' та ГУ ДПС в Івано-Франківській області подали касаційні скарги. Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 22

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 64

  3. 07.07.2014

    Закон № 1258-VII від 13.05.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за заявницьким принципом» — змінено ч. 1; виключено п. 10 ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.