Перейти до вмісту

Стаття 46 ЗУ про банкрутство. Звіт ліквідатора

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Текст статті

ч. 1

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

ч. 2

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов’язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

ч. 4

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

ч. 5

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п’яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання таких органів та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) до їх призначення у встановленому порядку.

Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

ч. 6

Якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство, то ліквідатор здійснює дії щодо припинення обігу акцій, передбачені законодавством.

ч. 7

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після розрахунків з кредиторами ліквідатор подає суду звіт і ліквідаційний баланс із підтвердними документами. Суд затверджує звіт і постановляє ліквідувати компанію або дозволяє їй продовжити діяльність, якщо борги повністю погашено.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 104Рішень у базі, 2016–2022серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 104 за статтею
  • 104Постанов Верховного Суду2016–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2022, серед 104 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 442019: 452020: 102021: 12022: 3
20162022
  • Верховний Суд — 104 рішення із 104 за статтею (100 %).
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2022 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що господарський суд у справі про банкрутство вже визнав дії ліквідатора належними, а відповідач не довів наявності грубих порушень, які б виправдовували анулювання свідоцтва. Оскільки висновки про порушення не підтверджені доказами, наказ про анулювання свідоцтва є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/4449/15

  • Суд встановив, що ліквідатор діяв у межах закону, майно було реалізовано за згодою заставних кредиторів, а оцінка лотів була проведена належним чином. Позивач не довів порушення своїх прав, а його доводи зводяться до спроби переоцінки доказів, що не входить до повноважень касаційного суду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1060/16(909/387/20)

  • Суд встановив, що ліквідатор діяв у межах повноважень, майно було належним чином проінвентаризовано та оцінено, а продаж окремими лотами після невдалого аукціону з продажу цілісного майнового комплексу відповідав вимогам законодавства про банкрутство. Порушень прав заявника або процедурних норм, які б вплинули на результат аукціону, не виявлено.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1060/16(909/386/20)

Свіжі рішення

останні 5 із 104

1.Справа 813/4449/1509.06.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 78 КАСст. 77 КАС+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов арбітражного керуючого ОСОБА_1. Спір виник через анулювання свідоцтва позивача на підставі наказу МЮУ від 03.08.2015 № 1407/5, виданого за результатами позапланової перевірки. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали наказ протиправним, оскільки відповідач не довів наявності грубих порушень у діях ліквідатора, які б спричинили шкоду кредиторам…

Мотивація суду: Суд встановив, що господарський суд у справі про банкрутство вже визнав дії ліквідатора належними, а відповідач не довів наявності грубих порушень, які б виправдовували анулювання свідоцтва…

2.Справа 909/1060/16(909/387/20)26.01.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 43 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута ПП 'Авалон 1'. Позивач (СП ТОВ 'Авалон') вимагав визнати недійсними результати аукціону від 20.09.2019 та договір купівлі-продажу нерухомого майна, посилаючись на порушення процедури продажу (продаж окремими лотами замість цілісного майнового комплексу, неналежне інформування). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, встановивши, що після того, як аукціон з продажу цілісного майнового…

Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор діяв у межах закону, майно було реалізовано за згодою заставних кредиторів, а оцінка лотів була проведена належним чином. Позивач не довів порушення своїх прав, а його…

3.Справа 909/1060/16(909/386/20)26.01.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 43 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ПП 'Авалон 1'). Позивач (СП ТОВ 'Авалон') вимагав визнати недійсними результати аукціону від 31.10.2019 та договір купівлі-продажу холодильного обладнання, посилаючись на порушення порядку формування лотів та процедури продажу. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд встановили, що після того, як аукціон з продажу цілісного майнового комплексу не відбувся через відсутність заявок, ліквідатор правомірно перейшов…

Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор діяв у межах повноважень, майно було належним чином проінвентаризовано та оцінено, а продаж окремими лотами після невдалого аукціону з продажу цілісного майнового…

4.Справа 911/1814/1704.03.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 42 КУзПБст. 61 КУзПБст. 65 КУзПБст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Справа стосується оскарження постанови апеляційного суду, який скасував ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію ПАТ 'Васильківхлібопродукт'. Верховний Суд підтвердив, що ліквідатор зобов'язаний дотримуватися принципу 'безсумнівної повноти дій' при виявленні активів. У даному випадку ліквідатор не надав доказів належного аналізу правочинів боржника та не вжив заходів щодо притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності, попри наявність окремої ухвали суду про ознаки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ліквідатор не вжив усіх необхідних заходів для пошуку активів боржника та не проаналізував належним чином правочини, що ставить під сумнів повноту ліквідаційної процедури…

5.Справа 911/2581/1402.06.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 83 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 308 ГПК+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області та постанову Північного апеляційного господарського суду, якими було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ «МакарОВО», а провадження у справі про банкрутство закрито. Скаржник вказував на те, що ліквідатор не вжив належних заходів для повернення активів боржника, які були відчужені за недійсними прилюдними торгами, що підтверджується судовими рішеннями у справі №…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій передчасно затвердили звіт ліквідатора, оскільки ліквідатор не вжив належних заходів для формування ліквідаційної маси та повернення активів, відчужених за недійсними…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 104

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 21.10.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 20 із 104

  2. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 83 із 104

  3. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 із 104

  4. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 104

  5. 13.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 104

Показати всі 6 редакцій

1999

  1. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 104

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 104 рішення

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.